Salut

Non mais sans blagues, qui peut être assez naif pour croire les chiffres que l'ont voit apparaitre dans les medias ?

Le seul point positif de cette manipulation, c'est que lors de la proclamations des résultats, tous ceux qui auront eu recour a ces subterfuges n'auront plus aucune crédibilitées, car ont les ressortiras ces sondages bidon lors des resultats

Et vous, avez vous conscience de cet etat de fait?

Les sondages ça évolue et quand on proclame un état de fait on se donne la peine de le démonter.

Topic suivant.

Et vous, avez vous conscience de cet etat de fait?
-> oui. De toute façons les presstituées appartiennent soit à un gouvernement, soit à un marchand d'armes, et les banquiers ont tout le monde. Alors je ne regarde plus les médias. George Washington à ce propos disait déjà à son époque : "a man who read nothing is less ignorant than a man who read only the press"

Ouais, les juifs contrôlent tout en gros

Non sérieusement, partant du principe que vous ayez tort, ce qui est normal puisque vous avancez une thèse accusatrice, quels sont vos preuves ?

Je croule sous les preuves. Les documents de référence des groupes côtés en bourse. Information public et gratuite.

enfin, gratuite, oui, quand on a internet, c'est marginalement gratuit.

c'est surtout quand ont sait qui a payez ces sondages pipo que l'ont comprend tout

D'ailleurs à chaque fois il y a des preuves grotesques du type "on a un échantillon de 1000 personnes qui en fait est de 750 personnes", ou encore le non-affichage du calcul de la marge d'erreur, voire parfois, le non-affichage de la marge d'erreur tout court.

Shankchion Voir le profil de Shankchion
Posté le 30 mars 2012 à 20:50:54 Avertir un administrateur
Je croule sous les preuves. Les documents de référence des groupes côtés en bourse. Information public et gratuite.

Shankchion Voir le profil de Shankchion
Posté le 30 mars 2012 à 20:51:29 Avertir un administrateur
enfin, gratuite, oui, quand on a internet, c'est marginalement gratuit.

Cette correction plus que dispensable, c'est en référence à TANSTAAFL ?

Je vois une MLP débile en filigranes sur ce topic noobesque, je me trompe ?

Ok alors déjà une étude ça peut être plus ou moins bien réalisé et pour la juger dans son ensemble ne pas se baser au rapport synthétique est une base.

Ensuite ça #Je croule sous les preuves.# ça me fais marrer. Il me semble quand même logique de délivrer les dites preuves quand un pros par leur existence.

• quand on confirme un propos par leur existence

Désolé, fin de semaine de bac blanc

Cette correction plus que dispensable, c'est en référence à TANSTAAFL ?

Ok alors déjà une étude ça peut être plus ou moins bien réalisé et pour la juger dans son ensemble ne pas se baser au rapport synthétique est une base.
-> Commence déjà par là si tu veux lire les preuves, c'est un début, mais loin d'être suffisant, j'en conviens, mais bon, t'es pas superman, je doute que tu les as déjà lu en un si court laps de temps. Encore moins étudier, avec prises de notes et toussa.

Euh peut être, mais tes preuves t'as un moyen de les faire tourner ? URL ? Loen de téléchargement ?

Les sondages, une arme de manipulation massive grotesque mais tellement efficace...

attendons donc les resultats hein....pour rigoler

Le mec qui croit naïvement que Le Pen peut passer au 2nd tour

Et toi tu faisais pas parti des mecs qui croyaient naïvement que Le Pen pouvait pas passer au 2nd tour en 2002 ?

Et bien, que quelqu'un (n'étant proche d'aucun grands groupes) invente un site web sérieux proposant un sondage, avec un filtre à faux-vote (je ne sais pas si un site de ce type aurait le droit de demander un justificatif d'identité par exemple, qui en profiterait pour démontrer que la personne est en age de voter, et qu'il est citoyen français), et que pour finir, tout vote soit semi-publique (nom censuré en partie, mais indiquant qu'une vrai personne à répondu au sondage, comme certains sites de pétitions par exemple).

Internet c'est fait pour permettre ce genre de chose après tout, et on ne pourrait parler d'aucune manipulation, et si le site en question est TRES connu, ces résultats serait probablement plus proche de la réalité que les "sondages effectués sur un échantillon de 1000 personnes" non ?

Sur celui-là : http://2012.cmonvote.com/election-presidentielle-2012/resultats-elections-presidentielles-virtuelles.htm on voit la tendance à la baisse de Hollande.