La France a le système social le plus généreux du monde, et est le 2ème avec le Suède en terme d'imposition.

Alors ne serait-il pas préférable de réformer l'Etat au lieu de faire toujours plus de social, d'augmenter toujours les impôts, de façon systématique, alors qu'une autre façon de faire les choses est possible?

Personnellement j'aurais été pour la lutte sociale au début du XXème siècle, mais maitnenant il serait temps de voir que l'argent publique profite surtout à une oligarchie qui n'écoute plus le peuple!

Si demain nous ne consetons plus à l'impôt car le matraque fiscal devient trop lourd, devrons-nous alors être arrêtés comme des petits délinquants? Alors que simplement nous voulons exprimés notre ras-le-bol d'une grande part de la classe politique que ne sait que promettre la Lune et de financer le voyage avec nos sous, sans rique qu'on y aille, faute de carburant !

Alors oui pour moi il faut définitivement tourner la page du socialsime et proposer autre chose.

Je vous remercie de votre attention

"Alors ne serait-il pas préférable de réformer l'Etat au lieu de faire toujours plus de social, d'augmenter toujours les impôts, de façon systématique, alors qu'une autre façon de faire les choses est possible? "

On ne fait pas plus de "social", en tout cas pas avec l'argent public, on paye toujours plus pour être de moins en moins bien couverts.
Réformer l'Etat n'implique pas obligatoirement de faire moins de choses mais surtout de les faire différemment avec une gestion plus efficace.
Le progrès peut être atteint autrement qu'en augmentant sans cesse les impôts, nous avons un système social généreux mais pas le plus efficace qui existe, d'autres en Europe et dans les pays développés font mieux et se remettent en question.

Le prolétaire devrait se bouger au lieu de snifer l'argent de nous, les riches