Mélenchon paresseux ? Non je ne pense pas.

"co en Terminal, c'est à dire en 2007-2008 au moment fort de la crise, nous disait justement "vous verrez, en 2012 la droite revendiquera avoir un bilan plus positif que celui de ses voisins grace à sa gestion, alors que c'est le système républicain et socialiste à la française qui protège le pays" merci l'intervention de l'Etat d'avoir endigué les conséquences de la crise. "

Et bim ! Tu avoues donc que la France est socialiste ? Oui le système français fait que les crises et les périodes de prospérités sont lissées, donc in fine le bilan de Sarko n'est pas dégueulasse.

"Le FN, le PS et l'UMP ont sur de nombreux sujets changé de ligne depuis 2008."

Tout à fait d'accord puisque je vois que tu as enlevé le Modem.

"Tandis qu'aujourd'hui les 15%, c'est ceux de Mélenchon, moins l'extrème gauche (quoique si on les ajoute, ça change pas grand chose)"

Faut pas s'appeler Einstein pour comprendre que Mélenchon a tout siphonné à sa gauche, surtout ces derniers jours où les mecs du NPA se tirent officiellement vers le FdG.

"je te lisais dire que Mélenchon stagnait à 8 ou 9% et que ça campagne n'était pas une réussite, et que je t'expliquais déjà qu'à 8 ou 9% c'était déjà énorme pour nous. "

A 8-9% ce n'est pas une réussite non. Et vous avez eu de la chance que Marine ait fait nawak contre lui sinon vous seriez encore à 9%.

Ouais Marine elle a fait un beau cadeau à Mélenchon.

Metal_Vergil
Posté le 23 mars 2012 à 00:46:24 Merci pour ce commentaire pertinent, même si à la fin, avec tes "Ca n'a rien de décevant", ça devient vite énervant...

désolé, j'aime bien parfois faire des petits effets de styles mais je suis nul à ça... ^^

"Et bim ! Tu avoues donc que la France est socialiste ? Oui le système français fait que les crises et les périodes de prospérités sont lissées, donc in fine le bilan de Sarko n'est pas dégueulasse."

j'avoue qu'il existe un socialisme à la française ouais, mais idéologiquement, un système où l'eau, l'énergie, l'emploi et certaines franges de l'éducation sont libéralisées, en tout cas pas natinalisées, ne peut pas être un système socialiste.

"Tout à fait d'accord puisque je vois que tu as enlevé le Modem."

ben ouais, j'avais mis le Modem parce que c'est coco, ou Mat qui l'a dit (Mat je crois). Alors j'me suis dit qu'il disait ptèt vrai, donc autant reprendre ce qu'il dit, mais en réalité j'suis pas capable de dire si le Modem a changé, sur aucune idées que ce soit, pour les autres j'en suis capable.

"Faut pas s'appeler Einstein pour comprendre que Mélenchon a tout siphonné à sa gauche, surtout ces derniers jours où les mecs du NPA se tirent officiellement vers le FdG."

Ouais enfin le mecs du NPA ont signé cette tribune ce matin, et c'est pas que depuis ce matin que le NPA fait 0.5% ^^ Mélenchon siphone l'extrème gauche, mais aussi je pense, les abstentionnistes, les votes nuls (dans mon entourage, je connais une poignée d'abstentionnistes convaincus qui voteront finalement Mélenchon), et puis d'un peu partout. Il grapille des points de jours en jours, m'étonnerait pas qu'y'ait des indécis qui passent du Fn, du Modem ou de l'UMP au FDG (et sans parler du PS). Bref, voilà quoi.

"A 8-9% ce n'est pas une réussite non. Et vous avez eu de la chance que Marine ait fait nawak contre lui sinon vous seriez encore à 9%."

Non non, à 8-9% c'est déjà une énorme réussite. Pour avoir des camarades légèrement ostiles (mais pas trop) à Mélenchon, qui disait y'a encore quelques semaines "pfff mais Mélenchon au dessus de 10% c'est dans vos rêves, jamais on passe la barre des 10%... Et si on la passe je défile à poil sur la Place de l'Hotel de ville ! Non sérieusement je pense qu'on aurait eu plus de chance avec André Chassaigne !" gnhaha. Si l'année dernière, lorsque les communistes ont élus Mélenchon comme candidat du FDG, on nous avait dit qu'on ferait plus de 7-8% on aurait signé direct, mais pour 7%. Le but, c'était de dépasser les 5% pour peser plus que notre misérable 1.9% aux dernières présidentielles. 8-9% c'était déjà une réussite énorme pour tous, autant pour les communistes que pour le PG qui n'a qu'un seul député à l'Assemblée Nationale. Bref, c'est un truc énorme, mais toi tu vois ça de ton regard extérieur. Dis toi qu'avant les présidentielles, on était pas donné devant le NPA, pour dire. Aujourd'hui à 14% pour BVA, 3e force politique du pays, c'est le ciel qui nous tombe sur la tête, ça nous dépasse totalement (même si on garde la tête froide ).

http://www.dailymotion.com/video/xg0lcn_duel-melenchon-sarkozy-le-ps-vote-quoi_news
Finalement, si Mélenchon se retrouve au second tour, il risque de se retrouver bien embêté si le PS lui tourne le dos.
Hollande dit qu'il appellerait à voter pour lui menfin

Sarantsatsral
Posté via mobile le 23 mars 2012 à 01:10:08 http://www.dailymotion.com/video/xg0lcn_duel-melenchon-sarkozy-le-ps-vote-quoi_news
Finalement, si Mélenchon se retrouve au second tour, il risque de se retrouver bien embêté si le PS lui tourne le dos.
Hollande dit qu'il appellerait à voter pour lui menfin

Ouep, M. Sapin se permet de faire une telle réponse, qui ne répond pas à la question (puisqu'il serait obligé d'avouer que le PS appellerait à voter Mélenchon), parce qu'on est en novembre 2010, que Mélenchon n'est pas encore candidat officiel à l'élection présidentielle qui se déroulera 1 an et demi plus tard, époque où le FDG n'est même pas crédité de 5% dans les sondages. Avec sa non-réponse, il démontre simplement qu'il appelle au vote utile contre l'UMP et le FN, position prise pour renforcer la place du PS comme 1er ou 2nd. Aujourd'hui, bien des choses ont changé dans le rapport de force. Si les prochains sondages précisent un Mélenchon 3e homme devant Bayrou et Lepen, alors le boulevard sera grand et à la fois court pour Mélenchon, pour rattraper Hollande. Hollande, par crédibilité politique ne pourra qu'avouer, comme il l'a déjà fait, qu'il appelera à voter Mélenchon, et si Mélenchon vire en tête au 2nd tour, et que Hollande appelle à voter Sarkozy, ou bien même si Hollande décide de ne pas donner de consigne de vote, alors le PS sera d'autant plus discrédité, et les électeur n'étant pas des moutons, ils seront logiquement pour qui voter.

il sauront logiquement pour qui voter*

Et si Hollande appellait à voter Sarkozy au 2nd tour (en cas de 2nd tour Sarko-Méluche), le PS sera totalement discrédité, logiquement qualifié de parti de droite, et alors le Front de Gauche deviendra LE parti de gauche.

Mélenchon au second tour, extrêmement improbable bien que maintenant pas impossible.
Mais il ne pourra jamais gagner, évidemment.
Mélenchon n'a aucune ressource de report de voix dans ce scénario. Les modérés et centristes iront voter massivement pour Sarkozy (sans grande ferveur).

Question : à votre avis, dans un Sarko-Mélenchon, est-ce que Hollande appellerait vraiment à voter Mélenchon ?

je préfère pas trop m'avancer sur ces sondages même si >10% se serait une bonne performance apparemment par rapport à ses débuts.
mais si le jour du vote il fait genre 8%, voilà la déception et je vois d'ici les trolls débarquer

Mat Tu fais comme moi, tu votes pour un parti tellement insignifiant que ta voix sert juste à faire chier les gros poissons.

J'ai voté très à droite aux dernières élections (en Belgique, je précise) pour un parti qui a du faire max 2% et je voterai très certainement (si aucun vrai parti libéral, non éthatique ne se présente) extrême gauche aux prochaines (parti ouvrier ou un truc du genre).
C'est soit ça soit voter blanc...

Schivardi étant absent cette année, il reste cheminade dans ce rôle là

Darkman01
Posté le 23 mars 2012 à 00:12:24 Sarko-Mélenchon c'est 70-30. Mélenchon se ferait exploser en débat, rien que sur le SMIC à 1700 euros qui n'attire que les gogos. La base de Mélenchon c'est 5%, le reste c'est pour faire pression.

-----

Très difficile de le dire vu qu'il n y a jamais eu de débat Melenchon - Sarkozy enfin à ma connaissance

Moi même qui compte voter Mélenchon, je vois que les gens que je croisent veulent de plus en plus voter pour lui. Ce sont clairement des déçus de la démocratie qui ne veulent pas que les présidentielles se transforment en remise des Oscars (pour reprendre exactement leur expression).

Pour avoir été à un débat sur le suffrage universel, je peux vous dire que les gens sont vraiment convaincus par le discours de Mélenchon ( Je prends en exemple le président d'une association de SDF qui, même si il compte s'abstenir, se dit plus convaincu par Mélenchon que par tout autre). Mélenchon a de très bonnes idées, certaines restant un peu irréalistes (le SMIC à 1700 € Brut), quoi qu'ayant de la suite dans les idées et pouvant trouver une possibilités si les mesures qu'il applique concordent.

Je ne considère pas personnellement Mélenchon comme de l'extrème gauche, voire du communisme. Mélenchon est fondamentalement démocrate, j'en suis convaincu, et va mener des réformes sociales qu'Hollande n'osera jamais annoncer par peur de se faire taper dessus par L'UMP, et c'est ce qui plait chez Mélenchon.

Sans vouloir heurter les gens de droite, je pense que la France, en temps de paix militaire et sociale, est fondamentalement à gauche, ce qui explique pourquoi le FN ne brille pas aux législatives. Il y a cependant, bien sûr, une part de gaullisme dans chaque Français qui se tourne vers la droite si il y a la volonté d'un pays fort. Cependant, et contrairement à ce que l'on peut penser, la droite aveugle plus que la gauche.

Hollande fait une gauche modérée. Ce sera, si il est élu, un président sans frasques qui jouera son rôle comme il le doit, et il a le potentiel d'être assez populaire durant son mandat. Donc même si il est d'un style strict au lieu d'un style d'opposition (comme l'est Mélenchon), il trouvera Mélenchon plus proche de lui, et le fait de soutenir Sarkozy dans un 2nd tour Mélanchon-Sarko le décrédibilisera complètement, après qu'il est démonté son programme durant toute la campagne. Hollande soutiendra donc Mélanchon, mais je pense qu'un bon tiers de ses électeurs se ralliera à Sarko.

ce que je ne comprends ce sont des sondages.

sa position sur l'Islam et l'immigration, que lie d'une belle manière à la façon d'un Lepen, est la position d'un républicain laïque. Aucune langue de bois, que ça ne te déplaise.
Si langue de bois pour a la fosi faire plaisir à ses copains laicards puis aux extremsites et aux immigrés qui votent FDG
Quand on dit "les prières de rues sont un problème... pour la circulation piétonne", c'est la vérité
Il le dit de facon plus pompeuse pour pas trop emmerder l'ultra gauche
. Il s'agit pas de stigmatiser une religion au contraire d'autres candidats.
Et la religion catholique?
Mélenchon un mec haineux, non.
Non bien sur un mec plein d'amour qui degage une impression de tolerance des qu'on le voit . Plus serieusement meme les guignols de l'info qui sont un media marxiste proche d'attac et de la gauche bobos le decrive comme quelqu'un de brutal .
C'est un mec qui vous donne la haine à vous, mais qui n'a la haine envers personne. Et paresseux laisse moi rire, c'est pas toi qui est tous les jours aux 4 coins de la France (métropolitaine comme DOM-TOM) à faire des meetings qui ne sont pas relayés dans les médias (à part les plus gros : Villeubanne, Rouen, Bastille).
731 eme en terme de presence au parlement européen sur 751 on voit que le fait d'etre gracieusement retribué apr le contribuable le demange.
Et puis ses positions sur certains régimes sont discutés, mais il ne soutient aucune dictature (on va pas refaire le débat sur Cuba, on en a logiquement tiré que Cuba n'est pas une dictature, mais c'est difficile à entrevoir honnêtement quand on passe ses journées sur ce forum).
Soutient à la chine , a cuba, au venezuela, à l'ex URSS et à la bielorussie néo marxiste.

m'haha. Ma prof d'éco en Terminal, c'est à dire en 2007-2008 au moment fort de la crise, nous disait justement "vous verrez, en 2012 la droite revendiquera avoir un bilan plus positif que celui de ses voisins grace à sa gestion, alors que c'est le système républicain et socialiste à la française qui protège le pays"
La neutralité de l'ed nat
merci l'intervention de l'Etat d'avoir endigué les conséquences de la crise.
Eh ben les plans "d'austérité " que vosu decriez c'est jutement pour cela qu'on les fait , pour rembourser votre systeme "republicain et socialiste".

Et pour votre information, le Front de Gauche a été créé en 2008 (sur une base idéologique du PCF et du courant mélenchonniste du PS, qui ont longtemps été similaire et qui s'est concrétisé après le NON au traité européen de 2005 auquel le PCF et Mélenchon avaient appelé) et n'a jamais changé de ligne depuis. Le FN, le PS et l'UMP ont sur de nombreux sujets changé de ligne depuis 2008.
Deja il date de 2009 , ensuite non l'ump et le ps n'ont pas changé de ligne , l'un est toujours plus sarkozyste l'autre toujours plus marxiste

Woah coco.. est-ce que je prend le risque de louper mon bus pour te répondre... ou est-ce que j'attend ce week end... bon rapidement. L'UMP et le PS ont changé à diverses reprises. Soit pas borné, même Dark le reconnaît (paquet fiscal, TVA, Taxes qui sont allés dans un sens puis dans l'autres), le PS aussi (sur les impôts, sur la retraite).
Mélenchon ne tape pas plus sur les catholiques, il ne tape sur aucune religion.
Ah ok, alors si les Guignols montrent Mélenchon comme quelqu'un de brutal, alors ça doit être qu'il est haineux Moi je te parle pas d'image, d'impression, mais de concrets, de propos.
Ma prof d'éco ne représente pas l'Education Nationale. C'est un être humain, tu sais, pas une entité. Un être humain ne peut pas être neutre.

un fonctionnaire serait neutre.

Envers le FN Mélenchon est clairement haineux. Envers les financiers aussi.

Mat > non, impossible.