Et on retourne au XVIII ieme siécle
Bon, c´est un choix aprés tout
Mais est ce que tout le monde est d´accord?

tous avec Kaji :

c´est la luuuttee finaaale... !

Rokocoko Posté le 20 octobre 2004 à 21:45:17
D´après certains observateurs , si la France n´est pas profondément réformée , d´ici à 2015 elle rentrera dans une profonde décadence , dans laquelle il sera très dur de se sortir .
C´est pour cela que les hommes politique qui ne s´intéressent qu´à leur mandat et leur porte-monnaie doivent partir !
Il faut un vrai président , juste mais autoritaire .
Il faut revoir à la baisse et supprimer ( pour certaines personnes) toutes les prestations sociales qui incitent les gens à rester chez eux ( RMI , CMU...) et qui pompent de l´argent aux honnêtes travailleurs ( qui en ont plus qu´assez).
CEUX QUI NE VEULENT PAS TRAVAILLER N´ONT PAS DE REVENUS !
_______________________
malheureusement, c´est encore un raisonnement simpliste : on peut difficilement faire u ntri entre ceux qui ne veulent pas travailler, et ceux qui cherchent, mais ne trouvent pas ( si ceux-là ont des compétences particulières, il est normale qu´ils cherchent un métier qui leur plaise et/ou en rapport avec la branche à laquelle ils se destinaient, sans être obligé de choisir un boulot dont ils n´auraient rien à foutre... On ne peut pas faire trinquer tous les chômeurs de France pour une poignée de branleurs... Une baisse des aides, à la rigueur, mais une suppression pure et simple, hors de question...

Et comme Kaji, je crois qu´il faut punir les entreprises qui délocalisent, qui licencient pour de mauvaises raisons où dont les patrons fraudent en fouttant leur argent à l´étranger...

Un français a des droits et des devoirs, mais s´il ne respecte pas les devoirs qui lui sont imposés ( enfin, si ce non respect est du à sa seule volonté, bien sûr, si un mec veut payer, mais ne peut pas, il faut savoir se montrer juste et équitable aussi), pourquoi aurait-il les mêmes droits que les autres, alors?

D´après certains qui ont toujours eu des mauvaises idées, la France doit se réformer

Ce sont ces cons qui ont ruiné de grands pays comme l´Argentine ou la russie avec leurs politiques économiques

Evidemment, c´est pain bénit pour les extrémistes et leurs solutions finales

Ceci dit, oui, la France se plante, mais pour réformer il faut commencer par le haut

Ce n´est pas le cas

Par exemple, baisser les salaires des ministres, des sénateurs, des députés, qui sont véritablement payés à rien foutre, si on en juge par la situation en France... C´est bien la peine d´avoir fait l´ENA pour en arriver là, tiens...

Faut pas réver:ce sont les entrepreneurs les locomotives de l´économie, et personne ne peut empécher ceux qui ont des idées et du cran d´aller ailleurs..
Les nationalisations sont des anachronismes, faut trouver autre chose que des loies restrictives

marabounta Posté le 21 octobre 2004 à 10:04:09
Faut pas réver:ce sont les entrepreneurs les locomotives de l´économie, et personne ne peut empécher ceux qui ont des idées et du cran d´aller ailleurs..
______________________
Dans ce cas, ils iront ailleurs, mais ne devraient alors, plus être considérés comme Français... Pour reprendre la formule favorite des fachos, " la nationalité française, ça s´hérite ou ça se mérite", et bien j´irai plus loin en disant que même les français pure souche devraient faire leur preuves, car nous avons nos propres parasites, dont le pire s´appelle EAS...

bon ils ne seront plus francais,
et il n´y aura plus qu´une économie du survivance..

Parce que tu crois vraiment que TOUS les patrons partiraient à l´étranger, toi? Moi, je crois plutôt à un bluff généralisé...

le patron construit quelque chose qui rapporte il le construit la ou ca rapporte. Le communisme a démontré au cours du XXieme siécle que c´était une utopie de vouloir nier l´intéret de l´individu.
Bine sûr il restera des patrons,
Mais c´est la loi de la jungle et on se fera bouffer

Y´A qu´une minorité de patrons qui partiraient du style le Baron

toutes les mesures anti-patronales ou anti-entreprenariales n´auront qu´un seul effet:

désinvestissement humain > licenciements

continuez à délirer

si les entreprises subissent trop de contraintes comme le veulent les cocos, elles ne s´instaleront pas en France, tout simplement.

ce qu´il faut c´est que lorsqu´une entreprise délocalise, qu´elle rembourse les aides que l´état lui a donné.

cassini Posté le 21 octobre 2004 à 13:03:24
si les entreprises subissent trop de contraintes comme le veulent les cocos, elles ne s´instaleront pas en France, tout simplement.

ce qu´il faut c´est que lorsqu´une entreprise délocalise, qu´elle rembourse les aides que l´état lui a donné.
_______________________
Ah oui, ça, à la rigueur, c´est bien aussi, mais il faudrait que les employés bénéficient substantiellement d´une part des aides de l´Etat remboursées par la dite-entreprise...

Les benefice d´une entreprise doivent t´ils être intégralement reverser aux employés? ou seulement aux investisseurs?

C´est la chienlit, et si Bouche repasse, ça va faire très mal en France

L´entreprise a des devoir.

Si elle veut profiter du marché français elle doit respecter des regles, sinon elle en est exclue.

Si les travailleurs veulent profiter d´avantage des benefs engendrés par leur boîte, et compter dans les décisions, ils devraient participer au capital à risque, ou en tous cas, on devrait leur en laisser la possibilité.

Singe__Sucre Posté le 21 octobre 2004 à 13:51:46
Les benefice d´une entreprise doivent t´ils être intégralement reverser aux employés? ou seulement aux investisseurs?
_______________________
Pas intégralement, juste une petite partie...

rétablissement monarchique, continuation de l´UE ( sans la turquie bien entendu!)
démantèlement des groupuscules syndicaux du MEDEF à la CGT, fin de l´immigration et baisse des impots!

sinon il faut bien se dire que la France n´existe plus aujourd´hui. Elle est morte, totalement coupée de ses racines. L´avenir est dans le nationalisme européen.