C'est une question intéressante d'ailleurs. Pourquoi les élites intellectuelles sont-elles aussi souvent séduites par la social-démocratie, au détriment du libéralisme ?

Quelqu'un a lu ce livre ?
http://www.amazon.fr/Pourquoi-intellectuels-naiment-pas-lib%C3%A9ralisme/dp/2738113982/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1332017914&sr=8-1

Peut être parce que lorsqu'on à les moyens de comprendre la politique de droite, on comprend la stupidité

C'est bien. D'autres suggestions ?

"C'est une question intéressante d'ailleurs. Pourquoi les élites intellectuelles sont-elles aussi souvent séduites par la social-démocratie, au détriment du libéralisme ?"

Peut-être parce qu'il ne s'agit en fait que de pseudo-élites autoproclamées ou assistées dont l'aveuglement total les empêche d'observer la société tel qu'elle est vraiment et pas tel qu'eux, en tant que représentants de petits groupes pédants et favorisés, la perçoivent ?

Ou alors ils cogitent trop et recherchent sans ces cesse des moyens rationnels pour organiser la société.
Certains peuvent trouver le laissez-faire intellectuellement frustrant.

"il suffit de voir les exposés de mes camarades pour s'en rendre compte, l'enseignement supérieur est clairement orienté à gauche."

En 2A à Science Po, TD d'économie, j'ai eu des exposés à faire sur l'économie autrichienne, le monétarisme de Friedman et l'Ecole du Public Choice.

Bon après, mon prof d'amphi en éco était Laurent Cordonnier mais je pense que c'est plus stimulant d'avoir des profs engagés et il reste très compétent.

Le penchant à "gauche", c'est pas spécialement dû à l'enseignement mais plus à l'environnement médiatique et au tissu associatif.

"il suffit de voir les exposés de mes camarades pour s'en rendre compte, l'enseignement supérieur est clairement orienté à gauche."

Pas seulement le supérieur hein. Déjà au lycée, c'est très orienté à gauche.

Que l'enseignement soit ancré à gauche, ça ne date clairement pas d'hier, et c'est plus que reconnu dans le débat public hein, certains semblent se réveiller comme s'ils tenaient un scoop.
Quant aux commentaires dignes de "T'façon, tous des pourris", je pense que vous percevez au fond de vous toute l'insipidité du propos.

C'est aussi lié à l'actualité. Au début des années 80 Reagan et Thatcher étaient idolatrés parce qu'on mesurait toutes les failles du système d'etat-providence keynesien mis en place après la seconde guerre mondiale. Aujourd'hui c'est l'inverse, on remarque plutôt les erreurs (crise financière et économique etc) engendré par la mise en place des politiques néolibérales des années 80 (impulsées entre autre par Friedman, Thatcher et Reagan) d'où le retour en grâce des visions keynesiennes et dans une moindre mesure d'un état interventionniste. C'est à mon avis l'actualité qui explique cet état de fait plus qu'éventuellement l'opinion politique des enseignants, quelques soit le niveau ou ils enseignent.

Pourtant c'est bien leur opinion politique qui les fait considérer la crise actuelle comme une conséquence des politiques "néolibérales" et non de l'interventionnisme.
Je suis pas sûr que Thatcher était très idôlatrée dans ces milieux dans les années 80.