Comment définir la liberté ?

Est-ce qu'un aveugle est libre de voir ?

Est-ce que la liberté prend en compte les contraintes de la vie en société ?

Est-on libre ?

A vous

Très bon sujet Windaube, car en effet on pourrait mettre en lumière le fait que la liberté que nous proposes les libéraux n'est que la liberté pour les plus riches, car en effet dans ce système un riche peux faire plus de chose qu'un pauvre, qui lui connait une restriction de sa liberté.

La liberté consiste a pouvoir faire tout ce qui ne nuis pas a autrui avec ce que l'on a pas volé.

La liberté ne doit pas être confondue avec la capacité.

N'être restreint par aucun acte physique, moral, sociétal le tout en respectant ces mêmes critères pour les autres personnes.

Trop vaste comme question.

Ça dépend d'un paquet de chose, pour le coup je me mets du coté des Stoïciens qui présupposent que tout ce qui arrive est inévitable (en gros c'est le fatum [je simplifie bien sûr]). Être libre c'est accepter le monde tel qui est, et (ou "mais"?) rester quoi qu'il arrive, maître de ses pensées.

Parlerons nous ici de la metaphysique et philosophie de la liberté ou bien seulement de la liberté appliqué aux interactions sociales ?

Pour le premier cas je suis bien incapable de débattre correctement.

Pour ce qui est de PlaceAuPeuple, tu confonds la capacité et la liberté.

Les règles, merci...

Et pour info, PlaceAuxPeuples c'est Pedro.

Windaube, on a déjà eu ce débat

On a déjà eu ce débat, les libéraux vont te dire qu'il faut pas confondre liberté et capacité, les marxistes comme toi et autres vont dire que la liberté du libéralisme n'est que " formelle " et théorique, qu'un mec qui crève de faim n'est pas libre etc etc

Ça n'en finit jamais, mais ici on est pas sur un forum de philosophes-branleurs, la seule définition de la liberté possible est " politique " et juridique, c'est à dire ce que la loi autorise ou non à faire, tout simplement.