Contre l´avis du gouvernement, les députés ont adopté mercredi soir un amendement visant à alléger les restrictions à la publicité pour certains vins et alcools.

Les députés ont assoupli mercredi soir les règles encadrant la publicité collective pour le vin, en votant en deuxième lecture un amendement au projet de loi sur les territoires ruraux. Le 6 mai dernier, le Sénat avait voté un amendement UMP qui, par dérogation à la loi Evin, assouplissait fortement les règles pour la publicité des boissons alcoolisées. Mercredi, les députés ont voté, contre l´avis du gouvernement, un amendement de la commission des Affaires économiques qui ne revient pas sur l´esprit de l´article introduit par le Sénat, mais en donne une rédaction plus modérée.

Concernant les " produits bénéficiant d´une appellation d´origine ou d´une indication géographique", l´amendement voté par les députés supprime les " références aux caractéristiques sensorielles et organoleptiques" des vins, ainsi que la possibilité d´effectuer des " représentations" de ces caractéristiques.

" Promouvoir le goût"

L´article stipule désormais que la publicité " peut comporter des références relatives aux caractéristiques qualitatives du produit" et que ces " références doivent être compatibles avec l´objectif de modération dans la consommation" du produit. Selon le rapporteur UMP du texte Yves Coussain, il sera possible de promouvoir notamment " le goût" du vin, " les conditions" dans lesquelles il a été fabriqué, ou " le type de vigne ou de cépage".

Le ministre de la Santé Philippe Douste-Blazy a expliqué mercredi soir qu´il était défavorable au fait " d´autoriser la publicité ( pour le vin) sur des caractéristiques qualitatives". " On ne peut pas donner l´impression de faire de la publicité pour des qualités du vin", a-t-il estimé. Il s´est dit au contraire favorable à la première partie de l´article sénatorial, qui autorise la mention " de la représentation géographique et les appellations d´origine contrôlée ( AOC)" car cela " ne remet pas en cause la loi Evin". L´Association nationale de prévention en alcoologie et en addictologie ( ANPAA) a dénoncé jeudi le " vote irresponsable" des députés et " ouvre la voie au lobby des gros producteurs de whiskies".

L´auteur de cette loi, Claude Evin ( PS) a accusé le gouvernement d´avoir " laissé partir cette affaire dans de mauvaises conditions", jugeant que le ministre de la Santé ne s´était pas " donné les moyens d´aller jusqu´au bout" de son opposition, par exemple en présentant un amendement de réécriture de la disposition sénatoriale.

Je ne doute pas que cette situation va contribuer à faire baisser l´alcoolisme au volant...

Houra !

Pour faire baisser l´alcoolisme au volant faudrait peut-être penser a supprimer la vente d´alcool dans les stations-services.
Franchemment on voit plus que ça, des rayons d´alcool forts et des piles de pack de bière

Les producteurs de vin ont fait le forcing pour faire passé cette amendement mais se qui vont en profités c´est les grosses boites genre wiskhi et autre qui ont beaucoup plus de moyen pour faire de la pub qu´un artisan producteur. A long terme sa pourrait être défavorable au producteur de vin Français.

Les producteur feront de la pub pour un label

on va prendre une brosse!!

Enfin la loi perben a ete change elle ne prenait pas en comptes des dizaines de point .
Le plus grand etant que dans une tres grande majorité des cas c´est les alcools fort qui sont a l´origine des accidents sur la route et pas les vins rouges et rosés .
Les bieres sont meme plus en cause que nos bons vins traditionnels .

La biere est moins alcooliser que le vin mais l´on l´a sous estime et on en boit de tels maniere qu´alors deux verres de vins ne sont rien en comparaison.

" Mots croisés" a bien marché on dirait.

Solution : 0% d´alcool au volant !

le vin est une des plus vieille boisson , c´est le fruit d´une maitrise millenaire pour les grands crus, et c´est tout sauf de l´alcoolisme

apprecier le vin c´est notre culture, ça s´apprends et cela offre de très grands moments

de plus une consommation raisonnable a prouvé ses bienfaits pour la santé ( études scandinaves ! )

alors si on veut combattre l´alcoolisme : faut s´attaquer à ces M..... de whisky ordinaires et autres bieres alcoolisées et dans le sud le pastis

alors laissez nous vivre une passion

mais par contre: pas de conduite ! !

D´autant que:
Mettre en opposition producteurs de vin et alcoolisme comme seul motif à cet amendement serait oublier le fait que ce n´est pas tellement la baisse de la consommation Française qui est mise en avant, mais la concurrence acharnée des producteurs étrangers sur un marché international ou, la France, avec ses " appellations" propose des vins qui sont de moins en moins compétitifs.
Il ne s´agit donc pas seulement d´une " affaire intérieure " .
Je ne suis pas amateur de vin, mais si j´avais à en vendre, je préférerais que le client achète le mien plutôt que le vin Australien, Californien, Srilenkais ou Chinois.
Car, l´alcoolisme au volant ( pour prendre cet exemple) ne serait-il pas aussi un problème culturel ?

150 000morts / an a cause de l´alcool ( maladies du sys cardiovasculaire, cirrhose du foie , cancers . ...)

[Chiffre ministère de la Santé, rubrique: Epidémiologie]

mais l´argent des producteurs de Vin est bien plus important que ces victimes
le président chirac n´avait-il pas classé le Cancer comme priorité dans son engagement lors de sa présidence?

Encore des paroles dans le vent de la part de chirac

cette histoire est assez triste. On privilégie un lobby à la santé publique, c´est triste quand on voit les dommages de l´alcoolisme, notamment chez les ouvriers.

franchement il faut differencier la problématique de l´alcoolisme chronique et la consommation de vin

l´alcoolisme mondain fait des ravages , c´est plus " classe" de boire un whisky ou un get qu´un verre de vin qui souffre d´une image négative

pourtant c´est tout un art que de produire un cotes du rhone ou riesling , alors que les whisky et autre pastis tiennent plus du désinfectant que de la boisson élaborée

alors SVP > attaquons ceux qui envoie les jeunes se tuer en sortie de boites: bieres, vodka , et autres whiky , sans parler des ricard et autres pastis

ne nous trompons pas de coupable SVP

Maxi : dans le Sud, on a la plus faible mortalité sur la route.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, c´est le cas. Mais c´est aussi la région qui commet le plus d´infractions.

Comme si le vin ne rendait pas alcoolique aussi, c´est un alcool comme les autres. Ok il a plus de variétés et de richesse mais faut pas se voiler la face, il y a plein de polchtrons qui s´enfilent toute la journée leurs bouteilles. Et accuser juste le whisky c´est facile, c´est une boisson de " jeunes" mais les vieux qui se font une soirée bien arrosée au vin sont aussi dangereux que des jeunes qui boivent de la bière quand ils sont au volant.
Soit

l´alcoolisme est un problème humain et releve de la psychologie et souvent la psychiatrie

aucune boisson n´est inoffensive , mais attaquer seulement le vin c´est inadmissible

ma profession fait que je suis parfaitement au courant de l´accidentologie , et bien hélas 80 % des accidents mortels concernent des jeunes conducteurs, en général sortant de boites de nuit et n´ayant pas bu une goutte de vin

c´est un fait vérifiable et archi connu

la plupart des pochtron ds le midi = Pastis

alors pas de bouc emissaire , c´est injuste

On parle surtout du vin car l´inititive de supprimer ( ou néanmoins adoucir) la loi Evin provient essentiellement de ce lobby, mais i lest évident qu´on met aussi bien le vin que la bière, le whisky, le cognac et autres dans le même sac, y´a pas de bouc émissaire, là... :/