Comme on dit, jamais 2 sans 3... y´a le Royaume-Uni, la Pologne, et peut-être la Turquie.

la GB ? Que font ils en europe?

Le partie UKIP bouffe les partie traditionnels aux européennes

La GB a toute les chances de dire non a la constitution , la france peut aussi dire non , si on se souvient du traité de maastricht

Il faut dire non

quand je vois la réaction d´un européen comme Fabius , je m´interroge et j´ai tendance à lui faire confiance

aprés tout refusons ce texte > ils en feront un autre

maximumuse
Posté le 14 octobre 2004 à 12:24:48
349 pages , bravo , un bon moyen pour empécher les gens de s´y interesser

avec la sémantique technocratique qui va bien

> rien que pour ça , je suis contre , comment peut on y comprendre qq chose

cette opacité est voulue, elle est antidémocratique

Plus c´est clair, plus c´est con. Arretez de croire que tout est simple.

kanzaki: mais la compléxité n´est pas une preuve d´intelligence cher ami

non mais entre 25 pages pour la constitution française et 349 pages pour l´Europe , c´est pas une constitution c´est un catalogue de réglementation technocratique

tiens regarde celle des USA >

http://mjp.univ-perp.fr/constit/us1787.htm

franchement on nage dans un univers Ubuesque

Pas étonnant ke tout le monde s´en fout de cette constitution!!!

Dans l´humanité d´hier ou d´avant-hier il y a une synthése de la constitution . ..

http://www.humanite.fr/journal/2003-06-26/2003-06-26-374639

Voila je remonte ce topic, parcqu´il y a quelques questions qui me turlupine a ce sujet. Je suis en terminale éco et je m´interresse un peu a la vie politique, et donc en ce moment a cette fameuse constitution. d´habitude j´arrive a comprendre ce qui se passe en france et dans le monde grace aux médias mais la j´avoue avoir des difficultés.

En quoi consiste ( brievement) ce texte? Qu´est ce que cela va changer concretement? est ce un texte libéral? ( enfin oui je m´en doute mais a quel point?)

le cercle politique est tres divisé sur le sujet, c´est tres flou dans les médias..bref je comprends pas et ca m´énerve.

quelqu´un pourrait m´aider en étant le plus objectif possible, voila

orangebudd

pour répondre à ta question

On nous a fait croire pendant longtemps que l´Europe était politique. En fait c´est pas ça, c´est purement économique.

Tt à fait d´ac avec la majorité d´entre vous en ce qui concerne l´attitude des politiques lorsqu´il s´agit d´aborder le coeur de la constitution européenne.

La droite craint que le referendum ne soit utilisé par les francais comme un moyen de contestation de leur politique actuelle. Crainte légitime, mais pq ces abrutis ne parlent pas de cette constitution...
La gauche, enfin les gauches, utilise ce referendum à des fins électorales ( 2007), donc à des fins personnelles...

Pour ma part je sais simplement que cette constitution attribuera des compétences législatives au Parlement européen.
Il partagera cette compétence législative avec le Conseil des ministres et la Commission.
Ainsi le Pt accroitra son importance au sein des autres institutions européennes et comblera, en partie, le déficit démocratique dont souffre ces meme institutions.

j´ai aussi du mal a comprendre ce texte. je ne sais pas quoi voté, je suis pour l´europe, mais beaucoup de partis appelle à voter contre, alors je sais pas.

loic1715---> ok merci
en fait, schemativement, on retire encore du pouvoir aux états pour en donner a l´europe...un peu comme avec la banque centrale.

orangebudd Posté le 18 novembre 2004 à 21:46:19
loic1715---> ok merci
en fait, schematiquement, on retire encore du pouvoir aux états pour en donner a l´europe...un peu comme avec la banque centrale.

Les consequences des decisions europeennes peuvent laisser sceptique ( l´euro,...).
Il faut regarder l´Europe, ou plutot l´UE, au nv mondial car les Etats qui la composent ne sont pas gd chose pris individuellement.
Les relations entre Nations sont principalement basées sur l´équilibre des forces et l´UE doit jouer son role.

Logiquement toute personne qui vote pour la constitution doit etre jugé puis executé sur le champ pour avoir trahi la France.
http://www.thenausea.com/elements/france/massacre_006.jpg

Quelle sanction pour celui qui refuse le progrès et le rayonnement de son pays?

Quelles sanctions pour les athées et les prêcheurs de l´islam ?

" Quelle sanction pour celui qui refuse le progrès et le rayonnement de son pays?"

Le progres et le rayonnement de sont pays?
Tu pense que quand la France n´aura plus d´armée, qu´elle se fera annexé par Bruxelle et que les français parleront anglais tu pense que notre pays va rayonner?
Le projet final de l´europe c´est d´annexer la France et de detruire le peuple français.
Heuresement pour les pro europeens que les medias sont vendu au gouvernement

Tu as faux sur toute la ligne!
L´armée Européenne servira aussi les intérêts français avec bcp plus d´efficacité que la seule armée française ( pas parce que l´armée française n´est pas à la hauteur de ces défis). L´Europe parlera d´une voix au nom de l´interêt de tous les états membres au sein de l´ONU et faire un réel contre-poids aux autres super-puissances. Pourquoi détruire le peuple français?