Tharsis
Posté le 13 février 2012 à 12:00:42
"Il y aura donc jamais d'intervention là-bas ? "

J'espère bien que non.

+10000

On a rien à faire là bas.

FLASH INFO

Dans la presse russe aujourd'hui :

" Syrie: les troubles orchestrés depuis l'étranger (Patriarche d'Antioche) "
http://fr.rian.ru/world/20120213/193350500.html

Ce n'est pas la presse occidentale qui aurait transmis ce témoignage, ça aurait été un peu contre productif pour convaincre les gens que la situation là bas est "méchant président contre gentil peuple" et qu'il faut aller imposer la démocratie par la force...

Non mais sérieux, les pseudos experts militaires qui se croient sur COD.
Réfléchissez quel serait l'utilité pour les grandes puissances d'entrer en conflit ?
Leurs économies internationalisées les en empêchent...
Il n'y aura jamais OTAN vs Russie ou Chine
La Chine vit grâce à l'OTAN, la Russie vend son pétrole et son gaz à qui ?
Les usa vendent leurs ordinateurs à qui ? Les allemands vendent leurs caisses à qui ? Les Français vendent leurs sac vuiton à qui ?
Il n'y aurait aucun avantage à faire une guerre, et nucléaire n'en parlons pas
Déjà on s'en fout que les russes aient le plus de bombes puisque chaque puissance nucléaire en a assez pour détruire le monde. Détruire le monde ? Oh mais oui ce serait quoi l'utilité imaginons de gagner si c'est pour "vivre" dans un monde invivable ?
Les seuls évènements qui peuvent se produire ce sont avec les puissances étrangères montantes et les régimes "extrémistes" et rassurez vous, la Chine, l'Iran et la Russie ne sont pas des fous de la gâchette.
Les conflits sont plutôt régionaux ex: Grèce et Turquie, Pakistan et Inde, Iran et Israël.
Et là ça pourrait être chaud, mais comme dit précédemment ce ne sont pas des fous de la gâchette.
Le problème qui fait que les armées des grands pays doivent restées développées c'est qu'on vend nos armes un peu partout dans le monde et qu'il faut faire gaffe à pas se retrouver à se faire tirer dessus avec nos armes.
Mais voilà mon humble opinion: on est pas dans un jeu vidéo. Des être humains rationnels dirigent les pays ( même si ils tuent ).
Reste le danger de la religion, imaginons une puissance régionale tombant dans l’extrémisme irrationnel, là, c'est le problème principal..

"Il n'y aura jamais OTAN vs Russie ou Chine"

L'opération occidentale et américaine nommée "Barpossa" avait pour objectif de détruire la Russie et de dominer la Chine.

Pour la Russie, ce fut un échec, car Poutine est venu au pouvoir . Il est devenu l'ennemi des lobbies aux USA, car il a redressé son pays, et promet que la Russie sera encore plus forte dans 5 et 10 ans.

Pour la Chine, les USA grignotent petit à petit : ils ont installé des bases militaires dans le pacifique, au sud de la Chine, à l'Ouest. Mais ce projet va tomber à l'eau.

Pour moi Bachar n'est plus la question, il faut juste arrêter le massacre qui se produit sous nos yeux que les médias le disent ou non.

Y a des milliers de morts chaque jour à cause des créances que l'on détient sur l'Afrique, il y a des guerres civiles et des massacres. Pourquoi la Syrie mérite-t-elle plus que les autres?

ah oui j'oubliais il y a de gros enjeux géo-politique

Il n'est même pas question de mérite, c'est pas comme si le magnifique Occident devait choisir de qui il ferait profiter de sa puissance et de sa générosité....

Tharsis D'accord avec toi, je me surprend moi-même à utiliser ce terme

magicc_roger Voir le profil de magicc_roger
Posté le 13 février 2012 à 22:03:26 Avertir un administrateur
"Il n'y aura jamais OTAN vs Russie ou Chine"

L'opération occidentale et américaine nommée "Barpossa" avait pour objectif de détruire la Russie et de dominer la Chine.

Pour la Russie, ce fut un échec, car Poutine est venu au pouvoir . Il est devenu l'ennemi des lobbies aux USA, car il a redressé son pays, et promet que la Russie sera encore plus forte dans 5 et 10 ans.

Pour la Chine, les USA grignotent petit à petit : ils ont installé des bases militaires dans le pacifique, au sud de la Chine, à l'Ouest. Mais ce projet va tomber à l'eau.

Trouvé aucune référence

http://www.youtube.com/watch?v=u5LPH4b9Ygg&feature=youtube_gdata_player

Vous vous souvenez du journaliste français qui s'est fait tué à Homs. Si jamais l'enquête prouve que c'est un assassinat, ça constituerait un acte de guerre envers la France.

Le journaliste a vraisemblablement été tué par les "rebelles" qui étaient en train de pilonner un quartier.

Pas selon l'article du monde que j'ai lu. "pilloner" alors qu'il n'y a eu des attaques que lorsque le journaliste était là. Son excorte de militaire qui se barre, des soldats en civil qui recoivent des ordres et les forcent à rester etc.

En même temps, Le Monde n'est pas réputé pour son objectivité.

"Vous vous souvenez du journaliste français qui s'est fait tué à Homs. Si jamais l'enquête prouve que c'est un assassinat, ça constituerait un acte de guerre envers la France. "

C'est un peu facile d'envoyer des journalistes dans un pays en pleine guerre civile et l'ouvrir quand il se fait tuer.

J'en ai plus qu'assez d'entendre les politiques et les médias prôner une intervention en Syrie pour 6000 morts en 1 an!

C'est grave, mais...

L'opération "Plomb durci" d'Israël a fait fin 2009 1300 morts palestiniens en 3 semaines, l'occupation coloniale d'Israël s'accroit depuis 45 ans!

Y a t'il la moindre demande d'intervention pour sauver les palestiniens ?

COMBIEN les américains ont assassinés d'irakiens au XXIème siècle, dans l'illégalité la plus totale ?

Officiellement y a eu 162 000 morts! Y a t'il eu des demandes d'intervenir au Texas pour arrêter George Jr pour crimes contre l'humanité ?

Chirac a fait la guerre de Brazzaville en 1995 pour protéger Elf : 50 000 morts...qui en a entendu parler ? Juppé a t'il demandé son arrestation ?

En fait je pense de plus en plus que la Syrie est d'abord coupable d'être soutenue par des pays communistes ou ex communistes!

Et puis gaffe! Partout ou BHL passe, la chariah s'installe!

"Et puis gaffe! Partout ou BHL passe, la chariah s'installe! "

La phrase de trop.
Si BHL aimait l'Islam et plus précisément les régimes islamistes, ça se saurait...
C'est bien de contester les versions officielles mais faites-le avec un minimum de recul, ne gobez pas tout ce qui vous arrange...

Punpun
Posté le 17 février 2012 à 01:00:56
Vous vous souvenez du journaliste français qui s'est fait tué à Homs. Si jamais l'enquête prouve que c'est un assassinat, ça constituerait un acte de guerre envers la France.

===> LOL ON VA FER LA GERR XD XD

Arrêtes de jouer au con.

Mais non je rigole pas c'est trop cool et génial la guerre...

Les morts ...
Les blessés ...
Les réfugiés ...

Superbe.