si on prenait TOUT l´argent de tout les habitants dans toute la terre entiere

et qu´apres on les partagai et distribuait pour chaque personne de la terre en part egal donc

combien chaque personne de notre planete aurai d´argent en moyenne ?

Bien assez pour bien vivre.

Ceux qui savent créer des richess ne voudraient plus en produire au delà de ce qu ils recoivent et ce qui était séduisant au début finirait par:

1) une chute brutale de la production
2) un développement du marché noir et de la production clandestine
2)une hausse des prix incroyable
3) une hausse énorme du chomage équivalent à l´ensemble de la planète
4) un Appauvrissment généralisé

ça sent le communisme

Je crois rever en lisant ce genre de mess...
Ce n´est ni possible, ni souhaitable...
l´argumentation d´Hercules bien que peu détaillée en est une ébauche d´explication.
Par ailleurs cette idée est ridicule, car à partir du moment ou ts les individus on les mm ressources ( déja c impossible...), ils n´ont pas la mm utilisation de ces ressources.
C´est un peu comme qd tu formates ton PC, au début il est assaini, ensuite la situation se dégrade et au final le formatage n´arrange pas le PC...

Super, donc un balayeur qui a bossé 2 ans après le bac gagnerait autant qu´un médecin qui a des horaires de malade ( mauvais sens) et qui a étudié 10 ans ?

Si mes souvenirs sont bons, seulement 4% du montant total des plus grandes fortunes du monde seraient suffisantes pour assurer la satisfaction des besoins fondammentaux des 5/6e de la planete qui souffrent de sous et mal-nutritions ( entre autres)... mais pour combien de tps.
L´essenciel du pb n´est pas là.

on a fait ce problème en math l´année dernière et si je me souviens bien il y en aurait même trop

De toutes façons, les riches ne donneront pas leur pognon.

Ca ferait environ 3500 € par personne je crois...

a quoi sa sert se genre de debat,surtout que c est pas tres interressant,c est un truc pour critiqué les riches ou quoi?

C´est juste pour dire qu´il y a assez d´argent pour tout le monde et que la misère n´est pas une question de coût mais de volonté.

la misere une question de volonté j irais pas jusqu a dire sa,mais il est vrai qui en a qui le veulent bien...

Ouf.....
Plus que ça.
Si on compte toute les milliards de dollars des riches divisé par 6 milliards, il reste encore beaucoup pour tous.

de toutes façon c est pas bcp 3500 euros pour le restant d une vie...(ta pas assez pour vivre 2 mois...)

Précisez que c´est 3500 euros par AN ( en faite 4920 $ par an et par habitant )
Autant dire que l´economie mondial s´éffondrerait immédiatement.

Faux.

" la misère n´est pas une question de coût mais de volonté" -> s´est faut.

Le montant attribué à l´aide au developpent dépend de la volonté des gouvernements occidentaux.

Il y a de nombreux freins ( historiques, structurels, conjoncturels,...) au développement dans les pays sous développés.

Note : le terme sous développé n´est pas péjoratif, il est utilisé en démographie ( = science de la population).

Le terme en vogue à savoir pays émergent est utilisé par les médiatiques ( hommes politiques, journalistes,...) et est faux car de nombreux pays qualifiés " d´emergents" sont en fait des pays ( notamment de nbx Etats africains) ds lesquels il y a développement du sous développement!

Si ca interesse je peux expliquer ( c un peu long... mais passionant)

Je t´en prie, mais en évitant les fautes d´orthographe...

Notre richesse on l´a acquise a forçe de sacrifices et de sueur, on va pas jetter au ortilles les efforts de nos ancêtre pour nous apporter une vie plus confortable. Les pays pauvres ont qu´a se sortir les pouces du cul et faire pareil.