Bon, c'est vrai que ca fais très usines a gaz

Mais considérons d'abord que chaque région de cette confédération est un état; et que ces état la, cherche a faire partie d'une confédération.

C'est plus clair ?

Enfin, je vois pas pourquoi les région se fighterais entre elle

L'UE se fais elles la guerre ?

Je sais c'est très utopique et pas évident rien que pour la première étape.

Qui serais d'abord l'unification des pays musulman culturellement proche en 1 seul bloc, ce qui ferais 9 bloc

Et puis une alliance entre ces bloc (confédération)

Et enfin après une fédéralisation

Et puis justement, pour faire tenir la confédération il y'a quand même de gros ennemis Russie, Chine, USA-Canada, UE...

Tout simplement, cela aboutira dans peu de temps à un califat, c'est prédit dans un hadith, à moins que ça l'est déjà sous cette forme d'une certaine manière; reste encore quelques pays tyranniques.

Le problème c'est que les musulmans sont très peu unis entre eux, et beaucoup de chefs d'Etats ne veulent surtout pas perdre leur pouvoir en s'unissant avec d'autres pays, surtout les rois

C'est pas pour troller mais les musulmans sont destinés de par leur culture islamique à ne rien faire d'aussi réussi qu'une grande confédération entre eux, ça n'arrivera jamais.

Les musulmans sont peu civilisés, de fait, les projets d'une telle ampleur sont impossibles.

"Le problème c'est que les musulmans sont très peu unis entre eux, et beaucoup de chefs d'Etats ne veulent surtout pas perdre leur pouvoir en s'unissant avec d'autres pays, surtout les rois"

Justement, maintenant plus cela se démocratisera, plus les rois ou militaires qui ont la main-mise pourraient progressivement être obligé de céder. De plus, il est intéressant de voir que les partis musulmans qui ont remporter les élections soient d'obédience similaires, de type frères musulmans, dont le principe est la fraternité, le rassemblement des musulmans par le lien commun qu'est la religion.

"C'est pas pour troller mais les musulmans sont destinés de par leur culture islamique à ne rien faire d'aussi réussi qu'une grande confédération entre eux, ça n'arrivera jamais.
Les musulmans sont peu civilisés, de fait, les projets d'une telle ampleur sont impossibles."

L'Islam lui-même contient dans sa nature propre de réaliser "cette ampleur". Les musulmans étaient civilisés sous les califats ommeyades et et Abassides, y avait une différence avec l'Europe. On parlait d'âge d'or, c'est pas pour rien.

Déjà que le panarabisme a échoué, je vois mal le panislamisme réussir...

Les musulmans de nos jours sont divisés, que ça soit par courant religieux ou par nationalisme des peuples musulmans.

Si j'étais musulman, je dirais que ça sera Al-Mahdi qui restaurera l'unité de l'Oumma et le califat.

Oui, la seule période de prospérité musulmane a été héritée de ce qu'il restait de la culture européenne, de l'empire romain en fait, et les musulmans ont profité de ce qu'il restait de grands dans cet empire déchu, du savoir issus de Rome, c'est ce qui leur a fait vivre un âge d'or, mais la régression s'est vite installée pour laisser place à l'état général des pays musulmans qu'on connait jusqu'à aujourd'hui.

Si j'étais musulman, je dirais que ça sera Al-Mahdi qui restaurera l'unité de l'Oumma et le califat.

C'est ce que je pense, en tant que musulman.

A l'auteur :

Tu veux fabriquer un Empire Ottoman prêt à t’exploser au nez ? Avec pleins de nationalités différentes, pleins de minorités, pleins d'autre choses ...

Bref, croire qu'on peut créer un pays simplement en ayant comme base la religion ... C'est chaud, c'est quasiment jamais arrivé ( à deux trois exceptions prêts ), mais ça n'a pas duré longtemps

Artaeus_074
Posté le 16 janvier 2012 à 22:32:21
A l'auteur :

Tu veux fabriquer un Empire Ottoman prêt à t’exploser au nez ? Avec pleins de nationalités différentes, pleins de minorités, pleins d'autre choses ...

Bref, croire qu'on peut créer un pays simplement en ayant comme base la religion ... C'est chaud, c'est quasiment jamais arrivé ( à deux trois exceptions prêts ), mais ça n'a pas duré longtemps

---> Une religion et une langue(celle-ci allant obligatoirement de paire avec celle-ci)

SuperAsgard2
Posté le 16 janvier 2012 à 21:02:16
Déjà que le panarabisme a échoué, je vois mal le panislamisme réussir...

--> Au contraire, le panislamisme c'est pas nouveau c'est juste 1300 ans d'histoire...

Les musulmans de nos jours sont divisés, que ça soit par courant religieux ou par nationalisme des peuples musulmans.

--> Encore un fois, j'ai l'impression tu débite sa sans réflechir, le nationalisme est mort et il y'a pas de guerre entres les courant religieux, si ce n'est le wahabisme saoudien(qui se crois garants de l'islam pure)vis a vis du chiisme.

Si j'étais musulman, je dirais que ça sera Al-Mahdi qui restaurera l'unité de l'Oumma et le califat.

--> j'ai pas dit le contraire, et cette forme de gouvernement prouve qu'une unité totale de la oumma est impossible sans le mahdi.

Surtout avec la tendance des pays à aller vers la laïcisation, ce genre de confédération exploserait facilement.

Le nationalisme est très vivace chez les Turcs encore, je crois.

Après, c'est vrai que le wahhabisme/salafisme (termes synonymes ?) semble très agressif et intolérant...

SuperAsgard2
Posté le 17 janvier 2012 à 00:08:38
Le nationalisme est très vivace chez les Turcs encore, je crois.

--> Et chez les iraniens mais a part chez eux, le nationalisme est mort dans le monde musulman.

Et d'ailleurs, c'est la raison pour laquelle la turquie et l'iran sont des région autonome dans cette idée de confédération.

Après, c'est vrai que le wahhabisme/salafisme (termes synonymes ?) semble très agressif et intolérant...

Tout le monde musulman unifié en 9 grosse région allié entre elle, si seulement c’était possible

y'a vraiment des gens qui pensent que le Liban peut s'allier avec la Syrie?

Et l'Afghanistan avec le Pakistan?

Et comme sur tous les topics parlant du monde arabe, y'a des gens qui veulent voir l'Iran et compagnie vaincre les USA... je trouverais ça logique si c'était à votre avantage, mais la c'est tout le contraire.

aler335
Posté le 17 janvier 2012 à 04:31:49
y'a vraiment des gens qui pensent que le Liban peut s'allier avec la Syrie?

--> Tu sais qu'a la base c'est le meme peuple.

Et l'Afghanistan avec le Pakistan?

--> La tu a raison j'aurais du crée une nouvelle région Pakistan-Bangladesh
(ce qui ferais 10 region en tout )

Et comme sur tous les topics parlant du monde arabe, y'a des gens qui veulent voir l'Iran et compagnie vaincre les USA... je trouverais ça logique si c'était à votre avantage, mais la c'est tout le contraire.

"lysm Voir le profil de lysm
Posté le 16 janvier 2012 à 22:03:35 Avertir un administrateur
Oui, la seule période de prospérité musulmane a été héritée de ce qu'il restait de la culture européenne, de l'empire romain en fait, et les musulmans ont profité de ce qu'il restait de grands dans cet empire déchu, du savoir issus de Rome, c'est ce qui leur a fait vivre un âge d'or, mais la régression s'est vite installée pour laisser place à l'état général des pays musulmans qu'on connait jusqu'à aujourd'hui."

C'est la chose la plus idiote que j'ai entendue de ma vie...