Tu peux developper au travers d'un exemple concret ?

La Turquie est un pays laïc, donc je ne pense pas qu'elle acceptera cette union.

Pos1
Posté via mobile le 17 février 2012 à 17:51:59
Tu peux developper au travers d'un exemple concret ?

---> Tu parle a moi ?

Un exemple concret ? Simple, imagine toi simplement que l'UMP au pouvoir actuellement était un parti ultra-religieux mais acceptant le jeu démocratique et la laïcité, cad, l’absence d'un pouvoir religieux public(hors gouvernement élue).

Le pays applique la politique ultra-religieuse pour laquelle il a été élue, et sans aucun problème vis-a-vis de la laicité, étant donné qu'il n'y'a pas "d’église" ou de conseil suprême religieux dans la structure gouvernementale.

Biensurs, ce parti ultra-religieux, comme tout autre parti doit respecté la constitution.

"Bon tu peux étayé tes propos, je sais pas, avec des argument.. "

J'en ai déjà parlé des centaines de fois... j'ai la flemme de me répéter donc je vais chercher un message qui résume à peu près mes idées.

"Mais qu'est ce qu'on en a a foutre que sa soit un mot francais ou non ? Un mot ca sert définir quelque chose, et le mot djihadisme sied parfaitement a définir, le militantisme armée islamiste."

Justement ce mot ne définit rien en particulier, il sert seulement à faire peur.
Le militantisme armé islamiste ? ça ne veut rien dire...
Cherche sur Google au pire, on verra si tu trouves une définition claire sur wikipédia, dans un dictionnaire... tu trouveras sûrement beaucoup d'articles de journaux en tout cas.
D'ailleurs pas mal le sophisme lol, sur "mot français inventé par les médias" tu ne retiens que "mot français" pour me dire qu'on s'en fout... encore heureux qu'on s'en tape de la langue, sauf que ce mot n'existe pas dans d'autres langues donc en dit long sur sa pertinence, son contexte...

"J'étais entrain de répondre a ta question, quand je me suis rendu compte que tu n'avais strictement aucun arguments, donc non; c'est a toi de me dire pourquoi, tu verrais mieux un autre systeme que la démocratie, fais fonctionner tes meninges. "

Moyen comme échappatoire... Je n'ai aucun argument, si tu en as décidé ainsi, soit.

"C'est ce que je viens de dire en utilisant des mot plus précis. "

Non tu as dit que le pouvoir représente et sert le peuple, "représenter", "servir", ne signifient pas "être", justement si quelqu'un te représente, ce n'est donc pas toi.

"Laïcité n'est pas synonyme d’athéisme mais d’absence de pouvoir religieux au sens institutionnel. "

Et justement l'islamisme c'est quand la politique (donc le pouvoir) est guidée selon l'Islam... donc ça ne peut pas être laïc, ce qui ne va pas forcément avec la persécution des non-musulmans, naturellement...

Nidorino
Posté le 17 février 2012 à 18:37:20
"Bon tu peux étayé tes propos, je sais pas, avec des argument.. "

J'en ai déjà parlé des centaines de fois... j'ai la flemme de me répéter donc je vais chercher un message qui résume à peu près mes idées.

--> Moi aussi, j'ai parfois la flemme de répondre a tes ineptie, j'attend ton message.

"Mais qu'est ce qu'on en a a foutre que sa soit un mot francais ou non ? Un mot ca sert définir quelque chose, et le mot djihadisme sied parfaitement a définir, le militantisme armée islamiste."

Justement ce mot ne définit rien en particulier, il sert seulement à faire peur.

--> Dans ton esprit seulement, moi j'utilise se mot pour définir un courant particulier de l'islamisme.

Le militantisme armé islamiste ? ça ne veut rien dire...

---> Bon, si t'es même pas capable de cherché dans le dictionnaire la définition de chacun de ses 3 mots, avant de mettre leur définition bout a bout pour essayé de comprendre dans un éffort surhumain ce que je veux, ce que je désigne, c'est que tu n'a pas les capacité intellectuel requise pour que l'on prolonge cette discussion.

D'ailleurs pas mal le sophisme lol, sur "mot français inventé par les médias" tu ne retiens que "mot français" pour me dire qu'on s'en fout... encore heureux qu'on s'en tape de la langue, sauf que ce mot n'existe pas dans d'autres langues donc en dit long sur sa pertinence, son contexte...

---> Attend, je te le dis clairement que le mot sois francais, qu'ils viennent ou de l'espace, j'en ai rien a foutre, tu sais ce que c'est le djihad ? Et ben le djihadisme simplement ceux qui font le Djihad, armée OU non.

"J'étais entrain de répondre a ta question, quand je me suis rendu compte que tu n'avais strictement aucun arguments, donc non; c'est a toi de me dire pourquoi, tu verrais mieux un autre systeme que la démocratie, fais fonctionner tes meninges. "

Moyen comme échappatoire... Je n'ai aucun argument, si tu en as décidé ainsi, soit.

--> Ok, montre moi exactement ou sont sont tes "argument" dans le poste aux quel, j'ai répondu, je veux que tu copie ici, les "argument" qui se trouvais dans ton message.

Et apres on va passé a l'étude de ceux-ci.

"C'est ce que je viens de dire en utilisant des mot plus précis. "

Non tu as dit que le pouvoir représente et sert le peuple, "représenter", "servir", ne signifient pas "être", justement si quelqu'un te représente, ce n'est donc pas toi.

---> C'est ce qu'on appel pourtant un régime démocratique, si pour toi la démocratie, c'est que tout un peuple sois au gouvernement, il va falloir que tu invente un nouveau terme, parce qu'un tel régime n'existe pas encore.

"Laïcité n'est pas synonyme d’athéisme mais d’absence de pouvoir religieux au sens institutionnel. "

Et justement l'islamisme c'est quand la politique (donc le pouvoir) est guidée selon l'Islam...donc ça ne peut pas être laïc, ce qui ne va pas forcément avec la persécution des non-musulmans, naturellement...

--> Et que veut dire laïc ?, parce que j'ai l'impression que tu n'a pas compris le terme.

"Moi aussi, j'ai parfois la flemme de répondre a tes ineptie, j'attend ton message. "

Ca te ferait si mal de me parler avec un peu plus de respect, ou moins de mépris ?

"Dans ton esprit seulement, moi j'utilise se mot pour définir un courant particulier de l'islamisme."

Qui n'existe que "dans ton esprit"... Utilise des mots qui ont un réel sens, qui sont utilisés par tout le monde, pas des mots qui n'existent que dans la presse sans que personne ne sache vraiment ce que c'est.

"Bon, si t'es même pas capable de cherché dans le dictionnaire la définition de chacun de ses 3 mots, avant de mettre leur définition bout a bout pour essayé de comprendre dans un éffort surhumain ce que je veux, ce que je désigne, c'est que tu n'a pas les capacité intellectuel requise pour que l'on prolonge cette discussion. "

"Arbre machinal en tissu", tu connais la définition de chacun de ces mots non ? donc tu sais ce que ça veut dire ?
Tu vois, t'es obligé d'essayer de me rabaisser... c'est incroyable ça.

"Attend, je te le dis clairement que le mot sois francais, qu'ils viennent ou de l'espace, j'en ai rien a foutre, tu sais ce que c'est le djihad ? Et ben le djihadisme simplement ceux qui font le Djihad, armée OU non. "

On appelle ça un moudjahid Monsieur, et tu sais aussi bien que moi que personne n'utilise le terme "djihadiste" pour désigner quelqu'un "qui pratique le jihad, armé ou non", alors un peu de bonne foi s'il te plaît.

"C'est ce qu'on appel pourtant un régime démocratique, si pour toi la démocratie, c'est que tout un peuple sois au gouvernement, il va falloir que tu invente un nouveau terme, parce qu'un tel régime n'existe pas encore. "

Un tel régime n'existe pas mais c'est celui-ci qui définit la démocratie. Une démocratie n'existe pas alors on doit modifier la définition de ce terme ?
Le Père Noël n'existe pas alors on n'a qu'à dire que le Père Noël c'est tous les mecs barbus et pour désigner celui habillé en rouge qui distribue des cadeaux la nuit du 24 décembre on trouvera un autre mot... Si je suis ton raisonnement en gros c'est ça.

"Et que veut dire laïc ?, parce que j'ai l'impression que tu n'a pas compris le terme. "

La laïcité c'est la séparation de l'Eglise (dans le sens "institution", pas l'église du coin) et de l'Etat, donc l'Etat devient indépendant de la religion.
Or l'islamisme c'est justement quand l'Etat est islamique...

Nidorino
Posté le 17 février 2012 à 19:03:50
"Moi aussi, j'ai parfois la flemme de répondre a tes ineptie, j'attend ton message. "

Ca te ferait si mal de me parler avec un peu plus de respect, ou moins de mépris ?

--> Je te renvois l’ascenseur, tes réponses a coté de la plaque, a mon encontre, ne sont pas digne de respect.

"Dans ton esprit seulement, moi j'utilise se mot pour définir un courant particulier de l'islamisme."

Qui n'existe que "dans ton esprit"...

--> Pour le "dans ton esprit" je parlais de que représentait pour toi ces mots, sois la "peur", personnelle je n'ai aucun sentiments a l'égard de ces mots.

Utilise des mots qui ont un réel sens, qui sont utilisés par tout le monde, pas des mots qui n'existent que dans la presse sans que personne ne sache vraiment ce que c'est.

--> Le mot Djhiadiste est très utilisé par tout le monde et son sens est extrêmement limpide, il désigne les personnes qui font le Djihad(mot qui existe dans le dictionnaire Fr), alors bon en phonétique depuis l'arabe sa donnerais moujahid, mais pour un francophone, faire un lien entre moujahid et djihad est beaucoup moins aisée et logique qu'avec le mot djihadisme.

D'ou mon utilisation de ce terme, mais enfaîte aucun des 2 termes ne me dérange, et j'essaye simplement de respecté la logique d'une langue, d'ailleurs djihadisme est très utilisé partout les média et même par des spécialiste en la question.

Le mot est répandu, alors pourquoi polémiqué sur le terme que bon nombre utilise ?
C'est ca qui me sidère chez toi.

"Bon, si t'es même pas capable de cherché dans le dictionnaire la définition de chacun de ses 3 mots, avant de mettre leur définition bout a bout pour essayé de comprendre dans un éffort surhumain ce que je veux, ce que je désigne, c'est que tu n'a pas les capacité intellectuel requise pour que l'on prolonge cette discussion. "

"Arbre machinal en tissu", tu connais la définition de chacun de ces mots non ? donc tu sais ce que ça veut dire ?

--> C'est comme ça que marche une langue, tu découvre le concept ?

Tu vois, t'es obligé d'essayer de me rabaisser... c'est incroyable ça.

---> Je ne te rabaisse pas mais "militantisme armée islamiste" est parfaitement compréhensible.

"Attend, je te le dis clairement que le mot sois francais, qu'ils viennent ou de l'espace, j'en ai rien a foutre, tu sais ce que c'est le djihad ? Et ben le djihadisme simplement ceux qui font le Djihad, armée OU non. "

On appelle ça un moudjahid Monsieur, et tu sais aussi bien que moi que personne n'utilise le terme "djihadiste" pour désigner quelqu'un "qui pratique le jihad, armé ou non", alors un peu de bonne foi s'il te plaît.

--> Le terme djihadiste est très répandu, plus d’explication 7 paragraphe au-dessus.

"C'est ce qu'on appel pourtant un régime démocratique, si pour toi la démocratie, c'est que tout un peuple sois au gouvernement, il va falloir que tu invente un nouveau terme, parce qu'un tel régime n'existe pas encore. "

Un tel régime n'existe pas mais c'est celui-ci qui définit la démocratie. Une démocratie n'existe pas alors on doit modifier la définition de ce terme ?

Le Père Noël n'existe pas alors on n'a qu'à dire que le Père Noël c'est tous les mecs barbus et pour désigner celui habillé en rouge qui distribue des cadeaux la nuit du 24 décembre on trouvera un autre mot...Si je suis ton raisonnement en gros c'est ça.

--> Mauvais exemple, on sais que le père noël n'existe pas objectivement, par contre il te reste toujours a prouvé que les démocratie n'en sont pas une.

"Et que veut dire laïc ?, parce que j'ai l'impression que tu n'a pas compris le terme. "

La laïcité c'est la séparation de l'Eglise (dans le sens "institution", pas l'église du coin) et de l'Etat, donc l'Etat devient indépendant de la religion.

---> Tu a presque tout a fais raison, sauf pour la toute fin, "indépendant de la religion", l'état ne devient pas indépendant de la religion mais indépendant d'une institution religieuse.

Raison même de l'existence des parti démocrate-chrétiens.

Ou bien tu parle de laïcité athée, or la laïcité dans sa dimension de base(laïcité de base) n’inclue pas se critère.

EuRo_TuRk
Posté le 17 février 2012 à 17:50:37
La Turquie est un pays multi culturel moi même je suis Alevi-chiite, sans parlé que nous somme un pays différent des autres.

----------------------------------
he bien

t'as bien résumé bravo un pays musulman transformé en casserole avec ses invention quel cathastrophe sache que amicik c'étais le nom attribuer à les réfugiés ayant été victimes de tortures? j'espère pas pour toi le faut-Turc déguisé avec un pseudos parlant des choses qui ne connais pas, d'ailleur je suis contre à 100%.
La Turquie est Laîc et tu crois vraiment à ça même un sud africain de 8 ans est plus intelligent que toi en moins lui il dit la vérité pour un pays Musulman qui est la Turquie.

désolé pour le copier coller je me suis un peu énervé on dirait?

Ah oui, ne pas répondre ce que tu veux c'est te manquer de respect ? ta notion de respect n'est pas normale visiblement.
Le mot "djihadiste" ne me fait pas peur non, en revanche il inspire la peur. On dit "djihadiste" ça fait penser à quoi au mec lambda qui n'y connaît rien ? Taliban, attentat-suicide, 11 septembre...

"d'ailleurs djihadisme est très utilisé partout les média et même par des spécialiste en la question. "

C'est exactement ce que je suis en train de dire... et je critique ça...
Non dans la vie de tous les jours je n'entends jamais ce mot,.. personne n'utilise spontanément ce mot, indépendamment des médias, ceux qui le connaissent l'ont appris par les médias.

"Mauvais exemple, on sais que le père noël n'existe pas objectivement, par contre il te reste toujours a prouvé que les démocratie n'en sont pas une. "

"c'est vrai ce mensonge ?" c'est un peu ça ta question en fait.
Démocratie = pouvoir au peuple, le peuple n'a pas le pouvoir en France par exemple puisqu'il y a bien un président, des ministres etc. qui l'ont à sa place.
Le peuple n'a pas son mot à dire.
Ne me rétorque surtout pas un truc du style "donc selon toi la France est une dictature ?" parce que je n'ai jamais dit ça (je ne fais pas de procès d'intention, mais en général c'est une réponse qui vient souvent).
Tu sais les mots ont une énorme importance... ça marche pour "djihadiste" comme pour "démocratie", y a des termes qui rassurent, qui flattent, d'autres qui font peur...

"l'état ne devient pas indépendant de la religion mais indépendant d'une institution religieuse. "

Je considère l'athéisme comme une religion, ou du moins une croyance donc ça revient au même. Tu ne m'as juste pas compris. (je me suis peut-être mal exprimé)

Nidorino
Posté le 17 février 2012 à 20:06:47
Ah oui, ne pas répondre ce que tu veux c'est te manquer de respect ?

--> Mais quel mauvaises foi...bon je vais de dire plus clairement ce qui est un manque de respect.

- Répondre a une question par une question
- Répondre a une question par une réponse très vague et ce sans argument.
- Répondre a une question par une réponse sans rapport direct avec la question.

Le mot "djihadiste" ne me fait pas peur non, en revanche il inspire la peur. On dit "djihadiste" ça fait penser à quoi au mec lambda qui n'y connaît rien ? Taliban, attentat-suicide, 11 septembre...

--> Oui pour toi, et pour d'autres personnes mais on s'en fout du ressenti auquel cas on pourrais aussi utilisé des terme "flatteur" pour désigné quelque chose qui ne correspondrais pas sémantiquement a ce que l'on désigne et la on entre le floue et le sophisme.

"d'ailleurs djihadisme est très utilisé partout les média et même par des spécialiste en la question. "

C'est exactement ce que je suis en train de dire... et je critique ça...
Non dans la vie de tous les jours je n'entends jamais ce mot,.. personne n'utilise spontanément ce mot, indépendamment des médias, ceux qui le connaissent l'ont appris par les médias.

Et on utilise spontanément quel autre mot pour désigné les islamiste qui prône le combat armée ? mais surtout que est son sens "réel".

"Mauvais exemple, on sais que le père noël n'existe pas objectivement, par contre il te reste toujours a prouvé que les démocratie n'en sont pas une. "

"c'est vrai ce mensonge ?" c'est un peu ça ta question en fait.

Démocratie = pouvoir au peuple, le peuple n'a pas le pouvoir en France par exemple puisqu'il y a bien un président, des ministres etc. qui l'ont à sa place.

--> Et quel autre système plus "démocratique" existe il que celui-la, montre moi a quoi ressemblerais ta super démocratie qui n'existe pas.

Je veux a t'entendre tout la population francaise devrais parti du gouvernement, hors c'est infaisable, a moins que tu puisse me le prouver ?

Alors comme fonctionnerais ta super démocratie ?

Le peuple n'a pas son mot à dire.
Ne me rétorque surtout pas un truc du style "donc selon toi la France est une dictature ?" parce que je n'ai jamais dit ça (je ne fais pas de procès d'intention, mais en général c'est une réponse qui vient souvent).

--> Le peuple a son mot a dire dans le sens ou il vote pour son candidat

Tu sais les mots ont une énorme importance... ça marche pour "djihadiste" comme pour "démocratie", y a des termes qui rassurent, qui flattent, d'autres qui font peur...

--> Oui quand on veut faire de la démagogie, du sophisme mais dans un débat constructif, dans une discussion sérieuse, ce genre chose inutile et dangereuses est a mettre a l'écart.

"l'état ne devient pas indépendant de la religion mais indépendant d'une institution religieuse. "

Je considère l'athéisme comme une religion, ou du moins une croyance donc ça revient au même. Tu ne m'as juste pas compris. (je me suis peut-être mal exprimé)

--> C'est toi qui n'a pas compris, et d'ailleurs ce qui me dérange c'est que tu répond encore a coté de la plaque mais en tenant de gardé un sens de cohérence en gardant simplement un bout de ma réponse.

Décidément ton manque de concentration ou ta mauvaise foi, te fais encore plus descendre dans mon estime.

Je vais tenté de mettre les choses au claire, la laïcité c'est l'abscence d'une institution religieuse dans état, l’absence d'un contre-pouvoir, d'une assemblée, d'un conseille suprême, strictement religieux point.

Par contre si les religieux arrive au pouvoir après avoir été élue par le peuple; pour appliqué leur programme religieux mais surtout pour occupé les fonction du gouvernement que leur sied comme le ferais n'importe quel autre parti non-religieux, il y'a aucun probleme avec la laïcité.

Laicité = neutralité structurelle d'un état a la base, après cette état peut au gré des élection devenir tant communiste, tantôt religieux, tantôt socialiste, tantôt libérale...

Mais aucune idéologie prédomine, ni l'athéisme, ni le théisme.

• mais en tentant de gardé

Nidorino
Posté le 17 février 2012 à 20:06:47
il y a deux ou trois personnes utilisan des différentes pseudos sont islamophobe ici.
------------------

Chaque jour nous assistons à de nouvelles découvertes sur la vie, le monde et la science du saint Coran sache que le moment est venu pour la vie religieuse de réagir devant le changement qui domineront le monde bientôt inchAllah.
L'Islam évolu en France, Italie, Allemangne,Espagne Angleterre rien que les 5 Gros pays là, il y a des milions de Musulman on a joute à celà les millier de converti par année merci Adnan Octor pour avoir détruit le darwinisme.
La théorie de l'évolution n'a rien à voir avec la science

http://evolutioninternational.net/fr/index.php

bonne lecture

"bon je vais de dire plus clairement ce qui est un manque de respect. "

C'est bien ce que je dis, mes réponses ne te plaisent pas donc tu interprètes ça comme de l'irrespect.

"Oui pour toi, et pour d'autres personnes mais on s'en fout du ressenti auquel cas on pourrais aussi utilisé des terme "flatteur" pour désigné quelque chose qui ne correspondrais pas sémantiquement a ce que l'on désigne et la on entre le floue et le sophisme. "

Non c'est objectif, ce terme peut inspirer la peur, la crainte, la méfiance... il n'a rien de neutre.

"Et quel autre système plus "démocratique" existe il que celui-la, montre moi a quoi ressemblerais ta super démocratie qui n'existe pas.

Je veux a t'entendre tout la population francaise devrais parti du gouvernement, hors c'est infaisable, a moins que tu puisse me le prouver ?

Alors comme fonctionnerais ta super démocratie ? "

Je n'ai jamais dit qu'il fallait absolument qu'on soit en démocratie justement, tu mélanges tout.

"Le peuple a son mot a dire dans le sens ou il vote pour son candidat "

Oui et le candidat élu, lui, participe à la vie politique...
En attendant les deux tiers des français au moins n'ont pas voté pour Sarkozy, quelle démocratie.

Non mais j'ai compris ce que tu racontes sur la laïcité, tu ne m'apprends rien.

Respectez vous mes frères, comment parler de confédération lorsque deux musulmans ne peuvent dialoguer sereinement ?

Nidorino
Posté le 17 février 2012 à 23:39:50
"bon je vais de dire plus clairement ce qui est un manque de respect. "

C'est bien ce que je dis, mes réponses ne te plaisent pas donc tu interprètes ça comme de l'irrespect.

--> C'est pas ton opinion qui me dérange, c'est ta facon non-atgumenté et non-objective de me répondre qui ne me plait pas.

Bon ça si tu comprends pas, le débat est fini.

"Oui pour toi, et pour d'autres personnes mais on s'en fout du ressenti auquel cas on pourrais aussi utilisé des terme "flatteur" pour désigné quelque chose qui ne correspondrais pas sémantiquement a ce que l'on désigne et la on entre le floue et le sophisme. "

Non c'est objectif, ce terme peut inspirer la peur, la crainte, la méfiance... il n'a rien de neutre.

---> Ecoute, bon tu a compris ce que j'ai voulu dire par "djihadisme" ? Ici, il ny'a que toi et moi qui discutons sur ce sujet et on comprend parfaitement ce mot sans avoir de ressentiment. Alors me casser les burne cette histoire de méfiance, de peur, la tout de suite on s'en fout, OK ?

"Et quel autre système plus "démocratique" existe il que celui-la, montre moi a quoi ressemblerais ta super démocratie qui n'existe pas.

Je veux a t'entendre tout la population francaise devrais parti du gouvernement, hors c'est infaisable, a moins que tu puisse me le prouver ?

Alors comme fonctionnerais ta super démocratie ? "

Je n'ai jamais dit qu'il fallait absolument qu'on soit en démocratie justement, tu mélanges tout.

--> Alors qu'elle est l’intérêt de cette discussion autour de la crédibilité des régime démocratique en tant que démocratie ? Si ce n'est de pensé que c'est actuellement le modèle le plus crédible de gouvernance pour le monde musulman.

"Le peuple a son mot a dire dans le sens ou il vote pour son candidat "

Oui et le candidat élu, lui, participe à la vie politique...
En attendant les deux tiers des français au moins n'ont pas voté pour Sarkozy, quelle démocratie.

--> Ça reste de la démocratie.

Non mais j'ai compris ce que tu racontes sur la laïcité, tu ne m'apprends rien.

--->

Je ne t'apprend rien ?n, y'a quelque poste tu ne comprenais pas qu'un état islamique pouvais être démocratique...

D'ailleurs je note que tu n'a encore une fois pas répondus a toute mes réponses, la c'est qui, qui fuis ?

Et moi contrairement a toi, il y'a toujours un raisonnement exposée dans mes réponses ou toi tu te content de dire, a non ces ca, ca ces pas ca, pk absolument ca, ca ca exist pas....

Sais-tu au moins ce qu'est un argument ? c'est toi qui refuses d'en voir dans mes messages, et pourtant tu me réponds... c'est un peu hypocrite ça. Je ne me prétends pas objectif d'ailleurs, j'exprime mon avis, comme toi.
Tu vois, c'est ça ton problème. Tu es manipulé, tu as une vision trop occidentale de la chose... pour toi le modèle irréprochable, incontestable, parfait c'est la "démocrassie" à la française, américaine, etc. (et évidemment c'est la même chose avec "djihadiste", tu crois ce que disent quelques journalistes qui n'y connaissent rien concernant ta propre religion...)
Non ce modèle n'a rien d'islamique, pourquoi des pays musulmans devraient l'adopter, au nom de quoi ?
Bien sûr qu'un Etat islamique ne peut pas être démocratique puisqu'un Etat islamique serait basé sur la loi divine... qu'est-ce que tu ne comprends pas là-dedans ? le peuple devrait être satisfait de ce système mais sans le diriger, donc ce n'est pas démocratique (comme en France mais toi tu ne comprends pas que la France N'EST PAS démocratique).

Il y a un raisonnement dans mes messages que tu ignores volontairement ou non, soit tu ne le vois pas ("t'argumentes pas") soit tu passes à côté ("mais on s'en fout pourquoi tu me casses les burnes"). Sois honnête.

Si c'est tes pas objectifs a quoi sert ce débat ?

Tu me traite d'hypocrite a moi qui ai la patience de répondre a chacune de tes réponses a coté de plaque ?

Bon, on va reprendre depuis le début, mais cette fois-ci tu ne va pas pouvoir esquiver le bat parce qu'on va procédé QUESTION par QUESTION.

Et tant qu'une question n'aura pas de réponse, on restera sur cette question, on verra la qui est l'hypocrite et qui ne l'es pas.

"Je sais pas, ca a peut etre avoir avec le type de régime gouvernementale ? Tu sais avec des élection ou le peuple vote pour ses représentant, un peu comme en Iran d'ailleur."

Non ça ce n'est pas une démocratie et ça n'est pas non plus islamique...

--> Bon tu peux étayé tes propos, je sais pas, avec des argument..

J'attend la réponse.

• a chacune de tes réponses qui sont a coté de plaque ?

du calme mes frères, le congrès Musulman nous averti pour nos remarque un peu déplacé soyez prudent face a des pseudos contrefaçon (déguisé en musulman)pour salir notre Monde.

bonne lecture