Le carnage médiatico pétrolier en irak est tellement colossal que je me demande si les USA, et par extension l´Occident dans son ensemble, ne sont pas durablement fragilisés.

Si Kerry le frenchie passait, il éviterait sans doute un nouveau conflit. Si Bouche le Messie repassait, oserait il s´engager dans une action vraiment nécessaire, à savoir s´occuper de l´Iran ou du Coréen Fou ?

Car empêcher des Mollahs ou des tyrans de nous Duke Nuker la tronche me paraît nécessaire

Qu´en pensez vous ?

La conséquence 1ère est l´augmentation massive du prix du pétrole qui atteint des records, et hélas les plus durement touchés par cette augmentation sont les pays en voie de développement.

Qui croit encore que l´Iran ( ou quelqu´autre pays ouvertement anti-occidental) possedera un jour le suppo nucléaire?

Tu veux dire que tu en doutes ?

La Corée l´a surement déja, et de toute façon jamais les USA ne se risqueraient a attaquer la Corée du nord, ils ont déja fait les frais d´une guerre la bas terminé en match nul.

Je ne doute pas qu´ils ne l´auront jamais. Si la Corée l´a c paske le grand frère chinois veille...

Tout simplement, et vouloir etablir un lien entre la Corée du nord, Stalinienne athée et Al Qaeda, sunnite intégriste serait tellement grotesque que même Bush ne se risquerait pas a sortir une justification aussi moisie.

Surtout que le communisme est mourrant. Faire une guerre là bas c investir à perte!

Ben figurez vous que c´est ça le pronostic d´intervention

Ce me dérangerait pas, ce taré affame son peuple et il est le pire au Monde j´imagine

Ma seule crainte c´est que le ratage en Irak empêche des actions militaires plus importantes pour la paix du Monde

Les actions militaires et les ingérences US n´ont jamais apporté de démocratie.

Non, mais quelques-unes seraient quand même assez nécessaire ( et l´Irak n´aurait pas du en faire partie, c´est une certitude)... Je parle juste des actions militaires, pas des ingérences qui vont avec, mais bon, je suppose que tout lem onde avait compris...

Kaji_Ryoji Posté le 07 octobre 2004 à 14:43:22
Les actions militaires et les ingérences US n´ont jamais apporté de démocratie.

Ah bon ? Et le Japon, l´Allemagne, l´Italie, la Coree du Sud...

Kaji_Ryoji Posté le 07 octobre 2004 à 14:43:22
Les actions militaires et les ingérences US n´ont jamais apporté de démocratie.

Ah bon ? Et le Japon, l´Allemagne, l´Italie, la Coree du Sud...

FIAT LUX

La Corée du Sud comme le Vietnam Sud et Taiwan étaient des dictatures.

Sygman Ree, Diem, Thieu et Chiang Kai chek. pas des démocrates, des dictateurs.
Quand au Japon c´était un gouverneur militaire et un regime crapuleux s´appuyant sur des profiteurs de guerre qui est resté en vigueur longtemps.

L´Europe ils ne pouvaient pas installer de dictatures, en tout cas pas en france, et ils n´ont rien fait pour Franco et les colonels en Grèce.

Il faut relativiser et bien comprendre que Démocratie signifie pour les USA, gouvernement aligné sur eux.

Si toutes les démocraties du monde sont allignées entre elles, où est le mal?

La democratie signifie d´abord le droit a l´autodetermination, un etat qui est soumis un autre ne l´est surement pas.

L´action US est sontestable

Mais qui d´autre pourrait en finir avec l´infâme Coréen Dingo ? Ce type a vraiment une tête qui me déplaît! Quand à l´Iran, sâchez que les jeunes rêvaient même d´une intervention là bas pour les libérer des Mollah!

Si Bouche était allé en Iran ou en Corée, je l´aurais soutenu moralement, et j´aurais souhaité une coopération de mon pays

Dommage, son obsession personnelle est devenue une impasse mondiale

L´autodetermination de l´Irak est l´objectif à atteindre, son occupation, le seul moyen de dégager les islamistes!

sontestable = contestable

Le Dingo en question il y´a d´autres moyens de le neutraliser, en relançant le dialogue pour la réunification, mais pour cela il faut associer de nombreux partenaires et mediateur, faire du multilateralisme, ce que Bush s´obstine a refuser.

Parsqu´en réalité la Corée du Nord arrange les USA, elle justifie la présence de troupes en Corée du Sud et au Japon dont la réelle fonction sont de menacer la Chine.

Quand a l´Iran, jusqu´a present ils ne menacent personne en dehors d´Israël.
Et apres la guerre Iran-Irak orchestré par Washington pour epuiser les 2, tu crois vraiment que les iraniens sont idiots au point de ne pas l´avoir compris?

Irakiens comme Iraniens savent pertinement que les USA ne s´interessent qu´a leurs interets, surtout quand il y´a du pétrole en plus.