Réponse : la défaite de François Hollande.

Ça oui, vous avez intérêt à prier. Sacrifiez ce que voulez, parce que si Hollande perd... Sarko gagne (Bayrou et MLP j'y crois pas trop). Ok, vous me direz que Sarko et Hollande sont pratiquement identiques. C'est plutôt vrai.

Mais ensuite, que se passera-t-il ?
Arrivés en 2017, Sarko s'en va. Et à ce stade, à moins que la gauche n'ait remporté les législatives 2012, la droite aura été au pouvoir pendant 15 ans, et aura contrôlé la présidence pendant 22 ans. Ses chances de remporter à nouveau la victoire seront très faibles. Donc ça sera probablement le candidat PS qui gagnera, à moins que Bayrou ne fasse un coup d'éclat.

Mais qui sera le candidat PS ? A mon avis, si Hollande perd, le PS se tournera vers un candidat de son aile gauche, un Montebourg, ou bien une Aubry gauchisée par électoralisme.
En effet, observez ce qui se dit actuellement dans les milieux bien à gauche : "Hollande prend des risques en tentant de se rapprocher du centre, du camp de l'austérité ; non seulement il trahit la gauche, mais en plus, l'histoire nous a montré que le PS gagne quand il unit la gauche, et qu'il perd quand il fait campagne au centre : regardez Jospin en 2002". Mais bon, pour l'instant, on n'a que l'exemple de Jospin, ce n'est pas forcément représentatif. Mais si Hollande perd, alors ces gens de l'aile gauche du PS seront bien plus crédibles en déclarant que le choix du centre-gauche, c'est électoralement suicidaire.

A cela, je dois ajouter qu'à mon avis, d'ici là, le marasme économique actuel sera loin d'avoir disparu, et que l'Europe sera loin de fonctionner comme sur des roulettes. Je ne crois pas à une mort imminente de l'euro, néanmoins je pense que l'Europe sera encore considérablement merdouillante. Ce qui, combiné à une situation économique toujours difficile, renforcera les candidats anti-système, et surtout, les anti-système démagos.

En résumé on aura :

-une droite usée et affaiblie
-un candidat mélenchonnesque au PS
-un FN fort
-un Mélenchon fort (voire revenu au PS)
-un Bayrou imprévisible qui demeurera votre seul espoir

Par contre, si Hollande gagne, la situation du pays sera plus ou moins identique, par contre, le paysage électoral sera nettement différent : en effet, d'une part le PS rechoisira certainement le Président sortant, et d'autre part, la droite "modérée" (ahem) ne sera pas usée comme elle le serait en cas de victoire de Sarko en mai.
De ce fait, les candidats les plus populistes, nationalistes, protectionnistes, seraient moins menaçants.

Bon voilà, derrière l'aspect boule de cristal extrapolant sans prendre en compte des événements décisifs (scandale de l'ampleur de l'affaire DSK éliminant d'office un candidat, événement d'une importance capitale dans un pays étranger, ou je ne sais quoi) et le titre stupidement mais utilement provocateur de ce topic, que pensez-vous de ces prévisions ?

-un Bayrou imprévisible qui demeurera votre seul espoir
En 2017 j'en doutes
Sinon je ne penses pas, on sera revenu a l'equilibre et la reprise reviendra en 2017 avec la reprise du fait de la fin de la rigueur , la droite sera euphorique et quand je dits croissance ca pourrait bien etre 3-4 % , ils se feront reelire sans probleme

L'espoir viendrait de Bayrou en 2012. Faudrait juste qu'il soit plus incisif et qu'il évite de se foutre les pieds dans le tapis.

Un socialo mou ajourd'hui ou un socialou un peu moins mou demain ?

Anyway, vu la sérieuse crise qu'on va se prendre, que ce soit un type de gauche ou de droite, je vois bien un socialou pas trop mou gagner en 2017. Puisque ce sera la faute au libéralisme si l'Etat providence se casse laggle comme il le devrait.

Par exemple, cette petite communiste intolérante (qui respecte les droits à la différence, sauf de ceux qui ont un autre Dieu que Staline), à défaut d'être probablement aussi nul que Flamby et Mélanchon, au moins elle a une grosse paire de nichons. Un peu trop gros et pendant à mon gout, m'enfin...
http://www.youtube.com/watch?v=sCCpmDp6XcA&feature=player_embedded

Arrete elle est trop bonne (en tout cas par rapport a autain , elle elle a un balais dans le q)

C'est sur que par rapport aux thons Joly, Bachelot Aubry, elle est sex. Mais moi, je ne la baiserai pas. On dirait des pis, et le reste, ce n'est pas très attirant.

Moi non plus j'aimes pas sa tete, joly etait trop bonne jeune, (mais l’écologie ça conserve pas ^^). Ouais c'est vrai je suis allé voir des photos sur le web , c'est assez deg

"L'espoir viendrait de Bayrou en 2012. Faudrait juste qu'il soit plus incisif et qu'il évite de se foutre les pieds dans le tapis. "

Bayrou est pro UE, pro immigration, pro rigueur, pro €. Bayrou c'est de l'UMPS avec un nouvel emballage. C'est pas le programme qui le fera gagner. Au niveau personnage, il n'est pas mauvais, mais il n'a rien de plus qu'un Hollande ou un Sarkozy. Le problème, c'est qu'il n'a pas le contrôle de la machine médiatique comme peuvent l'avoir Sarko ou Hollande.

Bayrou est over hyppé ici par imthere qui spam plus qu'il n'en faut des topics sur lui et le centrisme. Dans la réalité, le candidat Bayrou est coincé entre 2 géants auxquels il ressemble trop pour faire quoi que ce soit.

]Sanksion[ Voir le profil de ]Sanksion[
Posté le 27 décembre 2011 à 00:11:03 Avertir un administrateur
Par exemple, cette petite communiste intolérante (qui respecte les droits à la différence, sauf de ceux qui ont un autre Dieu que Staline), à défaut d'être probablement aussi nul que Flamby et Mélanchon, au moins elle a une grosse paire de nichons. Un peu trop gros et pendant à mon gout, m'enfin...
http://www.youtube.com/watch?v=sCCpmDp6XcA&feature=player_embedded

Sale pervers

Je vais me renseigner sur son cas, ça m'a l'air ... intéressant.

http://www.jeuxvideo.com/forums/3-55-1097683-1-0-1-0-ce-que-les-liberaux-devraient-redouter.htm#form_post#message_1097705
| ]Sanksion[
| 27 décembre 2011 à 00:11:03
| Par exemple, cette petite communiste intolérante (qui respecte les droits à la différence, sauf de ceux qui ont un autre Dieu que Staline), à défaut d'être probablement aussi nul que Flamby et Mélanchon, au moins elle a une grosse paire de nichons. Un peu trop gros et pendant à mon gout, m'enfin...
| http://www.youtube.com/watch?v=sCCpmDp6XcA&feature=player_embedded

On dirait plus une échappée de l'asile qu'autre chose.

T'as oublié qu'avec la montée de la pauvreté, et de la montée du racisme et de la xénophobie ambiante, on aura certainement une montée des extrêmes. Le FN gagne tellement d'électeurs en temps de crise, et c'est aussi à la décharge de l'UMPS (surtout l'UMP avec ces 5 dernières années de Sarkozy) d'avoir très bien illustré et donc nourrit les discours du FN sur l'incompétence et la complaisance du politique moyen UMPS - j'ai du mal à leur donner tort quand on voit les faits.

Du coup, on pourrait avoir une surprise côté extrême-droite. Je pense que la prochaine présidentielle risque de faire mal avec du FN à 20%+, car ne nous leurrons pas, la crise est loin d'être finie, et l'austérité mettra plus de gens à la rue qu'autre chose. Surtout que cette crise est profondément injuste et illégitime pour les jeunes générations qui payent les pots cassés de leurs aînés qui ont vécu l'abondance.

En bref, une crise économique, sociale, politique, et même culturelle. Pas besoin d'avoir BAC +8 en sociologie ou de s'appeler Nostradamus pour savoir que ça va péter de manière HARDCORE dans quelques années à ce rythme là.

Nizah : j'en ai tenu compte. Mais ce que je voulais dire essentiellement, c'est que le "système UMPS" sera plus affaibli si Sarko est réélu que si Hollande gagne.