Salut à tous!

Quelle position adoptez-vous ?

L'universalisme permettrait de régir l'ordre mondial par le biais d'institutions internationales, punir les crimes contre l'humanité etc... mais peut se muer en ethnocentrisme (j'impose ma culture aux autres)

De l'autre côté le relativisme admet une certaine souveraineté des Etats, mais peut-on accepter tout et n'importe dans ce contexte de mondialisation ?

Peut-on avoir des institutions universelles et qui peuvent donc porter des croyances à vocation universelles tout en conservant les particularismes ?

Cela est également politique : peut-on s'ingérer dans les affaires d'autrui ? Exemple avec la loi sur le génocide arménien...

À part la croyance en Dieu, aucune valeur universelle n'existe et l'ethnocentrisme n'est pas l'imposition d'une culture aux autres mais plutôt une préférence pour sa propre culture par opposition à d'autres cultures.

joedaltonien : Non laisse tomber.

Pour en revenir au sujet d'origine :
Les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme me paraissent suffisants.

Non car pour diriger toute l'humanité faut un langage et des valeurs communes, partagées ou imposées.
On va sans doute aller vers une gouvernance mondiale, grâce à la technologie, mais ça se fera au détriment de la diversité culturelle.