Ce n´est pas le nombre de morts qui compte(quoique?) mais c le fait de vouloir éliminer méthodiquemement ceux qui pensent " mal", de provoquer des famines parce qu´on ne veut pas admettre que le système ne marche pas.

D´ailleurs ces famines du moins en Chine sont à prendre en compte dans les crimes du communismes puisque elles découlent de politiques comme le grand bond en avant de mao.

Non pas seulement, l´année a été catastrophique et grand bon en avant ou non il y´aurait tout de même eu secheresse et inondations.

Ca a amplifié mais ça n´a pas causé, faut pas raconter n´importe quoi.

Le génocide cambodgien, entierement d´accord, absolument indéfendable.

Mais mettre sur le dos du communisme le cout humain de catastrophe natuel c´est n´importe quoi, les tremblement de terre n´ont pas attendu Mao pour frapper.

Ca n´empeche pas qu´il y a eu des morts à cause des goulags

pk personne réagit sur mon texte?

Les nationalisations de Mussolini et d´Hitler sont peut-être liées au contexte de guerre totale plutôt qu´à une politique d´inspiration socialiste.

C´est en tout cas en phases avec leur bouquins. La dottrina del fascismo nottament. Leur ennemi n´est pas le socialisme ( qu´ils incarnent de manière nationale) ms le libéralo-mondialisme.

C´est ça et les communistes sont leurs alliés a te croire...

Rethorique grotesque qui fait fi de l´histoire.

Le nazisme tout comme le fascisme italien n´a pu s´imposer que lorsqu´ils ont reçu le soutien des industriels.

Le neoliberalisme est une forme de fascisme lui aussi.

L´ennemie des fascistes c´est la social democratie, donc en fait le communisme.

en fait dès qu´un mouvement ne décapite pas les industriels, il est fasciste?
ds ce cas là, je suis fasciste...
d´ailleurs mm Marx et Lénine reconnaissait la gauchité du fascisme ( mussolini le plus gd espoir du socialisme en italie selon lénine).
Et le stade supreme du capitalisme chez marx ( lisez le capital de grace...) est l´"impérialisme", non le fascisme.

Ce doit être une maladie avec les communistes, de dire que le fascisme est capitaliste.

Lénine est mort en 1924, un peu tôt pour juger Mussolini sur l´ensemble de son " oeuvre". De plus, Mussolini a rompu avec les socialistes après la guerre, les jugeant trop pacifistes et internationalistes.

ça ça risque pas, il a été éxécuté pendant...

Après la première guerre évidemment.

oui et il a fondé, une gauche nationaliste. S´il avait été de droite, il aurait rejoint les libéraux. S´il avait été d´ED, il aurait rejoint les monarchistes et les réactionnaires.
Ce qu´il n´a pas fait.
Ceci dit il est vrai qu´il a ds un premier tps négligé l´aspect socialiste de sa doctrine.
Ms l´a réintégrée ss la république de Salo.

Oui, enfin comme je disais les nationalisations étaient peut-être en partie liées au fait que toute l´économie devait être orientée vers la guerre.

le fascisme est par définition pour une économie dirigée et une politique sociale axée " volknish". Je ne pense pas que le contexte de guerre fut déterminant. Mm si en tps de guerre l´état tend à intervenir plus.
Et les natios st pas le seul aspect de gauche du fascisme.

C-à-d ?

Il essaye grossierement de nous faire avaler que l´ultralibéralisme est la forme de liberté la plus abouti et que Hollande et Jospin sont les fils spirituels de Mussolini.

Malheureusement l´Histoire est la pour demolir ses theorie fumeuses.

Je le repete, le nazisme et le fascisme n´ont pu décoller que lorsqu´ils ont été financé par le grand capital local.

il n´y a rien de plus impertinent que le matérialisme historique Kaji.
J´insiste seulement sur le fait qu´un mouvement antilibéral, anticapitaliste, socialiste, pagano-athée, antisémite et antisioniste, antichrétien et étatiste ne peut etre de droite.
D´ailleurs les fascistes eux mm se disaient et se disent de gauche.
Le concept d´homme nouveau est d´ailleurs un dénominateur commun à gauche...

Les nazis et les fascistes sont resoluments darwiniens pervertis, pour euxils sont la race superieur, elus, les autres sont inferieurs meritant le statut d´esclave ou l´exterminations.

Les communistes sont lamarkiste, pour eux l´homme evolue selon les facteurs exterieur et n´importe qui peut devenir un homme nouveau, d´ou la rééducation absente chez les fascistes.

Ca n´a donc absolument RIEN a voir comme vision, c´est l´inverse.

Les uns misent tout sur l´inné les autres sur l´aquis.

Les fascistes ne se sont absolument pas de gauches, ce n´est pas parsqu´hitler a mis socialist dans le nom de son parti pour ratisser large qu´il l´etait c´est trop simpliste.

Je rentre ds un autre sujet : LO ou LCR n´ont rien à voir avec les crimes atroces qu´ont commis les bolchéviques, imaginons que......s´ils étaient élus aux commandes de la France ils ne commetraient pas de crimes, ne feraient rien de tout ça : ils se différencient des bolchéviques pour ces raisons :
_ quand les " rouges" ont pris le pouvoir en 1917 en Russie le pays allait mal les mentalités n´étaient pas évoluées : c´est toutes ces conditions de misères qui ont donné ce régime totalitaire ( comme aujourd´hui dans certeains pays d´Afrique) et nous sommes dans une société différente, évoluée : c´est pourquoi il serait totalement débile de penser que s´ils étaient élus, ces partis installeraient aujourd´hui un régime totalitaire et supprimeraien tous leurs opposants.