sos rascisme ne sert a rien, les entreprises beneficiaires liscensient sans embaucher ou ne remplacent pas les emplois se qui au final revient au meme
" Par ailleurs les famines sont généralement organisées par les gouvernements locaux pour faire pression sur des populations "
Oui, souvent et ces gouvernements sont tres souvent suporté par les gouvernements occidentaux, beaucoup ne sont malheureusement que des poupés, des gouverneurs a la peaux noirs, pour ceux qui s´interessent au neocolonialisme, lire Francafrique de francois xavier verschave
" Les 200 plus riches milliardaires de la planète possèdent, à eux seuls, l´équivalent de ce dont disposent 41% de la population mondiale soit 2.46 Milliards de personnes
C´est normal, Les pays occidentaux de développent depuis des siècles. Les autres seulement depuis la 2nde guerre." Pas, la russie, un des pays les plus liberaux et pourtant il y a d´enormes fortunes la-bas. Il faut evidement ajouter a coté que ces pays n´ont pas eu le choix, puisqu´ils etaient auparavant colonies des pays occidentaux qui exploitaient les matieres premieres de ces pays, sans construire d´infrastructures necessaires, la transformation se faisant dans la metropole. Sinon je reste tres méfiant par raport au terme de developement qui ne signifie que developement dans un sens liberal de l´economie en produisant plus de richesses, ce mode ne fonctionne pas pour toute les sociétés
" La richesse des 10 personnes les plus riches du monde équivaut à une fois et demi le revenu de tous les pays sous-développés ensemble. On ´essaie de faire croire que ces 10 personnes ont pillé les pays sous dvp. Or Bill Gates le n°1 et la plupart de ces " riches" ne vendent que des services. Dans ces 10 personnes doivent se trouver des princes arabes dont leurs fortunes se confondent avec celle de leurs pays. "
Les princes arabes collaborent avec les grandes multinationales, et sont tres souvent des exploitants. Et puis si au Qatar, il y a des gens tres riches, la grande majorité de la population n´en profite pas, cela revient donc au meme
" Dans plus d´une centaine de pays le revenus par habitant est aujourd´hui inférieur à ce qu´il était il y a 15 ans.
Curieux car hormis l´Afrique la croissance des pays sous dvp est supérieure à celle des pays riche! Mais l´Afrique est un cas à part alors pourquoi pas"
La croissance prend en compte beaucoup de facteurs negatifs, ce n´est qu´un indice quantitatif, pas qualitatif. ( et en plus meme si sa n´a pas vraiment de raport avec mon argumentation, les ressources de la planete ne sont pas infini, il faut donc trouver une alternative a la croissance)
" Imaginons que nous soyons en France tous millionnaires mais que une personne possède 100 milliards de fois plus que nous. Et bien d´apres le concept de l´inégalité ca serait honteux. 1 Personne possèderait 30 % ( j´invente) de la richesse francaise. Le fait qu une grosse partie de la richesse soit entre peu de main ne signifie pas que les autres sont entrain de crever. "
Si tout le monde etait millionaire, les prix flamberaient, peut importe la quantité d´argent sur le territoire, elle est toujours en raport avec le nombre de biens a disposition, donc ta personnne, possederait en ses mains une enorme majorité de la production francaise, se qui serait donc oui, honteux.
" Entre 1980 et 1993, les 500 plus grandes entreprises du monde ont supprimé 4,4 millions d´emplois,
J´ai déjà entendu ce chiffre mais il ne prends pas en compte les embauches. Si ces dernières sont supérieures ce chiffe signifie koi? "
suprimer des emplois ne signifie pas liscensier, cela signifie aussi ne pas remplacer un employé apres un depart a la retraite etc, quand on liscensie quelqu´un et on en embauche un autre a coté ce n´est pas une supression d´emploi
" 37000 multinationales réunis valent deux fois le PIB de l´Amérique latine
Et alors? "
Et alors les benef de ces entreprises ne sont partagés que part un nombre limité de personne si on ne compte pas les salaires, c´est a dire en gros, les patrons et les actionnaires, l´amerique latine quand a elle compte plusieurs centaine de millions d´habitants
" Le capital réuni de toutes les multinationales est de 31 millions de milliards de dollars. Elles peuvent étrangler n´importe qu´elle économie.
Ces multinationales ne sont là que pour faire des bénéfices et rémunérés les actionnaires et donc les caisses de retraites. Elles n´ont pas formenter de complotc ontre une économie. Elles font l´économie. "
Et on voit le resultat :s, au fait elf gabon, elf togo sa te dit quelque chose? ces sociétés compradores possedent une veritable main mise sur l´economie de ces pays au detriment des populations, le but d´une entreprise dans un pays devrait logiquement etre de faire vivre une partie de la population, le profit personnel visé par celle ci ne doit etre qu´un moyen dans la société, or, elles ont le pouvoir, et font tout en faveur de l´exploitation
" On ne trouve pas les six milliards de dollars qui suffiraient chaque année à assurer un enseignement de base à toute la population mondiale, alors qu´il se dépense annuellement aux Etats-Unis huit milliards de dollars en cosmétiques
C´est une comparaison débile. Par ailleurs Toute la population mondiale n´a pas encore besoin d´une éductation de base. Cela se fait au fur et à mesure du développement en fonction des besoins. "
Ah bon? Il y a donc des etre comme toi par exemple qui merite d´etre éduqué alors que d´autres non? l´eduquation est egalement un moyen permettant de limiter la polution, la surpopulation, et va en faveur de la democratie et de la culture, il est donc logique que toutes la planete ait accès a l´eduquation.
" L´afrique est autosuffisante si l´on veut qu il n´y ait plus de famine il faut faire sauter ts les gouvernements africains qui écrasent leurs population." Oui
" Tiens d´ailleurs. La plupart des pays d´Afriques crevant la dalle ont eu un régime communiste. ( jeu de mot) " Plus vraiment maintenant, a part l´angola et quelques autres pays c´est plus trop le cas et en general c´etais des gouverments artificiels instalé par l´urss ( tout comme avec d´autres puissance, le gabon et la france par exemple), maintenant le communisme est pour eux juste une escuse pour jouir du pouvoir, tout comme c´etais le cas avec staline par exemple.
" L´une des raisons pour laquelle les logement innoccupés ne sont pas mis en locations. c´est que les propriétaires ont peur de ne pas pouvoir récupérer leurs biens si le loyer n´est pas payé. " oui en partie, il y a aussi le fait que beaucoup garde ces logement pour eux-meme, ou en attendant que les prix montent pour les revendre, il faudrait donc comme solutions immédiate limiter la propriété privé immobiliere
