Dans un monde libéral total, comment se gère le concept d'insolvabilité et de solvabilité ?
(comment la prouver, que faire ensuite, etc)
Du point de vue bien sûr des deux parties du contrat.

hein ? rien compris, explique un peu mieux stp

C'est une question.

Si par un coup de baguette magique le monde entier devenait 100% libéral, comment se gèrerait le concept d'insolvabilité.
Exemple : un contrat est signé, comment les deux parties du contrat peuvent êtres sûres que la personne qui doit payée est insolvable.
C'est un exemple car on peut développer : que se passe-t-il ensuite, quelle est la limite de la sanction, comment retrouver la personne si elle est absente, etc

j'ai du mal à comprendre, t'es sûr d'avoir 41 ans mec ?

insolvable ça veut dire que tu peux pas payer justement.

sinon pour prouver ta solvabilité tu peux fournir des extraits de compte, des preuves de ton activité, de tes revenus, ...

sinon si elle est absente on repasse plus tard

Stop de faire le dédaigneux RandPaul

Sinon oui effectivement il y aurait toujours des documents pour prouver la solvabilité etc.

C'est parce qu'il existe des risques que toutes ce choses se mettent en place.

Oui oui, je te rassure, les règles existent encore et sont encore appliquées quand Maman Etat n'est plus là, ce n'est pas l'anarchie.

Si ce n'est pas l'anarchie c'est qu'il y'a un minimumde règles.
Des règles de fonctionnement du marché: la dessus on est pas en manque d'exemple sur ce forum.
Mais pour éviter les dérives il doit nécessairement y avoir des règles de prohibition des comportements antilibéraux.
Quelles sont-elles?
Ces règles sous entendent l'intervention de la justice ou d'organismes étatiques de gestion du marché libre?
Comment responsabiliser les comportements anormaux de dirigeants dont on sait qu'actuellement ils n'encourent aucune sanction? (je ne parle pas de comportement délictueux mais plus de la mauvaise gestion entrainant la faillite par exemple)

"Si ce n'est pas l'anarchie c'est qu'il y'a un minimumde règles. "

L'anarchie c'est plutôt l'absence de pouvoir, pas de règle.

Peut-il y'avoir des règles sans pouvoir éxécutif pour les édicter, sans pouvoir judiciaire pour les faire appliquer et sans pouvoir politique pour les orienter?

La prise de décision au nom et pour une collectivité si petite soit elle induit la détention de pouvoir.

Dans un monde libéral, il y aussi des règles de solvabilités. Je pense qu'elles pourraient essentiellement jouer sur la transparence du marché. Par exemple, une banque qui assure de ne pas investir en action.
Après, il pourrait y avoir des sociétés privés comme des agences de notations pour prévenir ce risque.

Seulement, l'ironie de la chose c'est que tu poses cette question la au moment même ou en réalise qu'il est temps de remettre en cause la solvabilité des Etats! Donc ce problème n'est pas intimement lié au libéralisme.
Par exemple, les normes de solvabilité exigées par l'Union européenne aux assureurs (Solvency II) sont irréalisables.
Il faut savoir que ces normes demandent aux assureurs de tripler leurs fonds propres (=leur caisse). De plus on leur demande de n'investir pratiquement que dans la dette des états qui n'a jamais été aussi peu fiable par conséquent cela nuit au rôle de moteur économique que jouent les assureurs.
Après on s'étonne que l'assurance augmente, mais c'est majoritairement le fait de l'état...