Salut à tous, j'aimerai avoir votre avis sur cette question.

Pourquoi les journalistes (ne) doivent (pas) se mêler des affaires judiciaires?

Meric d'avance.

Qu'est ce que t'entends par là ?

Alors déjà je suis désolé, mais les journalites, CA N'EXISTE PAS MON BON MONSIEUR. Voilà. Bonne nuit

Bah par exemple : ils ne doivent pas car ils donnent de fausses rumeurs. c'et tout je veux juste savir ce que vous en penser.

Des fausses rumeurs ? ...

Tu penses à un cas en particulier ?

non mais cela peut arrivé (j'en ai pas en tête pour l'instant)

c'est déja arrivé au moins une fois

Par rapport à la présomption d'innocence ?

http://h16free.com/2011/05/18/8408-presomption-dinnocence-devoir-de-letat-et-non-du-citoyen

en règle générale, mais vous êtes pur ou contre le journalisme qui intervient dans les affaires judiciaires? (exemple DSK...)

Ni pour, ni contre, bien au contraire.

pourquoi?

Danneskjold
Posté le 6 novembre 2011 à 23:21:15
Ni pour, ni contre, bien au contraire.

.. quoique

J'avais vaguement bien aimé ce film.

vous auriez des exemples?

Etant donné que tu ne sembles pas franchement savoir de quoi tu veux parler, on va pas pouvoir t'aider, désolé.