Ca ne sert a rien de détruire les pays, ils établissent les frontières entre les differentes traditions et peuples.

Ce qu´il faut, quand un systeme politique ets corrompu et inneficace, c´est le changer. Encore faut il que la population le fasse.

Corrompu, ok
inéfficace...Tu pousses le bouchon un peu trop loin!
Tu te sens pret à porter la responsabilité sur le dos d´emmener toute une nation vers le chaos et l´incertitude de l´anarchie, sans savoir comment gérer les problèmes graves et colossaux que ça comporte?

Tans que t´as pas comprit que je prone l´ANARCHISME et non pas l´ANARCHIE, on aura fait un grand pas en avant.

http://iquebec.ifrance.com/NouvelOrdre/definition-anarchie.html

http://hgtice.free.fr/textes/14kropot.htm

Je ne regarde ni à gauche ni à droite, je regarde vers l´avant!

" ils ( les anarcho-libertaires) préconisent des formes d´action directe comme le sabotage, le boycott, la grève partielle et la grève générale révolutionnaire. Les anarcho-pacifistes insistent quant à eux sur l´action directe non-violente et sur la désobéissance civile comme moyen de renverser l´ordre hiérarchique oppressif."

-> Je serai convaincu, qd j´aurai vu ke ce système fonctionne réellement. Je veux des exemples concrets. C trop facile de casser ce qui est en place et d´ériger qqs élucubrations théoriques en vérité absolue valable pour tous.

Même les liens vers " anarchisme " et " anarchie" fonctionnent pas!!!! Ils sont réfractaires à tout type de commande

The_Nihilist
Posté le 15 octobre 2004 à 16:47:15
Tans que t´as pas comprit que je prone l´ANARCHISME et non pas l´ANARCHIE, on aura fait un grand pas en avant.

--> Toi tu prône l´anarchisme ? lol, c´est le même toi qui est anti-communiste ? et ça dis aux autres de pas tout confondre

Qui dit communisme ne veut pas dire anarchisme

Bon malgré mon faible age, je vais essayer de fer qqch d´a peu près réaliste;

Economie
Assouplissement des 35H : 35heures normalement, mais possibilités d´heures sup payés par rapport au nombre de ces mm heures ( par ex fer 3H sup rapporte plus en 1 heure que d´en fer 2). Mesures contre la délocalisation, impots plus élevés sur les riches, donc augmentation de l´ISF, de l´impot sur le revenu, baisse de la taxe d´habitation. Augmentation et hramonisation du SMIC.

Politique étrangère : rester fidèle à l´EU, ne pas avoir peur des EU, mais les soutenir lorsqu´ils ft qqch de juste ( bref contre eux tant qu´il y a ce crétin de Bush au pouvoir). oui à la Turquie, il faut l´aider, mais elle doit remplir certianes obligations avant ( droits de l´homme, baisse du pouvoir des islamiste), oui à la Russie lorsqu´elle sera de nouveau en forme, il faut empecher ce pays de dégénérer, mais vu son nivo elle rentrera probablement plus tar que la Turquie.

Immigration : augmentation des controles, mais possibilité aux immigrés ( mm clandestins) de rester un epu en France ( à la charge de l´Etat et d´associations si il y en a) pour apprendre l´histoire ( objectivement),n la langue, la culture du pays. Renvoi ds pays d´origine si manque de volonté évident, ss passer devt la justice, les responsables des établissements pourront tout simplement demander à la police de les expulser, évidemment les idées des dirigeants sont vérifiées ( si il y a par exemple des idées racistes, il est évident que le type n´est pas apte à diriger l´établissement).

chichkebab57
Posté le 16 octobre 2004 à 19:23:12
Qui dit communisme ne veut pas dire anarchisme

--> Si, justement, l´anarchisme est une forme de communisme.

Moi je vois deux grandes sortes de communisme : 1. la dictature stalinienne, 2. le marxisme ( trotskisme) et le communisme libertaire.

Malheureusement, aujourd´hui il existe encore des staliniens pour salir l´image du communisme ( de la démocratie directe, de l´autogestion).

je répète que même si le plus extrémiste des partis de gauche ( LO_LCR) arrive au pouvoir il n´y aurait pas de dictature ou d´autres conneries car notre société d´aujourd´hui est plus moderne et les exigences et le programme d´aujourd´hui sont adaptés à notre société et notre système.
Pourquoi les bolchéviques ont-ils pris le pouvoir en 1920 en russie et y ont installé un régime totalitaire
car ce pays allait mal ( économie effondrée; famine; pauvreté . ...), leur société n´était pas très évoluée et qu´ils en ont profité.
Donc ont ne peut pas comparer le danger communiste d´avant au communisme d´aujourd´hui.

oulà! les communistes lo lcr ne croient pas en la démocratie, ni en la propriété privée ( droit de l´homme quand même).
De toute manière le communisme a été un tel échec partout, que j´ai pas envie d´essayer.

MarkLanders Posté le 18 octobre 2004 à 22:11:52
oulà! les communistes lo lcr ne croient pas en la démocratie, ni en la propriété privée ( droit de l´homme quand même).

Si tu crois cela lis leur programme car je vois là que tu es mal informé.

MarkLanders Posté le 18 octobre 2004 à 22:11:52
De toute manière le communisme a été un tel échec partout, que j´ai pas envie d´essayer.

le communisme a été un échec partout mais cela est évident regarde où il s´est installé ( Cuba ; corée du nord ; russie : chine . ...) : dans ces pays ruinés économiquement et socialement lors de leur prises de pouvoirs des tyrans ont pris le pouvoir en se justifiant du communisme, ternissant ainsi son image.

alors personne

BEn moi j´ai posté mais..... personne a réagi, on croirait que je suis un fantôme lol!! Dc ca sert pas que je poste.... à part upper bêtement, ce que je suis en train de faire.

le communisme a été un échec partout mais cela est évident regarde où il s´est installé ( Cuba ; corée du nord ; russie : chine . . ..) : dans ces pays ruinés économiquement et socialement lors de leur prises de pouvoirs des tyrans ont pris le pouvoir en se justifiant du communisme, ternissant ainsi son image.

regarde rien que l´Allemagne ruinée. La RDA socialiste était bien moins dévelopée que la RFA libérale.
si le libéralisme ne mène pas forcément à la richesse le communisme lui mène forcément à la misère et au chaos ( cf les gens de RDA qui voulaient rejoindre la RFA)
je parle en pratique bien sur. En théorie on peut dire n´importe quoi...

Un seul parti de droite ultra fédéré et soudé ( genre UMP à ses débuts mais bcp mieux).

si les positions de ce parti " idéal a mes yeux":
Contre tout changement en ce qui concerne le social ( pas de baisse ni d´augmentation), ayant tendance à réduire les frais de gestion et donc baissé les impôts, pour une politique ultra sécuritaire qui donnerait des moyens exeptionnels à l´armée et à la police ainsi que les pompiers, protection civile, sécurité civile etc...
Pour une europe forte économiquement, une europe politique et fédérale, une europe ayant ses propres forces de paix, une europe farouchement contre l´hégémonie américaine.

Tout à fait d´accord avec OMvaincra en ce qui concerne le communisme.

Azerty777 Posté le 16 octobre 2004 à 21:07:34
Bon malgré mon faible age, je vais essayer de fer qqch d´a peu près réaliste;

Economie
Assouplissement des 35H : 35heures normalement, mais possibilités d´heures sup payés par rapport au nombre de ces mm heures ( par ex fer 3H sup rapporte plus en 1 heure que d´en fer 2). Mesures contre la délocalisation, impots plus élevés sur les riches, donc augmentation de l´ISF, de l´impot sur le revenu, baisse de la taxe d´habitation. Augmentation et hramonisation du SMIC.

Politique étrangère : rester fidèle à l´EU, ne pas avoir peur des EU, mais les soutenir lorsqu´ils ft qqch de juste ( bref contre eux tant qu´il y a ce crétin de Bush au pouvoir). oui à la Turquie, il faut l´aider, mais elle doit remplir certianes obligations avant ( droits de l´homme, baisse du pouvoir des islamiste), oui à la Russie lorsqu´elle sera de nouveau en forme, il faut empecher ce pays de dégénérer, mais vu son nivo elle rentrera probablement plus tar que la Turquie.

Immigration : augmentation des controles, mais possibilité aux immigrés ( mm clandestins) de rester un epu en France ( à la charge de l´Etat et d´associations si il y en a) pour apprendre l´histoire ( objectivement),n la langue, la culture du pays. Renvoi ds pays d´origine si manque de volonté évident, ss passer devt la justice, les responsables des établissements pourront tout simplement demander à la police de les expulser, évidemment les idées des dirigeants sont vérifiées ( si il y a par exemple des idées racistes, il est évident que le type n´est pas apte à diriger l´établissement).

mais je vois pas le programme social là dedans

Le social il est un peu ds l´économie : 35H, impots... mais dis-moi si tu veux que j´essai d´étoffer un peu plus.