Je le trouve totalement anti democratique Supprimons le Sénat, on fera des économies. Et par la même le conseil économique et social. On a pas besoin de ces usines à gaz.

Sans le senat n´importe qu´elle loi pourrait passe avec une simple majorite .

Bien que le senat est largement de droite, il joue trse bien son role de garant de la constitution .

les députés viennent se caser là , comme un genre de préretraite , mais il semble que le meilleur endroit pour ça est à présent bruxelles où bon nombre d´anciens élus vont grossir le rang des commissaires où ils peuvent dormir loin des caméras ( et des emmerdes) ex: Rocard , cresson , . ..

sans le sénat , la pays ne se porterait pas plus mal c´est certainissime , comme d´ailleurs bon nombre d´élus conseiller régionaux ou généraux

sans oublier pasqua qui va se représenté histoire que retrouvé son immunité voila l´utilité du sénat

Penses tu vraiment qu´il sera condamne s´il n´es tpas réelus .

Faut arretez de se voilez la face, les grands politiques n´ont aps besoin d´etre elsu pour etre hors d´atteinte de la justice ;

n´importe quoi ! Juppé a bien été condamné par la justice ! Pasqua a besoin de ce mandat de senateur pour echapper a la justice qui lui colle au fesses, et chirac ca era en 2007, il aura interet a se trouver un mandat quelque part ( surement au conseil constitutionnel) pour echapper a la justice.

Ce ne sont que des condamnation de pure forme, sauf pour les jeunes .
C´est vrai que juppe sa condamnation a ete l´une des plus severes .

Mais pasqua a finis ca carriere politiques Chirac aussi .
Ca ne va pas les gener de d´etre ineligible, il n´auront pas ou peu d´amende ( surtout vus le fric qu´ils ont pris) et la prison sera au pire avec sursit et a leurs age ils feront plus trop de betises .

Chirac soit il se represente et elus aux presidentiel .
Soit il finis sa carriere politique .
Dans un cas il ne sera pas juger dans l´autre, les condamnations ne l´affecteront pas beaucoups .