Ce matin, alors que je m'ennuyais sec dans une salle d'attente, j'ai attrapé un vieux numéro de Gala je crois, et j'ai vu qu'il y avait eu une manifestation en Angleterre contre Igor Loukachenko.
Cela m'a étonné, car j'ai une bonne image de cette homme, qui avait fait de la Biélorussie un pays avec un niveau de vie supérieur à la Russie et à l'Ukraine, sans trop de violence et laissait aux Biélorusses des libertés que d'autres n'auraient pas accordés (RIP Khadafi).
Bon après cet avis repose sur un article d'Historia que j'ai lu il y a longtemps, donc ce n'est qu'un souvenir.
Votre avis sur cet homme ?

"Bon après cet avis repose sur un article d'Historia"

T'es sûr que t'as lu ca dans Historia ?

Les manifestations je l'ai lu dans un magazine people.
Mais j'ai lu dans Historia (et j'en suis sûr) un article sur Igor Loukachenko.

C'pas un dictateur lui ?

Si. Et alors ?

Bah ouai c'est vrai quoi, pourquoi faut-il toujours que ce soit les dictateurs qui tiennent le mauvais rôle ?

Et c'est pas plutôt ALEXANDRE Loukachenko ?

AKG-450:(Thatcher merci, c'est bien Alexdanre ) Alexandre Loukachenko a rendu son pays riche et son peuple heureux. Après faut voir : préférez vous vivre dans une bonne dictature ou dans une mauvaise démocratie

Aux dernières nouvelles, la situation biélorusse est loin d'être reluisante.

Comparée à celle de la Russie ou de L'Ukraine elle l'est.

Ah, je vois le genre. Donc le "RIP Kadhafi" n'était pas ironique.

Si si (faut pas exagérer non plus)

Mais c'est pas mon avis ce sont des faits. (au parle au plan économique)

sur le plan économique*
(pardon pour le double post)

C'est vrai que le kg de sucre à 5000 roubles, c'est signe de réussite économique.

Un dictateur est un dictateur point.

AKG -> Tu vas pas me dire que 40 d'euros centimes le kg de sucre c'est cher ?!
Paulop -> C'est pas constructif.

Ya pas grand chose à dire de plus, même si un homme résoud tous les problèmes du pays (ce qui n'est pas le cas de Loukachenko en plus) mais que c'est un dictateur, alors c'est un pourri.

Et pour le fait que les gens l'aiment bien (ce qui reste à prouver) c'était aussi le cas de tous les autres dictateurs qui ont très bien développé les outils de propagande et de terreur nécessaire à cela.

Paulop : Pourquoi serait-ce un pourri ? Napoléon était dictateur on a eu beau le traité de tous les noms (louangeurs ou péjoratifs) je n'ai jamais entendu dire "Napoléon le pourri".
Et la Russie, qui est pourtant une démocratie, est encore plus "pourrie" que la Biélorussie.

TOUS les autres dictateurs n'étaient pas aimés comme tu le dit. Ben Ali, Kadhafi (quand on parle du loup), Moubarak, plus proche Ceausesco, et même Fidel Castrop n'étaient (ou ne sont) pas aimés. Et encore moins en appliquant la terreur (ce que ces derniers ont appliqués).
D'où tu as vu que les gens se faisaient aimer avec la terreur ?

http://www.courrierinternational.com/article/2011/06/09/pour-1-kilo-de-sucre-comptez-5-000-roubles