"Nous revendiquons d’être
une organisation démocratique dans
laquelle des opinions contradictoires
ont droit de cité."

Il n’y a
pas d’« ennemi de classe » dans les
rangs de la CGT

même s'ils ont les revenus de la classe ennemie

p.24 Nous sommes bien décidés à
en faire « le marqueur de la volonté
de résistance des salariés » face à la
mise en cause des garanties sociales

les garanties n'ont toujours engagés que ceux qui y croient, les autres, on a fait une croix sur notre retraite public depuis longtemps, pas con.

". La retraite
par répartition est la traduction de la
solidarité entre jeunes, actifs et retraités. C’est un enjeu de société."

ça j'aime bien, où l'humain ? où est le lien social ? je suis solidaire de mes vieux, pas besoin de mettre une administration qui me prend pour un numéro au milieu. Ils éclatent la société et les vrais liens sociaux pour y substituer de l'administration public à la française, et ils osent appeler ça solidarité C'est lénifiant.

p.25 c'est encore la faute aux politiques libérales si les salariés se sentent pas trop chaud pour jouer le jeu de la CGT qui va protéger ses ouailles aux dépends des autres.

"La retraite
par répartition est la traduction de la
solidarité entre jeunes, actifs et retraités."

Ces gesn méritent vraiment un bon crachas dans la gueule.

"La retraite
par répartition est la traduction de la
solidarité entre jeunes, actifs et retraités."

Madoff n'a pas du s'y prendre mieux pour vendre son arnaque. C'est bien de jouer avec l'émotion des gens. Quoique si on regarde l'origine du mot solidarité...on pourrait dire que les cégétistes ne cachent pas leur fascisme.

"T'es somnanbule ? T'es bourré ? Tu nous fais ton coming out turbolibéral ?"

Ca n'a -rien- n'à voir avec un quelconque libéralisme, comme Pezz l'a indiqué.

Ouais enfin c'est pas non plus la fin du monde de mettre au moins une sorte de revenu minimum pour les personnes âgées qui n'ont pas eu de chance ou dont la famille est une bande d'abruttis finis. C'est facile de les traiter de fascistes mais n'oubliez pas que les syndicats sont tout de même nécessaires au bon fonctionnement d'une économie libre où l'État n'est pas là pour s'occuper de tout le monde.

Ca n'a -rien- n'à voir avec un quelconque libéralisme, comme Pezz l'a indiqué.
euh si un peu quand même, quand on sait que l'une des premières règles du libéralisme économique c'est la quasi-interdiction de s'endetter pour un État et que vous avouez qu'on ne peut pas vivre continuellement à crédit, ça fait très libéralo-compatible...

Un Etat peut s'endetter.

Ca y est, etre raisonnable et un minimum intelligent, ça vient du libéralisme

Je suis absolument contre le crédit. Et surtout le crédit à intérêt. Personnellement, je n'en ai jamais contracté et n'en contracterais jamais sauf pour une maison, exception ultime.

"vous avouez qu'on ne peut pas vivre continuellement à crédit"

On "avoue" rien du tout hein. On dit.

c'est pas grave d'avoir des points communs avec le libéralisme tu sais, tout le monde en a, même un stalinien comme Pezz.

C'est vous qui avez des points commun avec le bon sens. Mais une fois n'est coutume.

Et voilà là ou on divergera : empêcher un Etat de s'endetter, ce n'est pas forcément réduire les dépenses. Certaines dépenses sont absolument incomprésibles. On ne réduit pas le budget de l'éducation, de la santé.. Nous vivons dans un pays très riche. Et pourtant l'énorme majorité s'appauvrit. Pour empêcher l'Etat de s'endetter, il faut tout d'abord prendre l'argent là où il est : chez les plus riches. Citoyens et sociétés.

La voilà la fracture.

va sur la liste challenge des grosses fortunes de France, imagine que tu leur prend tout, absolument tout, 100% sur le patrimoine, ça ne fait même pas un mois de déficit, va falloir trouver mieux : hiérarchiser des postes de dépenses et supprimer ceux en bas de la liste.
Si on le fait pas, c'est tout qui va disparaître.

après moi je m'en fous, je ne vais pas pleurer quand l'Etat va se péter la gueule et que les dépendants de la redistribution n'auront même pas un bol de riz par jour. ça je m'en fous. La seule chose qui peut me faire sourciller, c'est un risque de guerre en Europe, le reste, la faillite de la providence, de la santé éducation kulture, logement, et toute la choucroute, ça m'en touche sans faire bouger l'autre

Déjà, rien que de voir vos politiciens si imbus d'eux mêmes aller faire la manche au Brésil qui leur a dis non, ça me fait rire mais au plus haut point.

"va sur la liste challenge des grosses fortunes de France, imagine que tu leur prend tout, absolument tout, 100% sur le patrimoine, ça ne fait même pas un mois de déficit, va falloir trouver mieux : hiérarchiser des postes de dépenses et supprimer ceux en bas de la liste.
Si on le fait pas, c'est tout qui va disparaître. "

Oui. Mais déjà, tu mets un ratio de 1/20 pour l'échelle des salaires (comme en Allemagne avant). Tu taxes -tout- le cac40 à 40% au lieu de 0%, même tarif que les PME et artisans et eux tu les baisse à 33%. Et enfin tu taxe les citoyens sur le capital ET le patrimoine.
La déjà, en quelques mesures simples, on économise des dizaines de milliards, on rétabli un peu de justice et on ne pénalise pas la classe moyenne.

Après, moi aussi je m'en fou quelque peu. Je gagne suffisament ma vie, n'ai pas beaucoup de besoins matériel, et peu vivre en quasi autarcie.