ELLE FO LA SODOMISER SUR LA PLACE PUBLIC ET PIS LA PENDRE!!!!(phrase de mon grand père au téléphone apres lui avoir annoncer que Christine Braveau ai dis une conneri genre(les riche c fai pour etre tres riche et les povre tres povre!)

C´est un malin ton grand père

Un nain télé que tue elle !

ben si mes souvenirs sont bons
les rois tirent leur pouvoir de dieu
c´est donc une souveraine sacrée dans un pays trés croyant

c´est curieux qu´il n´y en ait pas aux USA

" God save the Queen"

et non pas> the god for the queen

a rien . ..

Gillard est républicaine Elle va enfin chasser la couronne anglaise d'Australie ?

Faut pas rêver.

Après la mort de Elizabeth bien sur

1. Forza_Gibo Voir le profil de Forza_Gibo
2. Posté le 23 septembre 2004 à 21:52:36 Avertir un administrateur
3. Orkin Posté le 23 septembre 2004 à 21:43:35

Forza_Gibo, désolé, je ne savias pas pour l´Espagne, je la penait dans les monarchies constitutionnelles. Mais bon en même temps, elle a un parlement normallement et des ministres, non?
---------------
oui,mais LouisXIII avait bien Richelieu comme premier ministre.
c est un peu le meme genre
_____________________

La situation de Richelieu et d'un premier ministre britannique n'a strictement rien à voir. Le premier était responsable devant le roi qui pouvait le virer sur un simple coup de tête sans rendre de compte à qui que ce soit(et sans être obligé de nommer un remplaçant, le poste de premier ministre n'existant pas et Richelieu étant sur le papier un conseiller du roi comme un autre)

Le premier ministre britannique n'a AUCUN compte à rendre au roi/reine, il est responsable devant le parlement et c'est tout. Seul le parlement peux exiger sa tête

",d ailleur pour retiré les troupes d Irak,le roi a du donné son accord...sinon y pouvait tjrs se brossé "

_______________
je viens de regarder la constitution espagnole et elle dit "les actes du roi seront contresignés par le président du gouvernement et s'il y a lieu par les ministres compétents"
ce qui signifie que tout ses actes doivent comporter la signature du ministre compétent(exception : la nomination du premier ministre qui doit-être contresigné par le président du Congrès)
Il n'a AUCUN pouvoir propre(au contraire du président de la République Française qui dispose de certains pouvoirs pour lesquels aucun contreseing n'est requis)

C'est comme ça dans les monarchies parlementaires : le souverain est au ordres du premier ministre(ex : les discours du trône britannique sont écris par le premier ministre) qui lui est aux ordres du parlement

Elle nomme son premier ministre ainsi que les ministres de ce fait elle n'est pas obligé de choisir selon la majorité parlementaire mais c'est vivement conseillers afin d'éviter tout blocage politique.

Elle ratifie les traités internationaux, elle promulgue les lois, déclare la guerre et nomme les évêques de l'église anglicane.
_____________________

Pour cet acharnement républicain ?

Il ne faut pas oublier qu'elle contribue aussi à la santé économique du pays puisqu'elle vend beaucoup d'assiettes et autres babioles avec sa tête dessus.

1. Ours_Bipolaire Voir le profil de Ours_Bipolaire
2. Posté le 22 août 2010 à 16:01:24 Avertir un administrateur
3. Elle nomme son premier ministre ainsi que les ministres de ce fait elle n'est pas obligé de choisir selon la majorité parlementaire mais c'est vivement conseillers afin d'éviter tout blocage politique.

Elle ratifie les traités internationaux, elle promulgue les lois, déclare la guerre et nomme les évêques de l'église anglicane.
_____________________

Ça c'est la théorie mais dans la pratique ses pouvoirs sont plus que restreint(nomination du premier ministre ? ne rêve pas si elle nommait quelqu'un d'autre que le chef du parti majoritaire, se serait la chute de la monarchie, monarchie dont la popularité s'effrite déjà dangereusement et qui ne survivra peut-être pas longtemps à la mort d'Elisabeth II, son successeur étant un personnage assez impopulaire). Pour la quasi totalité des actes il lui faut l'"avis" du premier ministre(ex pour la nomination des évêques dont les candidats sont déjà réduits a une liste par une commission) et par la coutume(qui occupe une place importante dans le droit de commonwealth) elle est tenue de suivre les "avis" du premier ministre(tant que celui-ci à la confiance du parlement)

Tout comme nombres de président de républiques, sont rôle est celui de symbole, de donner des honneurs, avoir des timbres/pièces/billets à son effigie, inaugurer, recevoir des baises-mains

Il faudrait peut-être rappeler qu'elle n'est pas l'exécutif(c'est le premier ministre et l'exécutif n'y est pas bicéphale) de son pays, ni le législatif(ni le judiciaire bien entendu), elle n'est qu'un symbole de l'État

La monarchie est plus belle en symbole que la république je trouve. :fou;

elle represente on pays a l'etranger