salut
je vous laissse en débattre
pour exposer clairement vos idées

Résistance : Cette opération américaine n´est pas aprouvée par l´ONU et je voudrais vous rapeller que chaque peuple est libre de disposer de lui-meme.

c´est aussi mon avis
mais la résistance est vraiment violente et elle dirigé part des groupes pseudo terroriste

Jiub59 Posté le 22 septembre 2004 à 13:02:43
c´est aussi mon avis
mais la résistance est vraiment violente

>>L´attaque américaine aussi

que se soit de la resistance ou pas,j espere que les americains vont un peu se reveillé...

Il y´a des resistants, et des terroristes.

Maintenant l´operation américaine ne s´apparente t´elle pas a du terrorisme ?

l´intervention américaine en irak n´est pas justifiée, grâce au ricains l´irak va devenir une dictature islamik radicale

car en allant en irak l´amérik affront pas un pays mais la nation islamik, alors quand résistance se mele avec fanatisme c´est pas bon

Jusque aux élections démocratiques début 2005 ( surveillées par l´ONU ) résistance.
Ensuite si les actes de terreur continuent c´est clairement du terrorisme.

Je crois qu´au lieu de dire chacun des conneries , il faudrait peut etre soit s´eduquer , soit s´informer et écouter des spécialistes et des observateurs de la-bas :

Ex:-Antoine Sfeir( Spécialiste du monde arabo-musulman)
-mohamed Sifaoui ( spécialiste de l´Islam...)

-Roger Auque( journaliste francais:interview sur RMC ce matin)
I.Allaoui(1er ministre Irakien)

Tous cela montre une vision totalement différente de ce que vous pensez :

Il y a une lutte entre ceux qui veulent une démocratie et ceux qui sont soit pour une république Islamiste ou une autre dicature à la Saddam
D´apres R.Auque , il y a bcp de complaisance de la pop. Irakienne , bcp de malfrats , de terroristes , de vendeurs d´Otages . ..

Selon lui , ce n´est plus de la résistence et elle n´est plus légitime contrairement au début de la guerre en Irak , il dit que les Islamistes ont pris le pvoir dans le triangle Sunnites et su´ils ont bcp de collaboration des Irakiens,des menbres Bassistes et ex-services secret Irakiens + iranien + vente arme de Syrie . ..

Cette soit disante résistence est pour lui , d´aprés ce qu´il voit en Irak car lui il est présent et ne parles pas dans le vide come nous , qu´elle est corrompu , non légitime , islamiste , terroristes , barbares contre tous musulmans et non musulmans qui refusent de rentrer dans le jeu de la terreur et du totalitarisme!!!!

Propos de Roger Auque qui parle de mascarade , de non légitimité de la résistence auj. et de la place prépondérante du Ko faute aux terrorises qui refusent tout compromis démocratique!!

Evidemment un acteur présent sur le conflit ne fera jamais changer l´avis de nos extremistes anti-tout , antiricains par exellence malgré des erreurs de l´arméé Us .

Il dit aussi qu´il n´est pas censuré par l´Arméé US mais + empéché par la police Irakienne et note la présence de 10000-15000 mercenaires francais, Américains, anglais . ...... qui font le boulot de l´arméé US . ..

Interview ce matin sur RMCINFO...

c´est ce ke je dis, la résistance se mele avec des groupes terroristes

Pour moi il y a deux groupes : les resistants et les terroristes
les résistants combattent l´armée américaine, et font parfois des morts civils, mais leur intentions ne sont aps de les tuer, je n´ai rien contre eux, je les approuve même.
les terroristes tuent pr tuer, ils n´ont aucun but louable, ceux qui prennent des gens en otage ne servent en rien leur cause, ils la discréditent. Ils ne méritent aucun respect ( sof celui de la dignité humaine)

Jiub59 , si je suis ton raisonnement :

" "Jiub59 Posté le 22 septembre 2004 à 13:46:20
c´est ce ke je dis, la résistance se mele avec des groupes terroristes " ""

Cela revient à dire etant donné qu´il y a une complicité et une complaisance entre ces 2 factions , les vrais résistents minoritaires ( car bcp veulent vivre en paix sans guerre ) se fourvoient dans le terrorisme et donc perdent toutes crédibilité et légitimité . ..

Donc la résisetnce n´est plus qu´un feu de paille laissant la place d´aprés tous les spécialistes de ce conflit aux malfrats , voleurs , terroristes , islamsites jihadistes , revendeurs d´otage . ...

propos M.Siffaoui,Roger Auque et Antoine Sfeir

Si on est d´acc , cela me fait plaisir de voir de la rationalité dans certains forumers.

On ne peut pas parler de résistance ( en tout cas pas comme on l´entendait lors de la WW2 par exemple ) il s´agit de terrorisme, ou de guerre civile lârvée.
D´ailleurs 95% des morts suite a des attentats sont des civils irakiens.

d´acc avec ceci aussi.

Le terme terroriste est commode, en fait les américains classent terroriste tout ceux qui s´opposent a eux.

Si le terme terroriste était aussi employé dans les années 60, les Vietcong auraient aussi été traité de terroristes.

Irak- terrorisme ou résistance?

--> les deux je pense.

Un peu des deux, je dirai :
-résistants, car ils cherchent à défendre leur pays face à une menace extérieure
-terroristes car ce sont souvent des civils ( irakiens ou étrangers), qui font les frais de leurs actions, extrémement violentes il est vrai...