On est déjà 2 contre 1 ici, fais-gaffe

La Bretagne est majoritairement à gauche, fais gaffe.

"sont dores et déjà en grève contre l'austérité"

T'appelles ce plan de racket de l'austérité ? Quelques taxes bidon par ci par là sans toucher aux dépenses, c'est de l'austérité ?

"tandis que le quartier de Wall Street est occupé par des milliers de citoyens américains ( http://www.avaaz.org/fr/ )"

Ouais, c'est pas comme si il avait fuité que nombre d'entre eux étaient payés pour occuper hein.
Et quand on lit ce qu'ils en disent sur ton site "Nous vous soutenons dans cette lutte pour une réelle démocratie. Ensemble, nous pouvons mettre fin à la corruption et à l'emprise qu'exercent de riches élites et entreprises sur nos gouvernements, et contraindre nos responsables politiques à servir l'intérêt général. Nous sommes unis, le temps du changement est venu!" c'est effarant de niaiserie.
Déjà ça part mal : la phrase montre bien qu'ils n'ont rien à foutre à Wall Street, mais que c'est contre le gouvernement qu'il doit aller manifester. Mais c'est tellement plus mieux de manifester contre les sales vilains de Wall Street. Coupe leur la planche à billet que fait tourner le gouvernement américain, tu verras que ça leur fera bien plus d'effet qu'une pétition et un sitting de quelques pseudos révoltés. Mais ces gens là ne peuvent pas comprendre, étant donné qu'ils ne jurent que par ce qui est à l'origine de ce qu'ils estiment des problèmes.

Je citerais H16, qui résume bien les choses :

"Le souci, c’est que nos gentils occupants de Wall Street pensent réellement que la cause de leurs problèmes est l’avidité sans borne des banquiers, et que le (bien sûr) gentil État est corrompu par les (bien sûr) méchantes corporations fachiss’ qui ne veulent rien que diminuer la retraite des enseignants, tuer des bébés phoques, faire des tremblements de terre à coup de fracturation hydraulique et je m’égare mais je crois que vous saisissez le tableau.

Mais aucun ne semble voir, aucun ne veut voir celui qui préempte immédiatement 30 à 50% de leur salaire, qui fait couler, lentement mais sûrement, l’assurance maladie, qui contrôle la création monétaire, qui incite les banques à acheter des obligations d’États en échange de refinancement moyennant des impressions dans l’arrière boutique de Ben B, qui définit les codes du logement, qui contrôle l’agriculture, l’instruction, un bon paquet de professions pour limiter la concurrence, qui contrôle le pétrole, le nucléaire, qui enferme les gens pour des motifs arbitraires, qui contrôle l’armée, qui envahit l’Afghanistan et la Libye et y tue des civils."

"tandis que les indignés espagnols ont marché et dérangé, de Madrid à Bruxelles ( http://bellaciao.org/fr/spip.php?article121099 )"

Lol, ils ont dérangé qui ? Les pigeons qui ne pouvaient plus picorer sur la place ?
Alors, la situation depuis leur mouvement.. Ah ben rien, le sitting ça paye.

J'ai regardé ta première vidéo, ces guignols qui associent les révolutions arabes aux manifestations de quelques hippies gauchistes, c'est toujours aussi pitoyable.
Je te rappelle juste une nouvelle fois que ce qui a mis le feu aux poudres c'est un monsieur qui voulait pouvoir vendre ses légumes comme il le souhaite ? Bien loin, à l'extrême opposé même, des revendications des mouvements occidentaux qui veulent récupérer ces révolutions.

D'ailleurs, revendications est un bien grand mot. Ce n'est même pas des revendications claires. De vulgaires et vagues slogans, mais qui font bien et qui sont très bisous compatibles, Changement Global, Révolution Mondiale, non à la corruption... Whaou, ça envoie du lourd, du très lourd. Vite un sitting, ça mettra une pression dingue sur les "élites" ! Juste les poncifs socialistes habituels.

Toujours aussi futile et risible que les mouvements "indignés" d'il y a quelques mois. Et ça finira pareil : comme s'il ne s'était rien passé, circulez il n'y a plus rien à voir, les clowns sont rentrés dans leurs loges respectives.

http://www.contrepoints.org/wp-content/uploads/2011/10/ANARCHISTS-FOR-BIGGOVT-e1318234361569.png

Les seuls vrais indignés aux USA, et qui réussissent une percée réelle avec des actes, on les appelle les Tea Parties.

Mais pour les médias Français c’est tout simplement incompréhensible, on ne peut manifester que pour exiger plus d’Etat, plus de politique social, plus de redistribution des richesses, et plus de droit à plein de choses gratuites. On ne peut être engagé intellectuellement que si, et uniquement si on exige plus d’Etat providence. L’inverse relèverait de la folie pour nos médias rebellocrates.

Et eux sont sensés, s'attaquant et au système bancaire, et surtout à la politique gouvernementale, et monétaire.

"> Presque : "Tu connais la réponse aussi bien que moi." "

Tu penses réellement que les mobilisations d'ajd vont faire que...?

Je suis d'accord sur le fait que décrier les entreprises, les banquiers, etc. et ne pas voir qu'il y a une concomitance évidente avec l'Etat, la FED - quoi que, ils disent bien "End the fed", mais je saurais pas dire pour quelles raisons - à ce niveau, c'est ultra-simpliste et un brin ridicule.

Mais bon c'est tout aussi rudimentaire de croire l'inverse, qu'il suffirait d'enlever certains pouvoirs à l'Etat et à la FED pour que le monde de la finance se porte comme sur des roulettes, et que tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes, la sphère privée n'est pas sous une sorte d'emprise coercitive de la part du public, ils sont les premiers à s'en réjouir.

Et dire que le Tea Party, une bande - bon ok c'est hétéroclite mais quand même - de fanatiques pour la plupart complètement endoctrinés, persuadés de vivre dans un pays totalitariste et que toute hausse d'impôt signifie une entrée dans une ère communiste ça vole vraiment, vraiment pas plus haut. Heureusement comme ils sont beaucoup y'en a des moins cons.

Au final, si ces gens là veulent vraiment une révolution et mettre WS au pas ( et donc arrêter de se faire mettre ) qu'ils votent Ron Paul, et pas Obama comme ils vont tous faire. Là ça va bouger.

Je répond succinctement, j'ai une manif dans 30mn, et je doute que répondre tranquillement à quelqu'un fermé d'esprit soit très constructif.

"Ouais, c'est pas comme si il avait fuité que nombre d'entre eux étaient payés pour occuper hein."
source.

"Et quand on lit ce qu'ils en disent sur ton site "Nous vous soutenons dans cette lutte pour une réelle démocratie. Ensemble, nous pouvons mettre fin à la corruption et à l'emprise qu'exercent de riches élites et entreprises sur nos gouvernements, et contraindre nos responsables politiques à servir l'intérêt général. Nous sommes unis, le temps du changement est venu!" c'est effarant de niaiserie.
Déjà ça part mal : la phrase montre bien qu'ils n'ont rien à foutre à Wall Street, mais que c'est contre le gouvernement qu'il doit aller manifester. Mais c'est tellement plus mieux de manifester contre les sales vilains de Wall Street."
Ta phrase montre bien que tu n'as rien compris non plus : quid d'une démocratie dirigée par la finance ?

"Lol, ils ont dérangé qui ? Les pigeons qui ne pouvaient plus picorer sur la place ?
Alors, la situation depuis leur mouvement.. Ah ben rien, le sitting ça paye."
Ils n'ont dérangé personne ? Leur mouvement n'a rien apporté ? Je ne pourrais te répondre sans développer et prendre du temps, ainsi je t'encourage à vivement te renseigner, ou à choisir de ne pas vivre dans le monde que nous.

En fait, le reste de ton message n'a pas intérêt à être répondu, tu te fous d'ailleurs totalement de provoquer un débat ou un échange d'idée, ce n'est pas là ton souhait. À part attaquer ce mouvement par des qualificatifs particulièrement subjectifs, tu ne dis rien. Croire que le mouvement des indignés est terminé, c'est belle et bien être à côté de la plaque, et remettre en cause l'assimilation qui est faite aux révoltes/révolutions arabes, c'est justement ne pas connaître l'essence politique des mouvements de révolte en Tunisie, Egypte, en Espagne et en Grèce.

Ah oui, juste avant, je voulais citer un slogan très beau, vu à Wall Street :
"One day, the poor will have nothing to eat... but the rich"

"et remettre en cause l'assimilation qui est faite aux révoltes/révolutions arabes, c'est justement ne pas connaître l'essence politique des mouvements de révolte en Tunisie, Egypte, en Espagne et en Grèce."

=> cette vieille récupération

"Croire que le mouvement des indignés est terminé, c'est belle et bien être à côté de la plaque"

=> je sens que Goldman Sachs chie dans son froc

Sérieusement Pezz, je crois vraiment que militer autant comme tu le fais dans un parti biaise complètement ta vision des choses. Les indignés, tout le monde s'en fout.

"Mais bon c'est tout aussi rudimentaire de croire l'inverse, qu'il suffirait d'enlever certains pouvoirs à l'Etat et à la FED pour que le monde de la finance se porte comme sur des roulettes, et que tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes, la sphère privée n'est pas sous une sorte d'emprise coercitive de la part du public, ils sont les premiers à s'en réjouir. "

=> non mais personne à dit que tout roulerait parfaitement. Ce qui changera, c'est que le principe de la responsabilité sera rétabli, et que les consommateurs auront un pouvoir bien plus grand.
Et que Wall Street se réjouisse de faire copain-copain avec l'Etat, c'est évident on n'a pas dit le contraire.

"Et dire que le Tea Party, une bande - bon ok c'est hétéroclite mais quand même - de fanatiques pour la plupart complètement endoctrinés, persuadés de vivre dans un pays totalitariste et que toute hausse d'impôt signifie une entrée dans une ère communiste ça vole vraiment, vraiment pas plus haut. Heureusement comme ils sont beaucoup y'en a des moins cons."

=> c'est un comportement très sain. Le totalitarisme, on y arrive pas du jour au lendemain. La moindre petite augmentation du pouvoir de l'Etat doit être combattue.

Ah oui, juste avant, je voulais citer un slogan très beau, vu à Wall Street :
"One day, the poor will have nothing to eat... but the rich"

=> tu sais ce genre d'idées certains les ont réellement mises en pratique
Et c'était vraiment très loin d'être beau.
http://thuc-duong.blogspot.com/2009/04/zheng-yi-steles-rouges.html

de ces glandeurs qui squattent les rues, il n'est pas risqué de conclure que ça mènera à rien en France. Comme d'hab, des glandeurs qui transforment la première manif' en fête du village, on en a tous les jours, tout le monde s'en fout.

Ce qui est plus intéressant, c'est de voir l'évolution des mouvements sociaux dans les pays où ce n'est pas déjà la seule action envisageable d'un pan entier de la population occupée au RSA sur le canapé entre deux manifestations.

Bon là, le 15 Octobre, c'est encore trop tôt dans la récession mondiale que l'on connaît pour amha déboucher sur une réaction.

Et pour la centième fois, bien que FED pour Failures & Economic Disaster lui convienne bien, ce n'est pas un acronyme, on dit Fed, en minuscule, diminutif de Federal.

Pluto http://www.youtube.com/watch?v=wXGh_sbPUk0&feature=results_video&playnext=1&list=PLD923D0FB820A7A17

"Au final, si ces gens là veulent vraiment une révolution et mettre WS au pas ( et donc arrêter de se faire mettre ) qu'ils votent Ron Paul, et pas Obama comme ils vont tous faire. Là ça va bouger."

Ron Paul va pas mettre WS au pas - à part indirectement en détruisant l'économie américaine -, bien sûr que le côté laxiste de la Fed a un rôle prépondérant dans les crises financières, mais si tu l'enlèves faut être bien naïf pour croire que t'arrives dans un monde où les bulles n'existeront plus et où toute la finance ira pour le mieux, la finance mondiale ça englobe énormément de choses qui dépassent très largement la FED.

"c'est un comportement très sain. Le totalitarisme, on y arrive pas du jour au lendemain. La moindre petite augmentation du pouvoir de l'Etat doit être combattue.
"

Ouais, tous ceux qui sont pour plus l'Etat sont pour un état totalitaire ; personnellement je respecte tout à fait les opinions des libéraux avec qui je partage pas mal de trucs, tout comme je respecte celles de Ron Paul ou des libertariens même si je ne les partage pas, mais y'a aucune différence entre vous et le coco de base pour qui toute personne voulant diminuer le poids de l'Etat est un Capitaliste assoiffé de sang, juste aucune.

Ron Paul va pas mettre WS au pas - à part indirectement en détruisant l'économie américaine -, bien sûr que le côté laxiste de la Fed a un rôle prépondérant dans les crises financières, mais si tu l'enlèves faut être bien naïf pour croire que t'arrives dans un monde où les bulles n'existeront plus et où toute la finance ira pour le mieux, la finance mondiale ça englobe énormément de choses qui dépassent très largement la FED.
-> Bien sur, mais là, maintenant, les opérations de la Fed (toujours en minuscule sauf si tu tiens à la nommer Failures & Economic Disaster) dépassent largement ...

enfin je ne sais pas quoi, tu connais un conglomérat dans le monde qui a un bilan pareil ? :
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/von%20havenstein/Fed%20Balance%20Sheet%201.28.jpg

Je ne sais pas si j'ai le temps de faire des petits camemberts pour dessiner un peu le poids des uns et des autres dans le monde, mais la Fed est probablement n°1. Je ne sais pas, mais même Coca Cola a l'air d'un clodo à côté, vous qui aimez bien parler d'inégalité de richesse, vous l'avez devant les yeux.

Ca change strictement rien à ce que j'ai dit.

La Fed est pas une entreprise privée, tu devrais le savoir.

C'est pour ça qu'elle a besoin d'un acte fédéral pour exister et que son président est nominé par le président des Etats Unis lui-même et approuvé par le Sénat.

Voilà.