Anti-Sharon ne veut pas dire anti-sémitisme...

Dark_Nemesis Posté le 19 septembre 2004 à 15:05:37
Je ne suis pas FNiste, merci.

Ah bon...

Est ce que je t´ai insulté ?

Ne m´insulte pas.

OMvaincra
Posté le 19 septembre 2004 à 14:36:18
mauvaise. On dirait que la France est un pays arabe:
-antisionisme
-pro-arabisme et islamolaxisme .

un seul point noir ds la diplomatie c´est de soutenir Poutine ( et aussi la Chine sur la question de Taiwan)

Pow_le_VB Posté le 19 septembre 2004 à 15:05:52
Anti-Sharon ne veut pas dire anti-sémitisme...

je suis d´accord là...Sharon pourrait etre musulman ou bouddhiste ça changerait rien au pb

je rapel a OM que si les Etats unis sont a peu pres pro-Israel , anti-Iran ils ont qd meme un marché juteux avec l´iran vu qu´ils sont les 1ers importateurs de gaz et de ressources Energétiques avec l´Iran.

ça fait Double jeu , j´aime pas mais en fait j´aime

antiaméricanisme pathétique

tu peux etre plus explicite Omvaincra STP

Ce n´est pourtant pas compliqué à voir...
J´évoquais l´attitude laxiste lors de la guerre en Irak, ainsi que les mulltiples tensions diplomatiques antre les deux pays.
Qui n´ont pas lieu d´etre à mon avis.
Ms étant dans un milieu bien-pensant et pas franchement américanophile je doute que l´on m´entende...

Ok je ne crois pas que l´anti-américanisme se résume à la décision de Chirac . .. Meme si les intentions de Chirac n´etaient pas 100 % pacifistes , on a des raisons de se rejouir de ne pas voir la france dans le merdier Irakien . ..

je ne souhaitais pas forcément que la France fasse partie de la coalition, ms qu´elle n´affiche pas un tel zèle pour la " paix". Tout simplement.

On a peut-etre eut raison de ne pas y aller, mais y´avait-il une raison valable de passer pour des acharnés d´anti-américains?
Je me rappelle toutes ces manifs de jeunes contre la guerre en Irak. Vous savez ceux qui se disent anarchistes, communistes et qui fument parce que c´est cool.
Ca me fait pitié, et j´ai même honte vis-à-vie des Américains, on a le droit d´être contre la guerre en Irak, mais pas de la façon de ce qui s´est passée.

oui mais ds le meme temps c´est un peu normal , une guerre c´est tres grave , ça concerne des millions de personnes et de leur avenir potentiel.

et le régime de Saddam Hussein?
il faut parfois préférer la guerre à la paix. Regardez la seconde guerre mondiale...
c grace au laxisme des occidentaux que le nazisme s´est ainsi dévellopé.

saddam ne pouvait pas vraiment menacer le monde...pas comme hitler

D´ailleurs ou sont passés les fameuses armes de destruction massive ?

Comme dans la pub Optic 2000 . .. Nous nous sommes trompés , il s´agissait de silos à grains

Vous préfierez peut-être le régime de Saddam?

OM , l´allemagne était forte , personne ne pouvait rien leur dire ou leur donner des leçons

jamais dit ça attention! au moins ça aura été la seule utilité de cette guerre

straky Posté le 19 septembre 2004 à 15:36:21
Vous préfierez peut-être le régime de Saddam?

Oui si on compare à la situation actuelle , si on devait attaquer tous les pays ne respectant pas les droits de l´homme la liste serait trés longue . .. La russie , La Chine , La corée ETC Ah merde les 2 premiers pas possibles , trop de contrats commerciaux

En tout cas , je vois tjs que les " défenseur" d´une autre doctrine que celle de la haine des USA , des faux pacifistes , de la perfection à la francaise , n´a pas trop de place pour vous etant donné que vous suivez le courant de mode qui est foncierement anti-américain , anti mondialisation , anti-tout , anti progré et n´offre en échange que des propositions farfelus et utopiste , se lancent de la décadence et attisent la haine contre ceux qui soutiennent peut etre une autre maniere de faire.

Je suis d´acc avec toi OMvaincra car l´accord de Munich définit exactement ce ke tu as voulu dire , c´etait " reculer pour mieux sauter" et on a compris que parfois la guerre est inévitable. et que le pacifisme faux , déclaré par les francais cachent en fait un manque de couille flagrante , le zèle avec les pays " arabes" , des contradications , des lacunes évidentes en matière militaire et de point de vue ! !!

Mais la France se croit tjs parfait :

c´est vrai il faut exepté la colonisation sauvage de la france de l´histoire , leur décolonisation sanglante , la guerre d´algérie non approuvé par l´onu , la ratifcation de l´enbargo sur l´irak , le soutien des rebelles en Angola , Zaire , cote d´Ivoire , rwanda , collaboration active lors de la 2nd guerre Mondiale , spoliation , meutres , milice francaise , Vichy et son beau totalitarisme , Le massacre a Dien pien phu...

La diplomatie Francaise est auj. plus qu´un feu de paille prouvé par l´ingérence du CFCM , ses bourdes répetés au liban avec le Hezbollah , son allégence faite par M.Bechery de l´UOIF représentant de la France à Madani chef du FIS algérien , terroriste reconnu . . . , ses approbations faites par le Hamas , le Jihad Islamic , sa prise de position archaique, pragmatique et incohérente sur l´Irak soutenant que Saddam est un affreux mais on fé rien , refusant d´enlevé la dette Irakienne car la France détient 90% de la créance . ...

Alors le pragmatisme et les erreurs ne sont pas le fait que des USA , pauvre cible à tout conflits , que l´on veut gendarme du monde quand il n´intervienne pas mais que l´on critique à tort et a travers ! !!

La guerre Irakienne avait plusieurs objectifs:
-économique
-démocratique
-énergétique de désengengement de l´arabie saoudite
-stratégique
-militaire

Il y a eu certes de nombreuse erreurs de communication de l´armée US mais ce n´est pas pour autant que l´ONU est le bienvenu la - bas car nous avon s à faire à non pas des résistents Irakiens anti-Us mais à des ISlamistes , terrorites , corrompus qui haissent tout le monde occidental, impies , infidéles et mécréants . ..

loloXbox