Et tu te prétends néocons en sortant une telle connerie ?
Les pro-vie défendent la vie des innocents.. pas des pourritures qui l'enlèvent justement.

A contrario les gauchistes défendent la vie des tueurs détraqués et cautionnent la mort de ces innocents..
Content d'être de l'autre coté.

Et tu te prétends néocons en sortant une telle connerie ?
Je me suis jamais pretendu neocons

Les pro-vie défendent la vie des innocents.. pas des pourritures qui l'enlèvent justement.
Les pro vie, les vrais sont contre la guerre, l'avortement et la peine de mort, d plsu on ne defend pas la vie en coupant des tetes que je saches

1. punpun Voir le profil de punpun
2. Posté le 31 janvier 2012 à 00:37:20 Avertir un administrateur
3. Chui choqué par ton raisonnement. Et celui du FN.

tu as le droit d'être choqué.. mais ce n'est pas une raison de m'insulter. So rien ne sert de débattre avec toi.

"Je me suis jamais pretendu neocons"
Neocons.. c'était pas ton ancien pseudo ?

"Les pro vie, les vrais sont contre la guerre, l'avortement et la peine de mort, d plsu on ne defend pas la vie en coupant des tetes que je saches"

Couper les têtes aux meurtriers permet de sauver des vies d'innocents justement.. ou alors qu'on mette la perpet' réelle et là je reverrais mon jugement sur la peine de mort.

=>Je prends le parti et l'intérêt des victimes en premier lieu.. je laisse à la gauche le soin de s'occuper du confort de nos criminels

Santorum, un vrai pro-life te cracherait dessus. Il faut appeler un chat un chat. Tu es lâche ? Accepte le. Tu fuis le débat pour x ou y raison ? Merci de ta concession.

Mais qu'est-ce tu racontes.. santorum est pro-vie et pro-peine de mort
Comme quasiment tous les représentants du gop..

Et quelle concession ? Tu trouves ça normal de me traiter de pourriture car je suis contre l'avortement ?

Non, je te traite de pourriture car selon ton modèle morale tu qualifie un type d'avortement comme étant un meutre, l'autre non. Tu cautionnes donc le meurtre.

Jamais dit qu'un pro-life devait être anti peine de mort en passant.

Donc explique moi en quoi santorum me cracherait dessus.. vu qu'il est comme moi: anti-avortement et pro-peine de mort.

Non. Même si sa fille était violée, Santorum conseillerait à sa fille de garder l'enfant. Ce qui est loin d'être ta position.

Bref, tu es un hypocrite.

"Santorum conseillerait à sa fille de garder l'enfant. Ce qui est loin d'être ta position."

T'as vu ça où que c'était pas ma position ?
J'ai toujours combattu l'avortement.. cet enfant n'y est pour rien, il a donc le droit de vivre.

vive l'euthanasie!
j'ai fait piquer mes deux chats car il me faisait trop de peine!

plus sérieusement, il y a une différence entre enlever la vie de ce qui n'a pas de conscience et qui vient de tes entrailles et la peine de mort d'une personne consciente aussi folle soit-elle qui peut être guérie!

ps : je suis pour l'euthanasie et vous les pro-vie, pro peine de mort?

Les pro-vie sont contre l'euthanasie..

Pourquoi dénier à quelqu'un sont droit au suicide?
Pourquoi quelqu'un qui n'a plus les facultés physiques pour se jetter devant un train n'aurait pas le droit à l'assistance de la médecine pour mettre fin à ses jours?
Il aurait été en bonne santé, il se serait coller un balle dans la calebasse et personne n'aurait rien eu à redire.

C'est un manque flagant d'égalité à mon sens.

"Pourquoi dénier à quelqu'un sont droit au suicide? "

Le suicide n'est pas un droit.

"Il aurait été en bonne santé, il se serait coller un balle dans la calebasse et personne n'aurait rien eu à redire. "

Faux. La société se désole du nombre de suicide, en particulier chez les jeunes.

Combattre l'envie de suicide d'un coté et autoriser le suicide des personnes dépendantes, en voila une belle incohérence.

J'ai pas dit que le suicide était une bonne chose ...
Si on peut les en empécher ok, mais le jour où j'apprend que j'ai une maladie incurable dégénérative qui me fera souffrir pendant encore des années je pense pas que j'attendrai que celle ci me paralyse pour mettre fin à ma vie.

Or pour certaines personnes la maladie les prive de cette option.
Laissons les souffrir contre leur volonté d'en finir c'est tellement plus humain

Je suis personnellement favorable à l'euthanasie passive. D'ailleurs ça se pratique très couramment. On laisse la pompe à morphine branchée un peu trop longtemps. Pas besoin de légiférer encore la dessus.

Ca s'appelle le non acharnement thérapeutique

ok, mais cette pratique garantie-t-elle le médecin contre des poursuites? Permet-elle le même traitement partout en France?
Pourquoi ne pas encadrer ça une bonne foi pour toute de manière claire et sans ambiguité.

Je suis le seul à avoir trouvé Michel Sapin puéril et à chier ?

C'est un socialiste

Up.