J´ai lu ça dans le Monde d´hier : le Sénat n´a pas dépensé ses 300M d´€ qui lui étaient alloués et a annoncé qu´il refusait de les rendre au gouvernement
je trouve ça assez choquant de la part de gens qui dirigent en partie les lois françaises, d´autant plus que cet argent aurait pu être utile ailleur

je tiens aussi à signaler que sur l´ensemble des membres du sénat, il n´y a qu´un sénateur de gauche, et tout le reste est de droite
je ne trouve pas cela très représentatif de la population française, ce qui est étrange quand on connait les pouvoirs qu´il a

Ils ont raison de pas les rendre. C´est une belle somme.
Qui cracherait sur 170 M€ ?

Quand j´ai lu le début du topic, j´étais scandalisé... et quand t´en est venu à la répartition des sièges, je me suis dit " Ah ben non, c´est logique en fait..."

Franchement, tu t´attendais à quoi, de la part de mecs de l´UMP ( pour ne pas citer les autres)?

Au passage le FN a 18% d´adhésion et aucun député à l´assemblée nationale. Moi je dis, proportionelle.

Et c´est ce qu´on apelle une " démocratie".

" La dictature c´est ferme ta gueule, la démocratie c´est cause toujours"

Ouais bah dans notre cas, ça serait plutot " Ferme toujours".

Pasteqman666
Posté le 17 septembre 2004 à 16:04:38
Au passage le FN a 18% d´adhésion et aucun député à l´assemblée nationale. Moi je dis, proportionelle.

deja , regarde les membres du FN au conseil municipal si t´habites une grande ville ou le FN fait 10% ou +. A chaque proposition qu´elles soient de droite ou de gauches les membres FN votent tjrs contre; quand il s´agit d´ouvrir une creche , le Fn vote contre; qd il s´agit d´augmenter des fond pr les écoles primaire le FN vote contre.

au conseil régional : proposition d´offrir 50€ aux lycéens pour qu´ils achetent leur livres , tlm vote pour sauf les conseillers régionnaux FN qui sont contre

y´a de quoi se poser des questions

cait_sith921 Posté le 17 septembre 2004 à 22:30:34
Pasteqman666
Posté le 17 septembre 2004 à 16:04:38
Au passage le FN a 18% d´adhésion et aucun député à l´assemblée nationale. Moi je dis, proportionelle.

deja , regarde les membres du FN au conseil municipal si t´habites une grande ville ou le FN fait 10% ou +. A chaque proposition qu´elles soient de droite ou de gauches les membres FN votent tjrs contre; quand il s´agit d´ouvrir une creche , le Fn vote contre; qd il s´agit d´augmenter des fond pr les écoles primaire le FN vote contre.

au conseil régional : proposition d´offrir 50€ aux lycéens pour qu´ils achetent leur livres , tlm vote pour sauf les conseillers régionnaux FN qui sont contre

y´a de quoi se poser des questions

là n´est pas la question. le FN est le 2éme ou 3éme partie de France, mais c´est le seul grand partis a n´avoir aucuns députés.

ce qui prouve que sans sa tête de file, le FN n´est rien et que cela ne peut donc pas être le 2° ou 3° parti de France

En Belgique on a le Vlaams-Blok ki est le deuxième parti de flandre ( partie flamande de la Belgique) et ki n´a pour ainsi dire aucun programme si ce n´est de tout refuser en blok et de séparer la Belgique en deux.

Et les gens ki votent pour eux ne s´en rendent pas comptr

Euh, perso, j´veux pas de la Belgique Wallone moi.

ndiver:"je tiens aussi à signaler que sur l´ensemble des membres du sénat, il n´y a qu´un sénateur de gauche, et tout le reste est de droite"

ou as tu vu quil y avait qun senayteur de gauche au senat puisque il y la Groupe Communiste compose de 23 membres et les socialiste 81 membre

ben, bonne question, et effectivement, c´est faux
merci effectivement de signaler cette erreur que j´ai trouvé je ne sais plus où