Plus personne ne le nie (enfin I hope).

Mpeg le problème n'est pas là, aujourd'hui en France il y a une réalité. Il n'y a pas de travail, beaucoup de chômeurs et une dette qui s'accentue. On ne peut pas laisser les gens en détresse à la porte je suis d'accord, mais avant de s'occuper des problèmes des autres, il faut s'occuper des notres, c'est une question de bon sens.

Toujours pareil… m’attribuer des dires pour s'en offusquer.

Car je n’ai dit que ça : "Pdt que la mairie de Paris loge des immigrés des francais dorment dans leurs voitures"

"Non, ce qui est faux c'est de dire qu'il n'y a que ça; les immigrés et les étrangers sont surreprésentés dans la rue, c'est un fait, ils ne sont pas favorisés par le gouvernement."

Donc arrête de m’inventer des propos…je n’ai jamais dit qu’il y avait que des sdf francais dans la rue…

Et pareil je n’ai jamais dit que les étrangers sdf étaeint favorisés par le gouvernement… juste fait remarquer que la mairie de Paris loge des centaines de migrants dans un quartier chic alors qu’il y a des français qui dans le même temps n’ont pas de logement... juste une réalité que je trouve anormal.

"Le mensonge est de délibérément faire croire que les immigrés SDF n'existent pas"

T’es lourd… tu continues.... tu m’attribues une nouvelle fois des propos que je n’ai jamais dis pr mieux t’en offusquer et balancer tes truc débiles:

"C'est gerbant, c'est minable et c'est faux, il suffit de se balader une journée dans le métro parisien pour voir ce qu'il en est."

Je vis en Région Parisienne… je sais très bien qu’il existe des sdf immigrés…

Tu te sens fier? Tu te sens investi d'une mission? Tu crois être un résistant?

Donc quand j’exprime mON opinion c’est faire de la propagande ? C’est d’être en mission sous-marin pour le paquebot ?
Mais il faut le dire de suite s’il n’y a que vous les gauchos chantre de la bien-pensance, qui ont le droit de s’exprimer sur ce fofo

Mais c'est merveilleux, si tu sais tout ça, pourquoi ne pas le dire? En étant très gentil on pourrait dire que ça reste des simplismes déformant la réalité.
Mais alors en étant vraiment très gentil hein.

Ton dernier paragraphe m'a tué vraiment, pauvre petite Cosette victime du terrorisme intellectuel des gauchistes...dommage que je n'en sois pas un et que les plus représentés ici soient les libertariens
(plus connus sous le nom d'ultralibéraux), pas franchement des communistes donc.

C'est juste que c'est mon 5 ème compte en 1 mois... ^^
Je pense par exemple que ta durée de vie sur FDS serait plus longue que la mienne ici, c'est tout. peace

"C’est d’être en mission sous-marin pour le paquebot ?"

A transmettre le message de la poissonnière. Un message qui pue le poisson pourri, d'ailleurs

DonRousseti : Ils occupent la plupart du temps des emplois détestés, à la mord moi le nœud. Dont le français de souche (expression à la con qui ne veut rien dire mais j'ai pas trouvé mieux) ne veut même pas entendre parler. Sans compter les ingés qui viennent du Maghreb et les médecins de l'est. Ils ne sont pas des indésirables contrairement à ce que certains essayent de nous faire croire.

"Je pense par exemple que ta durée de vie sur FDS serait plus longue que la mienne ici, c'est tout. peace"

Tout simplement parce qu'il sait lire les règles d'un forum. Et ici, elles sont loin d'être strictes, donc tu ne peux t'en prendre qu'à toi.

Et je combat de la même facon la doxa néo-libéral que le camp progressiste.
Le premier à besoin de l'idéologie humanitaire du second (métissage-immigration) pour pouvoir appliquer sa politique (disparition des frontières>> mise en concurrence des travailleurs, dumping social etc)

J'ai perdu 3 pseudos sur ce site en 2 mois, pourtant je suis un "bien-pensant" il parait.
Dans min cas il y avait une raison évidente, ça doit être pareil pour toi.
On est sur JV, un ban ne t'empêche pas de revenir.

1. DonRousseti Voir le profil de DonRousseti

Posté le 13 août 2011 à 21:45:34 Avertir un administrateur
ravelio91
Posté le 13 août 2011 à 14:00:56

Sarkozy je suis d'accord , Royal encore mais alors là , Bayrou qui a mené la France à sa perte , je ne pense pas
En revanche je reconnais que si on avait accordé plus d'importance à ces idées par le passé , peut être nous ne serions pas dans une t-elle situation même si on ne peut pas remettre la faute sur une seule et unique personne aujourd'hui si l'on regarde tous les pays qui vont mal en ce moment...

Et aujourd'hui je pense qu'on peut autant donner sa chance à Bayrou qu'à l'UMP ou au PS.

Pour ce qui est de Bayrou, il a fait parti des "acteurs" ayant conduit la France dans le rouge, en effet, ce dernier a été ministre de 1993 à 1997, il a donc participé activement à ces dérives...
Il a déja eu sa chance, à l'inverse d'un parti nationaliste.

Tu penses ? Économiquement, il n'avait directement aucun poids. Il n'a donc pas participé aux dérives des gouvernements Chirac et Juppé...

C'est donc l'éducation qu'il a affecté.
Il a tenté de réformer la loi Falloux ( idée ni appréciée par la droite ni par la gauche ) mais il n'y a pas que ça
.
Il a introduit l'anglais à l'école primaire, ce qui n'était pas une mauvaise idée étant donné le niveau d'anglais des français. Il est responsable des filières au lycée. Il a également mené des réformes sur les collèges ainsi que sur les études supérieures, avec le concert de plusieurs organisations syndicales.

Le bilan de sa direction du ministère de l’Éducation est donc plutôt positif, donc à l'inverse de ce que tu dis il n'a pas fait plonger la France...

+1 C'est ce que je cherchais pour répondre mais étant donné que je devais être trop jeune , je ne savais pas tout ça.
M'enfin quand même , je comprends pas comment on peut mettre " dans le même sac" tous les représentants du PS , de l'UMP et en plus de (l'UDF) > Modem
On peut quand même être dans le même parti sans forcément avoir les mêmes idées! , ( tous les partis ne sont pas comme le FN non plus )

CaptainMatou
Posté le 13 août 2011 à 13:06:21
1- Le président de 2012 sera forcément UMPS

2- Mais quel est pour vous le meilleur programme ? Ou plutôt le plus crédible ?

3- Qui pourra la mieux l'incarner ? Hollande, Aubry, Sarkozy, Bayrou ?

4- Sans rire, je suis de gauche mais depuis 2007 c'est...Bayrou qui a été le plus réaliste! Non ?

Royal est la plus crédible des 3 principaux candidats socialistes.

J'avoue que vouloir raccompagner les fonctionnaires féminin par d'autres fonctionnaires... c'est crédible.

Et que dire de sa promesse de smic a 1500€...

attention attention, nouveau slogan de l'UMP pour 2012: "produire plus, dépenser moins"

une piste ici: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2011/11/22/l-ump-defend-le-produire-plus-depenser-moins_1607389_1471069.html

ce qui est marrant : je respecte Bayrou qui a de bons avis sur certains sujets mais par contre Imthere ne peut s'empêcher de critiquer MLP en tant que poissonnière.

L'union des centres (Modem-FN) n'est toujours pas pour demain. On peut être nationaliste et avoir des idées centristes.

Le candidat du système le plus crédible reste Bayrou, Hollande n'est qu'un vil dépensier qui prend des airs de Mitterand, et Sarkozy se réjouit de son bon bilan international pour montrer qu'il peut encore conduire la France pour 5 ans.

T'es matcauthon non?

"T'es matcauthon non?"

C'est exactement ce que je me suis dit en lisant que le MoDem et le FN sont centristes. Il n'y a que lui pour le dire

Je ne vois pas en quoi ils sont semblables en fait.

Et non, l'union des démocrates et des socialo-nationalistes n'est pas pour demain, ni pour plus tard.

aaaaaah si on pouvait dire la même chose d'une alliance Modem/UMP

xpdr une telle alliance ...