Apachoid
Posté le 13 août 2011 à 14:01:49
Le FN ferait 10 fois pire que la pire des gouvernances. Voilà, ça aussi c'est un avis si tu veux.
Lien permanent

+1. Enfin pire que l'ump ou le ps, hein, après y'a aussi tout un tas de micro partis/groupes ultranationalistes etc qui sont pas bien jojos

Sa me bien rigoler les mec qui rage psk on vote pas le méme candidat qu'eux , Si on vote FN on a le droit , si on vote PS on a le droit , si on vote UMP on a le droit.

perso pour la gauche j'est pas envie de passer en dernier pour avoir un logement psk des émigrés sont prioritaire.

pour la droite j'est plus envie d'étre le toutou des USA

pour le FN je doute du retour aux franc.

"perso pour la gauche j'est pas envie de passer en dernier pour avoir un logement psk des émigrés sont prioritaire. "

Mythe.

Pendant que la mairie socialiste de Paris héberge des Tunisiens près de l'Elysée..

http://www.leparisien.fr/paris-75/la-mairie-de-paris-heberge-des-tunisiens-pres-de-l-elysee-03-05-2011-1433758.php

Nos SDF crèvent dans la rue.. Mais c'est devenu normal de loger en priorité les pauvres étrangers que nos propres compatriotes... Pauvre France

http://img171.imageshack.us/img171/3024/ooos.jpg

ravelio91
Posté le 13 août 2011 à 14:00:56

Sarkozy je suis d'accord , Royal encore mais alors là , Bayrou qui a mené la France à sa perte , je ne pense pas
En revanche je reconnais que si on avait accordé plus d'importance à ces idées par le passé , peut être nous ne serions pas dans une t-elle situation même si on ne peut pas remettre la faute sur une seule et unique personne aujourd'hui si l'on regarde tous les pays qui vont mal en ce moment...

Et aujourd'hui je pense qu'on peut autant donner sa chance à Bayrou qu'à l'UMP ou au PS.

Depuis une vingtaine d'années il y a une alternance droite-gauche, et la France s'enlise dans une crise dont on ne connait (mal)heureusement pas la fin.

Certains disent que les meilleurs films ont une fin tragique, mais c'est une autre histoire.
Pour ce qui est de Bayrou, il a fait parti des "acteurs" ayant conduit la France dans le rouge, en effet, ce dernier a été ministre de 1993 à 1997, il a donc participé activement à ces dérives...
Il a déja eu sa chance, à l'inverse d'un parti nationaliste.

C'est surtout un europeiste farouche, donc sa politique sera toujours celle de la commission européenne...

On ne doit pas vivre dans le même pays.

Les SDF que je vois dans la rue sont de toutes les couleurs, beaucoup ne sont pas blancs, beaucoup sont étrangers.

Je voudrais savoir si les gens comme toi, qui répète les mêmes arguments de propagande, ne de sentent pas mal à force de mentir pour faire mousser leur parti.

Ce sont juste des faits pendant que la mairie socialiste loge des étrangers au faubourg Saint-Honoré, des francais comme celui-ci:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/26/97001-20110726FILWWW00360-logement-un-jeune-en-greve-de-la-faim.php

dorment dans leurs voitures ou dans la rue...

Donc avant de loger des immigrés tunisiens, je pense qu'il est plus légitime de loger d'abords des francais... que des étrangers.

Les nôtres avant les autres.. tout simplement.

""Quand je partirai d'ici, c'est les pompiers qui m'emmèneront à l'hôpital", affirme ce jeune homme blond."

Bien retranscris, de la part de ce journaliste moustachu.

C'est bien le Figaro ça.

"Je voudrais savoir si les gens comme toi, qui répète les mêmes arguments de propagande, ne de sentent pas mal à force de mentir pour faire mousser leur parti. "

En quoi je mens ? C'est faux que la mairie de Paris loge des immigrés pdt que des francais dorment dans leurs voitures ?

Tu me fait penser à Razzy Hammadi.. on lui balance du factuel et il accuse les méchants frontistes de mentir.. pathétique.

http://www.dailymotion.com/video/xb4o0k_blocage-de-la-rue-myrha-razzy-hamma_news

Eochaid
Posté le 13 août 2011 à 23:56:47
"Je voudrais savoir si les gens comme toi, qui répète les mêmes arguments de propagande, ne de sentent pas mal à force de mentir pour faire mousser leur parti. "
En quoi je mens ? C'est faux que la mairie de Paris loge des immigrés pdt que des francais dorment dans leurs voitures ?

Non, ce qui est faux c'est de dire qu'il n'y a que ça; les immigrés et les étrangers sont surreprésentés dans la rue, c'est un fait, ils ne sont pas favorisés par le gouvernement.
Le mensonge est de délibérément faire croire que les immigrés SDF n'existent pas mais que les pauvres français de souche sont discriminés et ne peuvent pas trouver de logements sociaux.
C'est gerbant, c'est minable et c'est faux, il suffit de se balader une journée dans le métro parisien pour voir ce qu'il en est.

D'où ma question: qu'est-ce que ça fait de répandre des mensonges sur un forum pour tenter de faire gagner ton parti?
Tu te sens fier? Tu te sens investi d'une mission? Tu crois être un résistant?

"qu'est-ce que ça fait de répandre des mensonges sur un forum pour tenter de faire gagner ton parti?
Tu te sens fier? Tu te sens investi d'une mission? Tu crois être un résistant?"

J'ai très envie de connaitre la réponse à cette question.

Moi aussi.
(c'est moi Domei_banzai).

Avant toute chose, je voudrai préciser que je ne suis adhérent à aucun parti.
J'aime prendre la défense du faible, en l’occurrence ici Eochaid est tout seul contre une meute déchaînée.

Je crois que Eochaid a voulu dire que par le terrible jeu de l'immigration subie, certains immigrés (il n'est ici pas question de race) profitent et abusent du système (allocations...). En effet, il suffit de lire les statistiques, un étranger qui entre illégalement en France coûte à l'état (et donc aux français) 10 000 €. En effet, il y a l'hébergement, les soins, la possible reconduite à la frontière...

Maintenant personne ici n'a fait de généralités.
Seulement Eochaid a voulu dire qu'avant de s'occuper des problèmes du monde, et des étrangers (personne n'ayant pas la nationalité française), il faudrait avant tout s'occuper des français. C'est une question de bon sens.

DonRousseti Voir le profil de DonRousseti
Posté le 13 août 2011 à 21:45:34 Avertir un administrateur
ravelio91
Posté le 13 août 2011 à 14:00:56

Sarkozy je suis d'accord , Royal encore mais alors là , Bayrou qui a mené la France à sa perte , je ne pense pas
En revanche je reconnais que si on avait accordé plus d'importance à ces idées par le passé , peut être nous ne serions pas dans une t-elle situation même si on ne peut pas remettre la faute sur une seule et unique personne aujourd'hui si l'on regarde tous les pays qui vont mal en ce moment...

Et aujourd'hui je pense qu'on peut autant donner sa chance à Bayrou qu'à l'UMP ou au PS.

Pour ce qui est de Bayrou, il a fait parti des "acteurs" ayant conduit la France dans le rouge, en effet, ce dernier a été ministre de 1993 à 1997, il a donc participé activement à ces dérives...
Il a déja eu sa chance, à l'inverse d'un parti nationaliste.

Tu penses ? Économiquement, il n'avait directement aucun poids. Il n'a donc pas participé aux dérives des gouvernements Chirac et Juppé...

C'est donc l'éducation qu'il a affecté.
Il a tenté de réformer la loi Falloux ( idée ni appréciée par la droite ni par la gauche ) mais il n'y a pas que ça
.
Il a introduit l'anglais à l'école primaire, ce qui n'était pas une mauvaise idée étant donné le niveau d'anglais des français. Il est responsable des filières au lycée. Il a également mené des réformes sur les collèges ainsi que sur les études supérieures, avec le concert de plusieurs organisations syndicales.

Le bilan de sa direction du ministère de l’Éducation est donc plutôt positif, donc à l'inverse de ce que tu dis il n'a pas fait plonger la France...

Ce qu'a dit Echoaid était très clair et constituait bien une généralité, quant à moi je ne l'ai pas traité de nazi.
Et oui, on peut parfaitement dire ce que tu as dit, quant à être pointé du doigt, on est susceptible de l'être quelles que soient nos opinions 'par des gens qui ne les partagent pas.

Le démarcheur,
Bayrou fait parti du "système", en tant que ministre il était sur la même lignée que Chirac et consort. Il était d'ailleurs à l'UDF...
Il n'est pas responsable directement de la dette, mais il était l'un des acteurs de cette pièce dramatique, c'est un fait.
On parle de rupture, mais on prend toujours les mêmes...

Ah oui...ce fameux système, celui qui sert à tout mais que personne ne définit.

10000€/par la POP active = quasiment rien. Donc c'est pas un très bon argument. Je sais que les français ne sont pas philanthropes par nature cependant si l'on compare ce coût à ce que cela apporte à l'immigré (possibilité de vivre "bien" et d'assurer un avenir correct à sa famille/descendance) on peut franchement relativiser. Reste à savoir si on préfère se réserver le gâteau exclusivement pour nous ou bien en faire partager le plus grand nombre (dans le besoin). Perso quand un immigré s'installe en France, mes parents ne perdent pas leur taff et mon épargne ne s'envole pas!

Ce système, c'est l'élite, les gens qui ont l'argent et qui contrôlent les médias. Non non sans tomber dans la théorie du complot, il faut être aveugle pour ne pas voir que tout est fait, les lois, les règles, pour favoriser une certaine catégorie de personne.