Science-fiction ?
Pas si sûr. Le Pentagone estime qu´en cas d´attaque terroriste à l´aide d´une arme de destruction massive causant de gros dégâts sur le sol américain, la Constitution américaine serait mise de côté a la faveur d´une forme militaire de gouvernement.
Immaginez les militaires américains libérés des politiques, libre d´agir comme bon leur semble sans aucune entrâve, en utilisant la fabuleuse force militaire, technologique et economique des USA a leur fin.
Ca fait froid dans le dos

T´es au courant que c´est ce qui se passe ?

T´es fou, rien de ce genre ne se passe.
Je parle d´un gouvernement militaire et non pas militariste, totalement différent.

se serait du bush puissance 10

tous les pays qui seraient gravement attaqués passeraient sous dictature militaire. Ds le cas des USA ça inquiete par ce qu´ils sont ultra-puissants mais bon il faut s´adapter aux circonstances.

C´est un peu normal que lorsqu´on est en état de guerre ce soient les militaires qui dirigent et que toute la société soit unie derrière eux pour la défense de la nation.

Ca ferait un 3ème Reich puissance 100, capable de détruire l´humanité.
Le monde actuel s´effondrerait pour laisser plaçe a l´anarchie.
J´espère que ça n´arrivera jamais.

hum on dit totalitaire
genre nazyste hitler s´il a perdu la guerre c parcqu´ils manquait de pétrole les ruskof ont bien fait de vouloir a tout pris défendre/reprendre les puit de pétrole dans le caucase hitler avait placer la la majoriter de son armée mais voila sans ravitaillment l´armée nazi n´avancait plus bush a eu raison de s´approprier l´irak
si obn se place de son coter et que l´on comprend ces intêret

Vivement un dictateur militaire aux USA.

Euh... sans vouloir jouer le pro US de service ( ce que je ne suis absolument pas) mais si les US subissent l´attaque d´une arme de destruction massive, ils deviennent un pays en guerre, il est donc normal que ce soit les militaires qui prennent le contrôle.

Et ce n´est pas qu´aux Etats Unis que les choses se passent comme ça. En france aussi, en cas de déclaration de guerre, le président ( qui est aussi chef des armées) doit donner un pouvoir accrues aux militaires.

C´est comme ca en france, et dans les 3/4 des pays...

si les USA subissent une attaque massive, je crains que la riposte soit de même nature

aïe aïe aïe

et là le chirac faudra qu´il choisisse clairement son camp

Chirac n´a quà choisir le camp des Français

c´est triste de voir que les p´tits européens sont incapables de se débrouiller seuls

eheh il n´y a que des vioc a la tête de la mjoriter des pays eurgogol

hum le français aimerait revoir un dirigeant avec un nom tel Louix XVII ? !!! bon certes il s´appele chirac mais ça reste une monarchie et pour eviter que les arnaichiste comme de l´ancien temps vienent fouttre le boxon on maquille le tout par le putain démocratie

PowerDaFlower
Posté le 13 septembre 2004 à 22:32:14
Euh... sans vouloir jouer le pro US de service ( ce que je ne suis absolument pas) mais si les US subissent l´attaque d´une arme de destruction massive, ils deviennent un pays en guerre, il est donc normal que ce soit les militaires qui prennent le contrôle.

Et ce n´est pas qu´aux Etats Unis que les choses se passent comme ça. En france aussi, en cas de déclaration de guerre, le président ( qui est aussi chef des armées) doit donner un pouvoir accrues aux militaires.

C´est comme ca en france, et dans les 3/4 des pays...

maximumuse
Posté le 13 septembre 2004 à 22:35:59
si les USA subissent une attaque massive, je crains que la riposte soit de même nature

aïe aïe aïe

et là le chirac faudra qu´il choisisse clairement son camp

Tu peux me dire quand l´Irak a attaqué les USA ?

on parle du futur là, suis un peu

C´est toi qui parlais de choisir un camp, bien des fois dans d´autres topics. Il n´y a pas de camp a choisir entre les pays arabes et les USA. Les USA se fourvoient en combattant un régime tel que celui de Saddam ( trouvez mieux au Moyen-Orient ) . C´est l´islamisme qu´il faut combattre, pas l´Islam. Tu as dit qu´il nous faudrait notre 11 Septembre pour qu´on se rende compte. Mais se rendre compte de quoi ? On combat pas des religions, on envahit pas des pays pour le fric. Et c´est d´ailleurs tout à l´honneur de notre président !
Bravo Chichi !

mais tout a fait d´accord , contrairement à ce que tu crois , je n´ai rien contre les musulmans modérés , j´en cotoie TOUS les jours, je bois du thé chez eux, etc...

alors je ne parle QUE des guerriers terroristes ds tous mes posts . et oui...

mais pour le camps: désolé mais le problème se pose en ces termes , que tu le veuille ou non, et la question se pose même pour toi: alors réflechis - y

Je suis absolument contre le tererorisme islamique. Contre tous les extremismes. Je les vomis.

Si le gouvernement US devenait militaire çà créera la Troisième Guerre Mondiale