Si je suis ta logique, nous ne sommes pas en guerre contre Al-Qaida, nous qui avons bombes nucléaires, chars à gogo, porte-avions, etc et qu´eux n´ont ceintures d´explosives et kamikazes décérébrés...
Tu regardes trop Tf1, il faut regarder derrière les gamins qui lancent des pierres, on voit les militants du Hamas avec leurs Kalashs et leurs lance-roquettes, sans parler de ceux qui préparent leurs petits fanatiques pour aller plastiquer des bus...
Une guerre ce n´est plus comme sous l´ère napoléonienne...La guerre Israel/Palestine dure depuis 1948, et au départ c´était les Israeliens qui étaient en position de faiblesse .
Et comme je le répète, Arafat qui ordonne des attentats suicides et pille les caisses de son peuple a aussi sa place ds la liste...

Je parlais à Caith Sith...

Tofraziel
Posté le 12 septembre 2004 à 11:29:57
Une guerre ce n´est plus comme sous l´ère napoléonienne...La guerre Israel/Palestine dure depuis 1948, et au départ c´était les Israeliens qui étaient en position de faiblesse .

faux, la palestine n´a jms déclaré la guerre a israel , ceux sont les pays voisins. A la suite de la victoire d´israel lors de la guerre des 6 jours ils ont automatiquement annexé le territoire palestinien, une partie du liban(rendue en2001) , le sinai ( rendu apres la guerre du kippour) etc...

Même si ce sont les pays voisins qui ont attaqué, c´est bien pour la disparition d´Israel et l´appel à l´aide des Palestiniens ! Bientôt on va entendre que les Palestiniens en 48 étaient pour vivre à côté des Israeliens...
Et même si comme tu le penses ce sont les Israeliens qui auraient commencé, c´est bien une guerre...

pour moi une guerre c´est entre 2 Etats , l´armée du pays A contre l´armée du pays B.
il se trouve que la palestine n´a pas d´armée et n´est pas reellement un état

Et contre Al-Qaida ?
Malheureusement, les guerres ce n´est plus que ça...On peut dire que la Palestine fait la guerre pour obtenir un Etat, et que son armée c´est le Hamas et les autres groupes...

Mais il est vrai que ds le droit international, c´est compliqué, ce qui explique la facilité avec laquelle les Américains bafouent les droits des prisonniers de Guantanamo...

Tofraziel
Posté le 12 septembre 2004 à 11:36:04
Même si ce sont les pays voisins qui ont attaqué, c´est bien pour la disparition d´Israel et l´appel à l´aide des Palestiniens ! Bientôt on va entendre que les Palestiniens en 48 étaient pour vivre à côté des Israeliens...
Et même si comme tu le penses ce sont les Israeliens qui auraient commencé, c´est bien une guerre...

Un parti israelien en 48 a usé de toute son influence dans sa requete pour que l´integralité des territoires soient israeliens. ( bad de Gaza, Cisjordanie etc... ) ce qui a mis le feu aux poudres. Enfin, les responsables on s´en tape.

l´armée palestinienne = Hamas , Hezbollah , t´insulte les palestiniens ! en + c´est faux , eux ils s´attaquent aux civils , et leurs attaques sont classées " terroriste"

Les pays arabes et les " nouveaux" palestiniens ont refusé le partage de l´ONU, c´est aussi simple que ça .
Qu´il y ait eu des partis extrémistes qui voulaient tout prendre, ok, et ça continue, mais c´est pas ça qui a déclenché l´attaque des pays arabes, c´est juste l´existence d´Israel...

Je ne sais pas. Mais la majorité aspire juste a la paix, xomme tous les pays en guerre

cait_sith921 Posté le 12 septembre 2004 à 11:50:25
l´armée palestinienne = Hamas , Hezbollah , t´insulte les palestiniens ! en + c´est faux , eux ils s´attaquent aux civils , et leurs attaques sont classées " terroriste

J´attendais cette réaction, et tu as raison...en partie . Le problème est que c´est la réalité actuelle, sans doute pas celle d´il y a 5-6 ans ou c´était l´OLP censé être moins terroriste .
Le problème est que l´influence du Hamas a éclipsé celle de l´OLP à cause des attermoiements d´Arafat qui voulait à tout prix garder le pouvoir; à présent, il ne sert à rien, et ds l´esprit de bcp de Palestiniens, le Hamas représente en effet l´armée de libération...

Le Hezbollah est libanais et sponsorisé par l´Iran, ils soutiennent les Palestiniens mais ne sont pas des Palestiniens .

Inupasteq Posté le 12 septembre 2004 à 11:53:08
Je ne sais pas. Mais la majorité aspire juste a la paix, xomme tous les pays en guerre

D´un côté comme de l´autre, c´est plus la haine qui domine actuellement...Un peu comme entre Russes et Tchétchènes .

la création d´israel dans cette région était stratégique, car les américains n´avaient pas de territoire alliés dans ce territoire pro-russe.

concernant l´avenir , je ne vois absolument rien . Bush avait promis en 2003 aux pays arabes pr se les mettre ds la poche juste avant la guerre d´irak qu´il y´aurait un état palestinien avant 2005. il reste 4mois et tjrs rien

l´idée date du XIXè siècle, avant le communisme, et les accords avec les Anglais et les Français d´avant la 2è guerre mondiale...
Et ce st avant tout français et anglais qui ont aidé Israel à sa créeation, en particulier avec la guerre de 48 . Pareil pour Suez en 56 ( je crois), où les Américains ont stoppé Israeliens, Français et Anglais...Et les pays arabes pro-russes, c´est surtout valable pour la Syrie, le reste...

cait_sith921 Posté le 12 septembre 2004 à 11:59:57
concernant l´avenir , je ne vois absolument rien . Bush avait promis en 2003 aux pays arabes pr se les mettre ds la poche juste avant la guerre d´irak qu´il y´aurait un état palestinien avant 2005. il reste 4mois et tjrs rien

ce n´est pas avec Bush que le conflit sera résolu ! S´il est réélu, ça va même conforté Sharon et accentué les violences...

ça aurait mieux de mettre qq un de neutre et de les obligé
1/signé un traité de paix
2/délimiter clairement les territoires
3/création de l´état

Clinton avait presque réussi...