"je vais bosser, a+ "

Non, tu restes.

"J'ai bien réflechi et je penses que le projet économique du ps n'est aps réalisable"

Pas besoin de réfléchir beaucoup pourtant.

"Anken sûrement"

=> tiens, j'ai retrouvé des posts sur un topic où a débattu de cette question

"Et même dans l'hypothèse que la pauvreté recule dans notre monde libéral ( comme tu l'as dit )" (Apachoid)

=> non. la pauvreté recule dans les pays en développement qui se tournent vers le capitalisme. (moi)

"En Europe si la pauvreté reculerait on serait au courant ?" (Apachoid)

=> j'ai pas parlé de l'Europe ni des US (moi)

"La social-démocratie appauvrit la population, c'est pas nouveau." (moi)

(c'était sur le topic officiel des libertariens)

Les pays du sud qui s'ouvrent à la mondialisation s'enrichissent, c'est un fait.

Cherchez pas, sa mauvaise foi n'est plus à prouver.

Reconnais que tu t'es trompé, ça me ferais vraiment plaisir

Que les pays du sud s'ouvrant au capitalisme connaissent une forte croissance économique est un fait.

Mais il ne faut pas oublier que cette croissance économique s'accompagne d'un accroissement sans précédent des inégalités entre les différentes catégories de la population:
les plus riches s'enrichissant davantage et les plus pauvres,s'appauvrissant a contrario.

Pas du tout. Les pauvres s'enrichissent aussi mais moins vite que les riches. Au final tout le monde s'enrichit et c'est le principal. Regarde la Chine, les paysans qui viennent en ville s'enrichissent. Pas autant que les patrons mais ils vivent bien mieux qu'avant. Aujourd'hui plus de 300 millions de chinois forment la classe moyenne et ça ne cesse d'augmenter.

Les paysans Chinois qui viennent en ville le font surtout contraints et forcés par l'urbanisation galopante. Ils en sont mort de faim. Ils ont été obligé. Je ne sais pas si on peut dire qu'ils s'enrichissent, je ne crois pas, ils ont plutôt perdu que gagné.

"Apachoid
Posté le 5 juillet 2011 à 14:28:49

A 5000 euros de revenu, tu est clairement dans la classe aisée. "

Raaah tu lis pas Apachoid http://integritypoker.fr/wp-content/uploads/2010/07/fuuu.png

On disait 5000€ par foyer, FO-YER.

Je lis. 5000 euros par foyer, tu es presque au double du salaire médian. Ce n'est -pas- de la classe moyenne dont on parle.

La classe moyenne c'est large. Ca va de 2 ouvriers à 2 cadres moyens. Même si d'un co^té tu as la classe moyenne basse et de l'autre la classe moyenne haute.

"Apachoid
Posté le 6 juillet 2011 à 09:45:17
Je lis. 5000 euros par foyer, tu es presque au double du salaire médian. Ce n'est -pas- de la classe moyenne dont on parle."

Si. Une partie.

C'est toi qui le dis. En attendant un Français moyen gagne 1600 euros. Pas 2500.

Et 5000€ c'est plus du double du salaire médian, qui est de 1600€/mois.
Et encore nous on te parle de revenu, pas de salaire.

J'ai parlé de français moyen ?
C'est toi qui a dit qu'avec 5000€ de revenu mensuel par foyer, on est pas dans la classe moyenne. Je t'ai montré que c'était faux.

"Et 5000€ c'est plus du double du salaire médian, qui est de 1600€/mois. "

Tu parle du foyer. 5000 est presque le double du salaire médian d'un foyer qui est de 3200.

"Et encore nous on te parle de revenu, pas de salaire. "

C'est encore pire.

"J'ai parlé de français moyen ? "

On parle de la classe moyenne, oui.

""C'est toi qui a dit qu'avec 5000€ de revenu mensuel par foyer, on est pas dans la classe moyenne. Je t'ai montré que c'était faux. "

Ah bon , ou ça ?