Enfin bref, osef. Juste pour dire que l'UMP tapera bien plus sur la classe moyenne, comme l'a toujours fait la droite par ailleurs.

cliché mais vrai :
la droite prend à la classe moyenne pour donner au riche
la gauche prend à la classe moyenne pour donner aux pauvres et cas sociaux

dans l'affaire, la classe moyenne se fera toujours avoir.

Ou t'as vu que la gauche prenait à la classe moyenne ? Sérieusement. La gauche taxe les gens qui ont du pognon. Elle veut taxer les entreprises du cac'0 de manière équitable, elle veut taxer les ultra riches, elle le cri haut et fort.

"Ou t'as vu que la gauche prenait à la classe moyenne ? Sérieusement. La gauche taxe les gens qui ont du pognon. Elle veut taxer les entreprises du cac'0 de manière équitable, elle veut taxer les ultra riches, elle le cri haut et fort."

Le PS
Ou bien le NPA ?

Le PS. Et toute la gauche. une entreprise du cac40 payera ENFIN des impots comme les autres PME/PMI/artisans.

Faut pas oublier que la gauche, c'est avant tout la défense des pauvres et opprimés. Même si la politique est parfois pourrie, c'est la raison d'être de la gauche.

Pardon, mais tu trouves ça où ?

Ici : http://www.parti-socialiste.fr/articles/relancer-l-investissement ???

"nous séparerons les activités de dépôt et d’investissement des banques"

C'est sûr que pour les banques qui ont eu des problèmes pendant la crise, notamment aux USA, c'était bien le coeur du problème

"nous créerons une agence de notation publique européenne."

Et personne sur les marchés ne vous écoutera.

"nous baisserons l’impôt sur les sociétés de 33% à 20% pour les entreprises qui réinvestissent intégralement leurs bénéfices et l’augmenterons jusqu’à 40 % pour celles qui privilégient les dividendes des actionnaires"

Donc punir la vilaine entreprise qui rémunère ceux qui lui permettent, via leurs investissements, d'exister ?

C'est vraiment du caca, leur programme. De bout en bout.

Leur programme ? Ce que tu cites est aussi prévu par l'UMP sous une forme juste un peu différente.

Et oui. Une entreprise qui payent ses investisseurs plus que ses salariés lorsqu'elle fait du bénef, c'est pris comme une fatalité. Une "obligation économique" pensée pour servir le système de l'argent. Et ben non. L'économie n'est pas une fatalité. Et j'aime que la gauche le save.

"Sache" omg

" Et j'aime que la gauche le save."

Ne croive pas si bien dire

Sinon, t'aurais un lien pour ton truc sur le CAC40 et la taxation stp ? Je vois rien de tel.

Oui attend.

J'avais vu mieux mais j'ai que ça comme source :

"Pour refaire passer l’économie devant la finance et pour réguler le système financier, nous baisserons l’impôt sur les sociétés de 33% à 20% pour les entreprises qui réinvestissent intégralement leurs bénéfices et l’augmenterons jusqu’à 40 % pour celles qui privilégient les dividendes des actionnaires ; nous instaurerons au niveau européen une taxe de 0,05 % sur les transactions financières ; nous lutterons pour la suppression des paradis fiscaux ; nous séparerons les activités de dépôt et d’investissement des banques ; nous créerons une agence de notation publique européenne."

(Programme du PS)

ERF, voilà.

http://www.parti-socialiste.fr/articles/relancer-l-investissement

la gauche prend à la classe moyenne pour donner aux pauvres et cas sociaux

La gauche prend également à la classe moyenne pour donner aux riches. Les pauvres en fait ne reçoivent rien, enfin si techniquement mais c'est contrebalancé par une hausse des prix, un service en délabrement et moins d'emplois.

En faisant payer des taxes aux entreprises et ou les riches c'est pas comme ça qu'on défend les pauvres et les opprimés. Enfin si si on veut qu'ils le restent.

Lucchini dans une récente itw ou il évoquait sa volonté de se barrer de France, à raison quand il dit que la gauche française est une gauche du ressentiment, ce sont des gens qui institutionnalisent la jalousie et ont un gros problème avec l'argent des autres.

Pour eux la fin justifie les moyens et ils sont prêts a utiliser l'injustice en traitant les riches (et encore il faut voir ce qu'ils considèrent comme aisé parce que pour eux ça commence à 2000 €/moi de revenu ) différemment des pauvres (comme d'autres font l'inverse) pour servir leur idéologie. Mais de toute manière au final la réalité les rappelle toujours devant l'exercice de leur déni.

Merci. Mais bon, pas de mention du CAC40, mesures inutiles (pour les trois dernières, c'est carrément du délire)...

Mais c'est ce que le rapport Picketti prévoit aussi. Il prône un inversement des taxes : à savoir 40% pour les entreprises cotées en Bourse et de 33% à 20% pour les PME/PMI/ETI dont nous manquons cruellement.

Apachoid
Posté le 5 juillet 2011 à 14:58:11
ERF, voilà.

http://www.parti-socialiste.fr/articles/relancer-l-investissement

en somme un clientélisme vomitif qui marche à la baguette. Bravo !

Dannytaggart, c'est clair que pour moi qui ne suis pas un mouton, j'espère, je serais devant la scène si la gauche passe. Et je ne manquerais pas de leur rappeler qui ils sont. Enfin s'il se plantent, ou magouillent, ils m'entendrons, ils nous entendrons.

"Mais c'est ce que le rapport Picketti "

Mais vous avez quoi avec lui ?!

Je sais pas, y'en a d'autres comme lui, en version plus intelligente et moins lèche-cul des politiques (Daniel Cohen est pas loin de sa ligne, me semble-t-il, et lui a un semblant d'autorité dans le domaine).

Et si tu te réfères à son livre, c'est pas un rapport dans ce cas : c'est un livre politique.

C'est un constat, d'où le nom de "rapport". Mais il n'a rien d'officiel, toutafay. En l'occurence, Picketti est très juste sur beaucoup de choses.