Aujourd’hui, nous allons parler du protectionnisme, de manière non partisane. Grâce à nos experts, voyons quelles seront les conséquences directes et indirectes des mesures protectionnistes (à la FN, c'est-à-dire, visant à protéger notre industrie. Je ne m’étendrai donc pas sur le protectionnisme environnemental, sanitaire ou encore, culturel), en France. Ces mesures seraient principalement des hausses des taxes douanières, et, probablement, des quotas. Je détaillerai bien tout, afin que ce soit, je l’espère, plus clair.

Quelles sont les conséquences directes de ces mesures ?

1) Une hausse des recettes de l’état (grâce aux taxes aux frontières)

2) Une hausse du cout des produits finis venant de l’étranger (de certains produits, tous ne seront pas touchés)

3) Une hausse du cout de certains produits semi finis, intermédiaires, et de certaines matières premières

4) Des mesures de rétorsion de la part des pays se sentant lésés (mesures protectionnistes contre nos produits et possibilité de rafraichissement diplomatique)

Quelles sont les conséquences indirectes ?

A) Une hausse de l’investissement et des aides sociales de la part de l’état (suite au 1) )

B) Une baisse du pouvoir d’achat des ménages suite au 2 (certains produits étrangers étant plus chers)

C) Une baisse de la compétitivité de nos entreprises (à cause du 3. Les produits non finis (ou finis) entrant dans la production de nos entreprises nationales seront plus chers, donc, les entreprises seront moins compétitives)

D ) Baisse du pouvoir d’achat des ménages suite au C (augmentation du prix de certains produits locaux)

E) Hausse de la demande pour les produits français (moins cher) par les entreprises (suite au 3)

F) Création d’entreprises industrielles (et d’emplois) en France pour répondre à la demander (suite au E)

G ) Chute du nombre d’entreprises (et surtout, d’emploi) suite au B et au D (les français ont moins de pouvoir d’achat)

H) Difficultés pour exporter puisque les autres pays bloquent nos exportations (suite au 4)

I) Perte de nos entreprises exportatrices (et de leurs emplois) suite au C et au H.

J) Baisse de la demande globale et du pouvoir d’achat global, et de l’emploi en France (ainsi que des recettes de l’état), suite au 2,3,B,D,G,I

K) Hausse du pouvoir d’achat global grâce au A et au F.

L’avis de l’expert, imthere Bayrou, économiste, ex star du porno gay :
« Le protectionnisme est globalement néfaste lorsqu’on regarde ses effets, tant négatifs que positifs. Le libre échange permet un accroissement des richesses du pays et des citoyens, tandis que le protectionnisme permet de maintenir des emplois obsolètes pour du personnel (non qualifié), mais nuit globalement au autres citoyens »

J’ai tenté de faire quelque chose de purement objectif, exercice très difficile. Comme j’ai oublié des points, n’hésitez pas à les rajouter, et même à reformuler, et remettre en forme mon post, afin qu'il soit plus facilement compréhensible pour les novices. Ce n’est pas super clair. Mon but en créant ce sujet était d’avoir une base objective sur laquelle s’appuyer, pour ensuite parler chiffres et proportions. Mais surtout, je remarque que beaucoup de concepts et de points de programme sont discutés, sans que beaucoup sachent forcément de quoi on parle.

Plutôt d'accord

J'espère bien, le but est d'être objectif^^

Rien à rajouter ?

Ou une meilleure présentation à proposer.

Je pense que ce ne serait pas idiot de mettre en place des topics de ce genre pour aider les novices qui s'y intéressent à comprendre l'implication de certaines mesures et concepts, de manière objective. Non?

Ce sont les conséquences à court terme que tu as présenté, bien sûr je considère que ce n'est pas nuancé, la situation internationale étant plus compliqué que "tu me taxes, je te taxes, par la douane bichetteuh !" et donc avoir résumé une des conséquences du protectionnisme par un repli global, est trop rapide et injuste je pense, surtout pour un marché aussi important que la France.

Non, il y a création d'emploi, on substitue la production nationale aux produits importés, c'est ce qu'a fait la Corée du Sud a une époque ?

Ensuite, le protectionnisme peut viser uniquement certains produits spécifique, venant de certains pays, ils seraient stupide de faire du protectionnisme contre tous le monde. Par exemple, il serait stupide de faire du protectionnisme sur les produits pétroliers ou les matières premières ( hors produits agricoles ).

Sinon, je suis plutôt d'accord, ce serait négatif à court terme, mais sur le long terme, je pense que cela s'avérerait positif.

Intéressant oui ce type de topic, j'en ferais bien un sur la dévaluation...

Artaeus : tout a été dit dans son texte, la création d'industrie et d'entreprises.

Par contre il faut peut-être nuancer que le nombre de PME augmentera radicalement et de grandes entreprises se dévelloperont.

Incitation au progrès : les entreprises délocalisent pour augmenter leur productivité en jouant sur la main d’œuvre. Si les taxes sont suffisamment importantes et que des entreprises françaises ou européennes revoient le jour, elles devront à nouveau augmenter leur productivité par le progrès plutôt que par la recherche du salaire le plus faible.

J'ai une question: un peu de protectionnisme ciblé au niveau européen serait-il intéressant? Répondez quelque soit votre opinion politique svp, j'ai juste besoin d'un avis objectif.

Tu n'auras pas d'avis objectif. Ca fait perdre du pouvoir d'achat au européens, c'est sûr.

Mais j'y suis favorable pour des questions de protection de l'environnement par exemple.

Je suis centriste.

" F) Création d’entreprises industrielles (et d’emplois) en France pour répondre à la demander (suite au E)

G ) Chute du nombre d’entreprises (et surtout, d’emploi) suite au B et au D (les français ont moins de pouvoir d’achat)"

Au final c'est un peu contradictoire non ?

Bien sûr^^

Puisqu'il y a des effets positifs et négatifs. D'un coté, ça crée de l'emploi, mais de l'autre, ça en détruit (bien plus, d'ailleurs)

Je voulais simplement évoquer les differents effets. Après, il faut les comparer et les chiffrer.

Aucune mesure n'est 100% positive ou négative.

imthere : "Mais j'y suis favorable pour des questions de protection de l'environnement par exemple."

Nous sommes d'accord.
Au fond de moi, je suis libre-échangiste, mais je pense que, lorsque nos entreprises doivent affronter des surcoûts causés par des règlements justifiés (comme ceux sur l'environnement), alors quelques mesures protectionnistes s'imposent.

Un truc que tu n'as pas listé :
Le protectionnisme, comme il entraîne une moins bonne allocation des ressources productives, entraîne une perte globale (enfin nationale surtout). S'il y a perte globale, alors le gain total des producteurs protégés est inférieur à la valeur absolue de la perte totale des individus ne bénéficiant pas directement de la production.

" Puisqu'il y a des effets positifs et négatifs. D'un coté, ça crée de l'emploi, mais de l'autre, ça en détruit (bien plus, d'ailleurs) "

=> Nuance, ça détruit des emplois à l'étranger, chez nous cela créer des emplois ( les entreprises produisent en Europe ), je parle évidement des produits manufacturés.

Ensuite, je suis favorable au protectionnisme sanitaire, environnemental, et sur certains produits manufacturés et agricoles.

"=> Nuance, ça détruit des emplois à l'étranger, chez nous cela créer des emplois ( les entreprises produisent en Europe ), je parle évidement des produits manufacturés. "

Tu as lu la moitié, ou plutôt ce qui t'arrange. Lis la remarque en dessous dans le post d'imthere

Sinon le protectionnisme alloue les ressources dans des secteurs moins efficaces et donc la première conséquence est que la production chute.

Sans protectionnisme je pense comme Emmanuel Todd que nos démocraties européennes s'effondreront vu que TOUTES les grandes puissances sont en réalité protectionnistes (USA, Brésil, Inde, Chine...) ...toutes sauf nous, les c******** de service!

je pense comme Emmanuel Todd

Donc tu ne pense pas.

Oui tu gueules et tu dits qu'on programme démaguogique est réaliste

Evidemment à part toi nous sommes tous débiles sauf que nous on a vu venir la crise depuis 10 ans, et ...bref, je te laisse croire que Todd est stupide, chacun son fardeau!

Le protectioonnisme est LE seul avenir possible face à la Chine. L'autre c'est le chaos financier...