contrepoint quel site bidon...

Si vous voulez vraiment de véritables infos non truquées et surtout bien détaillées :

http://www.michelcollon.info/

Là au moins c'est fait par un journaliste qui va sur le terrain pour nous rendre compte de ce qui se passe vraiment dans la réalité !

Matte Danny, je choppe l'article dont tu parlais :

http://www.contrepoints.org/2011/07/14/34641-diagnostic-pauvrete-3-l%E2%80%99evolution-economique-de-la-suede

Lis la première ligne :

"Les gauchistes du Québec"

Faut pas déconner...

lol.

Mais de toute façon, lorsque je vois un site qui utilise ces mots : gauchiste, bien pensant, fascistes, nazillons; j'ai compris. Et je vais chercher de l'info, pas de l'idéologie.

Nazillon ? Donne moi un article où ils en parlent ?

Lis la première ligne :

"Les gauchistes du Québec"

Faut pas déconner...

Et alors?? Pour une pique tu arrête de lire l'article? Ce qui est intéressant c'est le développement. Si c'était le cas j'arrêterait de lire les articles ou il y à écrit "ultralibéral" mais je sais que lorsq'un article a un problème non ça ne vient pas de vulgaires ad hominem (bon certas la trivialité peu faire chier j'en convient) mais de l'argumentation qui s'ensuit.

Ce n'est pas comme si les -ismes et -istes étaient utilisés n'importe comment par tout le monde de nos jour pour insulter, alors qu'à la base ils ne sont pas là pour ça, seulement pour désigner une attitude, mais je suis d'accord avec le fait qu'ils sont utilisés n'importe comment.

"Gauchiste" n'est pas une insulte.
Après, c'est clair que les articles sont très orientés libéraux, dans les réflexions, conclusions etc.
Par contre, les faits qu'ils annoncent sont vrais, donc tu peut très bien faire abstraction des idées orientés en te concentrant sur les faits énoncés pour te faire tes propres idées.

"Donne moi un article où ils en parlent ? "

Je ne parlais pas d'eux mais -des- sites.

Alors le commentaire ne servait à rien vu que nous parlons de contrepoints :x Mais si tu veux. Tu ne trouveras à mon avis aucun site, aucun journal, aucune émission, à consulter.

""Gauchiste" n'est pas une insulte. "

Ca l'est devenu, tu le sais très bien.

Je suis de gauche, pas gauchiste. Je pense que le social est important, je ne suis pas socialiste, que l'écologie est importante, je ne suis pas écologiste. Pour moi, c'est une insulte. D'ailleurs seule la droite utilise ce terme. C'est un terme de combat.

"D'ailleurs seule la droite utilise ce terme"

Ou pas, les istes et ismes sont utilisés n'importe comment par tous les bords politique, pour décrédibiliser.

">> Et alors??"

Et alors t'apprends dès la première ligne que l'article que tu as sous les yeux va sans aucune impartialité et objectivité dénigrer la gauche et tout ce qui s'en rapproche.

Je suis désolé ça peut pas être de l'info, c'est juste super orienté.

" "Gauchiste" n'est pas une insulte."

Non il est vrai, mais pas besoin d'avoir fait des études sup' pour comprendre qu'à leurs yeux c'est une "mauvaise chose" que de l'être.

"Alors le commentaire ne servait à rien vu que nous parlons de contrepoints :x Mais si tu veux. Tu ne trouveras à mon avis aucun site, aucun journal, aucune émission, à consulter.
"

Relis mon post et comprend-en la signification. Ensuite, à ton avis, mais au miens. Marianne a plusieurs fois utilisé le terme de nazillons. C'est de l'idéologie, ça ne parle pas des faits. Et c'est ce que je leur reproche.

"Ca l'est devenu, tu le sais très bien."

Pour moi c'est plutôt "Gaucho" qui est péjoratif.

Et alors t'apprends dès la première ligne que l'article que tu as sous les yeux va sans aucune impartialité et objectivité dénigrer la gauche et tout ce qui s'en rapproche.

Ce genre de raisonnement sophistique est bien pratique pour éviter de lire le reste et d'utiliser son cerveau bravo.

"Ce genre de raisonnement sophistique est bien pratique pour éviter de lire le reste et d'utiliser son cerveau bravo."

Non mais moi si tu veux je préfère lire des articles écrient par des mecs qui comprennent et acceptent mes orientations, et qui ne me stigmatisent pas sans raison particulière.

Pour moi il y a du bon partout, sauf sur les sites de ce type.

Utiliser son cerveau ? Elle est bien bonne.

Si tu ne lis pas ça jusqu'au bout et attentivement, tu n'as pas de cerveau :

http://www.france.attac.org/archives/spip.php/spip.php?article10025

Demain je te reposte un article. Et tous les jours. Tu liras tout. Sinon tu n'as pas de cerveau.

"Non il est vrai, mais pas besoin d'avoir fait des études sup' pour comprendre qu'à leurs yeux c'est une "mauvaise chose" que de l'être."

Comme je l'ai dit, si les réflexions te gène tant que ça, concentre toi sur les faits qu'ils énoncent. (graphique, chiffres etc.)

Par exemple pour cet article : http://www.contrepoints.org/2011/07/13/34629-diagnostic-pauvrete-2-le-chili on sent qu'ils soutiennent les réformes économiques mené sous Pinochet, en revanche lorsqu'ils disent que le Chili est passé de pays sous-développé à membre de l’OCDE, c'est vrai, de même que les graphiques qui montrent l'évolution de la croissance etc.

Apachoid
Posté le 14 juillet 2011 à 16:17:25
Utiliser son cerveau ? Elle est bien bonne.

Si tu ne lis pas ça jusqu'au bout et attentivement, tu n'as pas de cerveau :

http://www.france.attac.org/archives/spip.php/spip.php?article10025

Demain je te reposte un article. Et tous les jours. Tu liras tout. Sinon tu n'as pas de cerveau.
Lien permanen

Je ne le lirai pas parce que j'ai la flemme, mais une grosse différence apparait : je ne dirai pas que c'est hyper idéologique, que l'analyse est infondée et que rien ne la justifie. Contrairement à toi.

Merci au revoir.

Par exemple pour cet article : http://www.contrepoints.org/2011/07/13/34629-diagnostic-pauvrete-2-le-chili on sent qu'ils soutiennent les réformes économiques mené sous Pinochet, en revanche lorsqu'ils disent que le Chili est passé de pays sous-développé à membre de l’OCDE, c'est vrai, de même que les graphiques qui montrent l'évolution de la croissance etc.

Et d'ailleurs il y à même une critique sur les réformes dans cet article.