J'ai oublié de souligner l'aspect fataliste concernant l'individu. Il semblerait que, selon Tolkien, chaque individu puisse être corrompu. Ce qui est déjà profondément anti-libéral puisque le libéralisme, théorisé par des idéalistes, appuie toujours sa théorie "sur une Société Saine"...Or, même Gandalf le sage craint d'être empoisonné par l'anneau, comme si c'était cela était inhérent à notre condition.

Cela plaide plutôt en faveur d'une force autoritaire et moral pour guider plutôt que la liberté de l'individu qui finira forcément par annihiler celle des autres, c.f Sauron.

Un article de merde on a la liberté de le penser, le dire et le réfuter. C'est ca dans l'idée, le nivellement par le haut. Dans un systeme libre, le meilleur a plus de chance de l'emporter...
-----

Dans un système libre, le choix doit être de mise. Or, Contrepoints ne propose aucun choix, seul l'attrait pseudo-libéral (il faudrait dire à ses bouffons que le libéralisme accepte l'état) est mis en avant au point d'être parfois ridicul, c.f l'article sur le pétrole ou encore celui du SDA.

Ce site c'est de la propagande pour inculte, et c'est aussi un site fasciste dans l'absolu, car une seule vision existe, et rien ne peut la remettre en case, pas même l'erreur.

Ils devraient se rebaptiser en Contrevérités.org, Raymond Aron doit se retourner dans sa tombe.

Bon je vais te citer parce que c'est drole
"Ce site c'est de la propagande pour inculte, et c'est aussi un site fasciste dans l'absolu, car une seule vision existe, et rien ne peut la remettre en case, pas même l'erreur."
Contradiction :
"P.S : Je n'ai jamais lu les livres de Tolkien, et pourtant, je suis capable de démonter cet article de merde en quelques lignes écrit par un universitaire."

Pourquoi t'en fait des pavés si c'est impossible a remettre en cause ?

"il faudrait dire à ses bouffons que le libéralisme accepte l'état"
... Et de parler de fascisme juste après...
J'apprécie les mecs comme toi qui voient quand un article n'et pas au niveau dépensent leur temps a le réfuter et après viennent cracher sur l'article alors qu'il n'ont fait que le mettre en valeur. Moi je ne l'ai même pas lu cette article. Le titre m'en disait assez...
Par contre associer la liberté au fascisme, c'est un beau revers de la médaille, surtout quand n utilise le mot inculte dans la même phrase...

"et c'est aussi un site fasciste dans l'absolu"
Dommage de détruire la crédibilité de ton post. J'aimais bien le reste.

Je ne l'ai pas lu parce que je sais par avance que le SDA est un divertissement qui n'a rien de politique.
De plus dans quasi tout ouvrage ou fiction, la liberté et la lutte contre l'oppression est du coté du bien, donc a ce rythme là on pourrait passer son temps a récupérer des auteurs et les faire passer pour ce qu'ils ne sont pas... Je trouve pas ca intéressant pas plus que de généraliser un article a tout le site...

Dommage de détruire la crédibilité de ton post. J'aimais bien le reste.
-----

Pourtant, contrepoints ne met en avant qu'une seule idéologie, et donc une seule vision de la société, et pire encore, fait preuve de malhonnête intellectuelle (article sur l'industrie pétrolière est une perle) travestissant la réalité. Donc de la propagande.

Oui, je maintiens, c'est bel et bien du fascisme intellectuel. Si l'on ne lit que cela, notre vision sociétale est complètement biaisée, sans parlée de l'idéologie libérale travestie, ce qui est plus grave puisque ces articles sont revendiqués par des (pseudo-?)libéraux.

Du fascisme, ce n'est pas du dogmatisme. Si ca s'arrêtait la le monde serait mieux.
Le fascisme, c'est imposer sa vision dogmatique, et a la base ça se fait par une dictature politique et liberticide.

Maintenant, tu me dis en quoi une tribune attaque ta liberté d'expression ? Tu voudrais nous faire croire que ta liberté d'expression est mise a mal alors que tu es en train de t'exprimer ici là.

Enfin, je pense sincèrement que les gauchistes sont convaincus de la malhonnêteté intellectuelle volontaire des libéraux et que les libéraux sont convaincus de la malhonnêteté intellectuelles des gauchistes. Quand tu as compris ça, tu réalises que c'est juste une façon de penser différente et que le vrai combat se fait sur le fonds plus que les intentions...

Je ne l'ai pas lu parce que je sais par avance que le SDA est un divertissement qui n'a rien de politique.
De plus dans quasi tout ouvrage ou fiction, la liberté et la lutte contre l'oppression est du coté du bien, donc a ce rythme là on pourrait passer son temps a récupérer des auteurs et les faire passer pour ce qu'ils ne sont pas... Je trouve pas ca intéressant pas plus que de généraliser un article a tout le site...
-----

Je ne t'ai pas reproché de ne pas avoir lu cette merde. Je reproche à l'article des faiblesses dictées par la malhonnête.

Voir le SDA à travers le prisme politique, pourquoi pas, cela pourrait être un exercice de style intéressant. Il faudrait un examen approfondi de l’œuvre, dressé un portrait objectif des forces en présence, et donner une interprétation complexe et nuancée car comme je l'ai démontré, plusieurs interprétations sont possibles.

Et quand on lit cet article, cet intellectuellement très pauvre.

Comme cet article, écrit par un gamin de douze ans je suppose :

http://www.contrepoints.org/2011/11/08/54539-les-immigres-prennent-ils-le-travail-des-francais

(avec l'image )

J'aurais du dire diversité d'opinion au lieu de liberté d'expression... m'enfin...

Si le fascisme se résumait à l'étroitesse d'esprit, au dogmatisme et à la malhonnêteté intellectuelle, nous serions environnés de fascistes, la majorité des médias serait fasciste, mais le fascisme serait bien doux. Le fascisme, c'est la contrainte de l'opinion. Mais si tu édites un torchon, du moment que tu ne forces personne à adhérer à tes idées et à te lire, j'ai bien du mal à voir où est le fascisme.

Balancer le terme fascisme n'importe comment, c'est risible. C'est comme quand un libertarien parle de socialisme ou de stalinisme.

Un libéral*

Ce n'est pas l'article qui est fasciste, c'est le site qui fait du fascisme intellectuel. Qu'il ait une ligne idéologique, ce n'est pas le problème, tous les médias, à l'image des individus, en a une.

Le fait est que contrepoints travestit la réalité, fait de la propagande, et nous présente une réalité biaisée considérée avec un seul et unique prisme. Il n'y a pas plusieurs opinions, pas même une nuance, c'est donc bel et bien le contraire de l'opinion parce pour former un avis, il faut avoir une réalité objective et plusieurs lectures de celle-ci. Contrepoints ne propose aucun de ses aspects, l'opinion est totalement contraint car tu n'as pas la possibilité, avec ce site, d'avoir un autre opinion que le leur.

Le fascisme n'a jamais forcer personne à accepter des idées, c'est impossible d'aller dans l'esprit d'un individu pour le forcer à être d'accord avec ton idée.

Je redoutais que tu soit de mauvaise fois...
Google > Contrepoint >
Journal quotidien en ligne de tendance libérale et libertarienne couvrant l' actualité francophone et internationale.
Il est ou le problème ? La ligne de conduite est assumée a l'entrée du site. Tu sais par avance ce que tu vas lire. Effectivement tu rentres sur un site parmis des milliers d'autres, celui-ci se spécialise a recentrer les auteurs libéraux comme un annuaire ou une bible. C'est pas de la propagande, la propagande on te la placardera sous le nez de gré ou de force. La propagande n'assume pas les messages cachés, ici il n'y a rien de caché ! C'est pour les lecteurs libéraux qui se rendent sur ce site a leur initiative.
Pourquoi s'offusquer de ca ? Cest comme si j'allais dans un resto chinois et que je gueulais au fascisme parce qu'il ne proposent pas de bouffe française. Faut arrêtter les raccourcis...

Le fascisme force les gens à adhérer *publiquement* à ses idées, si tu préfère. Mais la mauvaise foi, la manipulation et le mensonge ne sont pas le monopole du fascisme. Ou sinon, Benito n'aurait rien inventé.

"Un libéral* " Pas faux.

Tolkien c'est toujours opposé a se qu'on pose une grille de lecture sur son œuvre. Son objectif était de créer une mythologie un patrimoine pour son pays. Il ne faut pas chercher trop loin, a part quelque points anecdotiques comme son amour des chevaux, sa haine des machines par ex.

Le seul journal encore libre en république populaire de France, pas étonnant que les socialistes de ce forum détestent, ils ont tort et le savent.

"Ce n'est pas l'article qui est fasciste, c'est le site qui fait du fascisme intellectuel."

On atteint le fond du fond.

Octavousse
Posté le 18 décembre 2012 à 12:58:52
Le seul journal encore libre en république populaire de France, pas étonnant que les socialistes de ce forum détestent, ils ont tort et le savent.

C'est marrant moi je vois ce site comme de la propagande grossière, sur une forum a très forte majorité libérale, comme quoi...

Fasciste je n'en sais rien, je n'ai jamais cherché àposter un commentaire.

Mais en tout cas c'est un torche-cul véhiculant une pensée unique pro-business, pro-multinationales.