Comme dans toute création humaine tout n'est pas à jeter même si certains articles sont vraiment mauvais

"certains"
Beaucoup.

Je trouve que rue89 fait nettement mieux, par exemple.
Bon après, tout n'est pas à jeter, effectivement.

L'article sur Tolkien est hilarant

Moi j'ai arrêté de lire depuis l'article attribuant la chute de l'empire romain au socialisme.

Euh l'article sur le SDA est tout a fait pertinent . Certains ne savent pas faire de grille de lecture visiblement.

"Moi j'ai arrêté de lire depuis l'article attribuant la chute de l'empire romain au socialisme. "

Cte honte

T'avais choisi la pillule bleu pour rester au pays des merveilles avant ou quoi ?

Il m'a fallu 2, voire 3 articles de contrepoint pour comprendre, pas plus. Bon les Romains c'était marrant. Mais franchement y'avait moyen de suivre le lapin blanc bien avant.

Le lapin blanc il est sur contrepoints.

Apachoid tu as avalé les deux pilules :

http://www.mytimewaster.com/lols/images/4723_1318539542_1911/both-pills.jpg

Oui on sait, tu détiens la vérité, on est des cons.

C'est l'agent Smith.

"Et je veux être quelqu'un d'important... Un acteur."

Jedinaute
Posté le 17 décembre 2012 à 22:15:58
Oui on sait, tu détiens la vérité, on est des cons.

Non c'est juste qu'il faut que vous retourner un peu à l'école pour apprendre a argumenter et a avoir un peu de sens de la logique. Afin d'éviter de vous exprimer sur des choses que vous ne maîtrisez point.

Tu vosi je suis gentils, je vous aiguille.

L'article partait bien, l'Anneau en allégorie du pouvoir.
Et puis il a fallu que l'auteur fasse le raccourci pouvoir=Etat.
Comme si le pouvoir étatique était la seule forme de pouvoir.

Bref, c'est de la merde.

"Comme si le pouvoir étatique était la seule forme de pouvoir. "

C'est en effet une erreur très courante et énervante chez les libéraux.

Ouais...alors toi non seulement tu devrais retourner apprendre à argumenter (dire "non" ou " " en guise d'argument c'est un peu faible) mais il faudrait commencer par la langue.

Surtout quand on connaît les opinions politiques de Tolkien. Un conservateur agrarien, méfiant vis-à-vis de la société moderne industrielle. Bah oui : l'industrie, c'est l'Isengard qui produit pour produire, qui comme le Mordor vomit des masses uniformisées (les Orques, Uruk, gobelins...).

A l'inverse, la Comté est une société idyllique : des petits propriétaires, libres et relativement égaux, qui se contentent de ce qu'ils ont, prospèrent mais sans sombrer dans le consumérisme . Une sorte d'idéal jeffersonien.

"Les lecteurs auront sans doute déjà compris où nous voulons en venir, le message étant limpide : l’Anneau, c’est bel et bien le Pouvoir, l’État. Cet État dont la puissance le rend désirable par tous : réactionnaires, conservateurs, progressistes, révolutionnaires, hommes soucieux du bien de l’humanité ou seulement de leur propre ambition, intellectuels ou brutes, hommes pieux ou impies, vertueux ou vicieux, et qui dans la main de n’importe lequel d’entre eux amène au même résultat : conduire le monde à la servitude universelle. Le seul à ne pas être tenté par l’État, à n’en avoir aucun besoin, c’est encore ici Tom Bombadil, c’est-à-dire, pour le coup, le Droit naturel, qui n’a pas besoin d’État et d’une législation positiviste.

[...]

Un État pour les gouverner tous,

Un État pour les trouver,

Un État pour les amener tous

Et dans les ténèbres les lier."

a oui quand même effectivement

"Moi j'ai arrêté de lire depuis l'article attribuant la chute de l'empire romain au socialisme."

au socialisme (ridicule...) ou a leur système s'imposition (déja plus crédible)?
c'est vrai que contrepoint, c'est surtout trois pépites dans une tonne de fumier...

Non non, selon l'auteur (qui se prétendait doctorat en Histoire ) c'était bien étatisme et socialisme les responsables.
Alors qu'avant la république était libérale .

Il faudrait que je retrouve l'article qui parlait du cout de l'immigration. Même un gamin de 10 ans aurait fait mieux.

Il faut vraiment être dénué de culture pour s'abreuver de cette merde.

pour l'analyse sur le sda, c'est beaucoup plus facilement une glorification de la monarchie absolue (anti modernisme, anti intellectualisme, lignée de héros...) que du liberalisme.