Je pense que si on peut résumer la chute de l'empire Romain à un seul facteur prédominant, c'est celui de son impérialisme. A un instant, la "paix" Romaine a atteint un prix trop élevé pour être maintenue.

Si bien que sur la fin, personne ne voulait devenir empereur. Passé le dernier Cesar valable, à savoir l'empereur Julien, Les généraux dirigeaient le César, c'est eux-mêmes qui nommèrent même le dernier, de ce que je me souviens.

Il y a qu'un facteur: l'immigration des barbares, point.

Toujours et encore les barbus.

Je ne sais pas si tu trolles ou si c'est juste de la bêtise.

Apachoid Voir le profil de Apachoid
Posté le 5 septembre 2012 à 20:01:30 Avertir un administrateur
Je pense que si on peut résumer la chute de l'empire Romain à un seul facteur prédominant, c'est celui de son impérialisme. A un instant, la "paix" Romaine a atteint un prix trop élevé pour être maintenue.

Hé non, justement, c'est son non impérialisme plutôt qui peut être mis en cause. Par sa politique impérialiste, Rome obtenait des tributs, des troupes, des esclaves et du butin. Quand, à partir d'Antonin, cela a diminué, voire cessé à certaines périodes, le budget s'est déséquilibré parce que les rentrées ont été inférieures aux dépenses.
Tu rajoutes une crise économique, quelques épidémies, le renforcement de la centralisation et de l'autoritarisme, tu obtiens une situation qui fait que des personnes ou des provinces finissent par accepter de passer sous le contrôle direct des troupes fédérées, plus ou moins fidèles à l'Empire.

Et encore, là je simplifie lourdement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9clin_de_l'Empire_romain_d'Occident#Les_th.C3.A9ories_de_.C2.AB_l.27empire_d.C3.A9cadent_.C2.BB

+

http://www.theatrum-belli.com/media/00/00/139507666.jpg

"Hé non, justement, c'est son non impérialisme plutôt qui peut être mis en cause. Par sa politique impérialiste, Rome obtenait des tributs, des troupes, des esclaves et du butin. Quand, à partir d'Antonin, cela a diminué, voire cessé à certaines périodes, le budget s'est déséquilibré parce que les rentrées ont été inférieures aux dépenses. "

Ah oui voilà, ça a baissé avec Antonin, je me souviens de ça. Disons que l'impérialisme a fait grandir l'empire, mais l'a aussi perdu.

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/534417_10151043924106977_84634427_n.jpg

La page Facebook de Contrepoints a eu le mérite de me faire pousser un fou rire ce matin.

cela a diminué, voire cessé à certaines périodes, le budget s'est déséquilibré parce que les rentrées ont été inférieures aux dépenses.

Rha les cons, leur manquait juste la FED et le tour était joué

Bah ils avaient les ateliers monétaires pour jouer là dessus...

Démolition d'alternatives-éco :

http://www.contrepoints.org/2012/09/09/96679-reduire-les-depenses-publiques-est-il-si-dangereux?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Contrepoints+%28Contrepoints%29&utm_content=FaceBook

Nan mais AlterEco...

De la propagande socialiste saupoudrée de malthusianisme primaire... Chacun de leur numéro est une sinécure à lire, comme j'en ai fait les frais en première.

Leur dernière sur "olol fo pa réduir le déficit sinn ca fé chomaj lol"...

En tout cas merci pour le lien Danny, j'avais justement posté l'original hier sur actu'.

Dr Obi = DanyTaggart?

Quand je pense que j'ai lu Alter éco pendant deux ans, mon Dieu

Par « efforts considérables », Guillaume Duval sous-entend que la Grèce, l’Espagne et l’Italie auraient réduit leurs dépenses publiques de façon massive depuis le début de la crise. Voyons voir quels « efforts considérables » ces trois pays ont fait en termes de dépense publique sur la période 2007-2012 :

Pays

Variation de la dépense publique depuis le début de la crise (2007-2012)

(en % PIB, données OCDE)
Grèce

+1,6 %
Espagne

+1,8 %
Italie

+2,2 %

Conclusion : il n’y a eu aucun « effort considérable » fait par ces trois pays qui dépensent aujourd’hui plus qu’en 2007.

La lecture des commentaires a relevé une erreur INDÉFENDABLE sur l'article sur cette partie.
Le PIB de ces trois pays ayant plus ou moins fortement chuté depuis 2007, l'analyse de la variation de la dépense publique est fausse car il a pu avoir chute des dépenses publiques mais pas assez importantes pour que qu'on constate une augmentation de la dépense publique en % du PIB.

Quand je pense que j'ai lu Alter éco pendant deux ans, mon Dieu
Pareil

Ah moi j'étais abonné à Challenges, c'est pour ça que j'avais décliné l'offre d'Alter Eco quand une prof nous l'avait proposé.

" Jedinaute Voir le profil de Jedinaute
Posté le 9 septembre 2012 à 20:28:01 Avertir un administrateur
Dr Obi = DanyTaggart? "

Bah c'est clair. Ou alors c'est un clône humain envoyé par l'institut Hayek sur tous les forums du monde.

D'après ce que j'ai lu de Contrepoints AlterEco est plus sérieux.

Apachoid Ok ça explique tout.

Tu me présente tes idées en faisant un effort d'explication, je répond par une phrase trouvé sur lib.org. Tu me réponds en faisant toujours un effort d'écoute et de débat, je te répond "Sophisme" et une autre phrase copié sur le blog de H16, je suis ? Je suis ?