L'ultralibéralisme d'Etat c'est quand même priceless, il a atteint le niveau Divin du Troll ce brave dorian.

Déjà ultralibéralisme... Bon c'est à la mode de rajouter des ultra alors ça encore... mais le coup de l'appartenance à l’État.

J'avoue que ça me laisse perplexe.

"Quoi que le coup de la Chine et Russie libérale est trop gros pour être de l'inculture, à ce niveau c'est du troll pas très fin."

Regarde bien, il a mis "libéral" entre guillemets.

" Om01 Voir le profil de Om01
Posté le 2 septembre 2012 à 22:25:24 Avertir un administrateur
Il a lu ça dans la Pravda et il a trouvé que ça faisait bien"

tu parles bien du journal qui rééditait ses articles après parution?

Regarde bien, il a mis "libéral" entre guillemets.

Et ça change quoi ?

Ca change qu'il voulait parler du capitalisme d'Etat en intégrant la méthode avec laquelle il est pratiqué.

Et ceci est absolument vrai :

"par contre, votre libéralisme, celui de contrepoints, semble aussi éloigné de celui de Bastiat ou de Say que le "communisme" de staline l'était de celui de marx, et c'est en ça que je considère certains libéraux de ce forum comme des "fanatiques" "

Apa en donneur de leçons, on croit rêver. Surtout après que le bonhomme démontre son indignation sélective. Pour qu'il soit indigné, faut pas que ca fasse partie de sa corporation et faut pas que ca ait les mêmes idées politiques que lui... Ah les rouges bruns...

Indignation sélective ? Tu inventes.

C'est fou cette propension que vous avez à penser à la place des autres. Arrêtez, vous le faites mal.

Mais oui, j'oubliais qu'en plus d'avoir une éthique douteuse, tu es de mauvaise foi. Pour ton indignité sélective et corporatiste, je te renvoie au vomi que tu nous as déversé sur le 'pic concernant Breivik et celui sur le salaire des footballeurs.

Tu me renvois ? Lol.

C'est toi qui n'a rien compris, j'y peux rien. Je sais ce que j'ai écris, je n'en changerais pas un seul mot.

Tu met les gens dans des cases. Des cases adaptées à ton esprit étriqué. Malheureusement pour toi certaines personnes sont plus complexes que ça. Te me "crois" plein de chose. "Il est comme si et comme ça mais en fait il fait ça", mais tu trompes sur toute la ligne. Enfin bon...

Tu me fais pitié en fait. T'as toujours pas compris qui j'étais. C'est grave. Car je m'exprime plutot clairement. Mais tu inventes beaucoup trop.

Qui tu étais? A part un ado attardé en révolte? Un bobo qui se la joue droit de l'hommiste mais seulement pour ceux qui pensent comme lui?

L'esprit étriqué, on sait tous de qui il s'agit ici. On a vu tes délires et lu tes purges concernant divers sujets. Quand on est capable de s'indigner uniquement des revenus d'autres corporations mais pas de la sienne pour qui l'on trouve que c'est tout à fait normal, quand on réclame des régimes d'exception pour les condamnés qui n'ont pas la même couleur politique que soit, on est un esprit étrique, on a une éthique douteuse, bref, on est l'amalgame parfait de la crapule politique. Ce qui va parfaitement avec le rouge brun que tu tentes de planquer derrière ta parure verte.

J'adore les "on t'as vu" Je n'ai rien a cacher hein. Je suis un bobo ? Un bobo qui vit dans une cité alors. Tu es un sale bourge de droite ? Peu m'importe en fait.

Ensuite, je vais t'aider un peu à sortir de tes stéréotypes :

"Quand on est capable de s'indigner uniquement des revenus d'autres corporations mais pas de la sienne pour qui l'on trouve que c'est tout à fait normal"

Je n'ai jamais dis ça.

"uand on réclame des régimes d'exception pour les condamnés qui n'ont pas la même couleur politique que soit"

Je n'ai jamais dis ça.

----

J'espère t'avoir aidé à apprendre à lire.

PS : oui ton esprit est étriqué, la preuve, tu n'as rien compris. Et en plus tu tentes d'expliquer comme tu peux que je suis un "méchant gauchiste droit le hommiste écolo stalinien". Une étiquette très simpliste que tu colles aux gens que tu ne comprend pas et que tu as décider de ne pas aimer.

Apachoid Voir le profil de Apachoid
Posté le 3 septembre 2012 à 00:24:18 Avertir un administrateur
J'adore les "on t'as vu" Je n'ai rien a cacher hein. Je suis un bobo ? Un bobo qui vit dans une cité alors. Tu es un sale bourge de droite ? Peu m'importe en fait.
Oui, désolé, on n'a pas fait d'IRL, donc on ne t'a pas entendu. Aurais tu préféré que je te sorte la liste des intervenants sur le topic de Breivik? J'ai préféré un "on" plus rapide, mais tu préfères te focaliser là dessus plutôt que de sortir pour l'une des rares fois sur ce forum quelque chose d'intelligent pour répondre. Enfin qu'attendre d'un type dans ton genre? (oui, je mets ca pour que tu puisses espérer avoir de quoi répondre, et pas botter en touche de manière tout à fait courageuse...).

Ensuite, je vais t'aider un peu à sortir de tes stéréotypes :

"Quand on est capable de s'indigner uniquement des revenus d'autres corporations mais pas de la sienne pour qui l'on trouve que c'est tout à fait normal"

Je n'ai jamais dis ça.
Relis alors tes propos sur le topic des salaires des footballeurs. A moins que l'ado attardé que tu es ne soit pas capable d'assumer tes propos maintenant

"uand on réclame des régimes d'exception pour les condamnés qui n'ont pas la même couleur politique que soit"

Je n'ai jamais dis ça.
Breivik... Ou alors tu vas nous expliquer que tu as manifesté pour qu'on garde les membres d'Action Directe en prison?

----

J'espère t'avoir aidé à apprendre à lire.
C'est toujours amusant de voir un type à l'éthique digne des rouges bruns qu'il représente tenter de se justifier

Apachoid Voir le profil de Apachoid
Posté le 3 septembre 2012 à 00:30:06 Avertir un administrateur
PS : oui ton esprit est étriqué, la preuve, tu n'as rien compris. Et en plus tu tentes d'expliquer comme tu peux que je suis un "méchant gauchiste droit le hommiste écolo stalinien". Une étiquette très simpliste que tu colles aux gens que tu ne comprend pas et que tu as décider de ne pas aimer.
Je te renvoie le compliment. Je ne te traite pas de gauchiste, mais de nazbol. Je ne me permettrais pas le mélange des genres, les gauchistes sont des gens bien plus respectables que ton engeance.

Tu es méchament atteint mon pauvre ami. Je t'aiderais pas plus à sortir de ta coquille.

J'avais envie de répondre à ça :

"Oui, désolé, on n'a pas fait d'IRL, donc on ne t'a pas entendu. Aurais tu préféré que je te sorte la liste des intervenants sur le topic de Breivik? J'ai préféré un "on" plus rapide, mais tu préfères te focaliser là dessus plutôt que de sortir pour l'une des rares fois sur ce forum quelque chose d'intelligent pour répondre."

... pour dire que je m'en foutais totalement de ton "on". Je sais ce que j'ai dis et je l'assume totalement. Et si tu me cites, tu t'enfonceras encore plus. Même chose sur le foot. "On" a bien vu que tu n'a rien compris à ce que j'ai dis.

M'enfin je vais pas t'aider plus que ça.

Ouais, en clair quand quelqu'un (en fait, on a été trois: Sarkel, Turg0t et moi puisque tu planques ta crasse intellectuelle à répondre uniquement sur cela) te demande si tu trouves scandaleux les salaires plus importants des artistes, sur le thread concernant les footballeurs, tu réponds dans le vent et tu ne t'indignes pas. Mais ce n'est pas du tout corporatiste hein...

Mais sinon, répondre sur Action Directe te gêne. Je peux comprendre, un nazbol pris en flagrant délit d'éthique à géométrie variable, c'est moche

"tu parles bien du journal qui rééditait ses articles après parution? "

Non, plutôt celui qui pleurait la mort de Staline le génocidaire.

c 'est le même , même méthodes

(pour info , quand je parle de rééditions d 'articles , je vise contrepoints )

Purée le dernier article expliquant que Rome a chuté parce qu'elle est passé du libéralisme au socialisme est un sommet de débilité et de manipulation grossière de l'histoire.
Il est inquiétant de voir que certains ici prennent ce torche-cul virtuel comme référence.
Je n'avais qu'indifférence pour ce "journal" et pour liborg, maintenant je saurai à quoi m'en tenir.