Tout d´abord, la terre existe depuis 4,5 Milliards d´années. L´homme, l´australopihèque, existe depuis 375 Millions d´années. Déja on peut noter donc, que la terre s´est développée, 4,1 Milliards d´années avant l´arrivée de l´humanoide.
La révolution industrielle existe depuis 60 ans. C´est un point précis car c´est à partir de cette époque que la polution a sévèrement augmenté et que l´homme s´est mis à prendre enfin le dessus sur la nature.
Et depuis 60 ans, la terre s´est déterioré, conséquences : réchauffement de la terre, fonte des glaces, couche d´ozone polluée, canicule, tempete de froid..., les scientifiques estiment au maximum en 2500 l´extinction de l´homme du a la polution sur la terre.

QUE SOMMES NOUS ? => Un virus, un cancer de notre chère mère nature.
L´homme est le cancer de la terre.

1 on est la depuis 3 millions d´années
2 arrete de regarder matrix
3 c´est pas nouveau tu es arrivé un peu tard

Lol le gar essaye de donner des lecon mais tout ce qui dit est faux enfin bon

lluvatar_ Posté le 08 septembre 2004 à 20:54:39
Lol le gar essaye de donner des lecon mais tout ce qui dit est faux enfin bon

>> Sauf peut être la conclusion^^

A mon avis tout a fait personel, l´être humain ne verra pas la fin de la Terre, mais la Terre verra la fin de l´humain.

Sauf si on fait tout péter a la bombe atomique, mais bon :/

La Révolution industrielle ça fait presque 2 siècles qu´elle a commencé mais bon on va pas chipoter au siècle près

Arretez de dire que les hommes vont crever stop la propagrande des verts là

lluvatar=>un espèce vit en moyenne 2 millions d´années donc dans pas longtemps l´homo sapiens sapiens va disparaitre

Deus_Mortis Heu..... certaines tortues sont là depuis les dinosqaures......ca fait quand mm plus que 2 millions non????? ( les races bien sur)

Rsca oui en effet.

nemo ou as-tu vu que l´homme existe depuis 375 MILLIONS d´ANNEES?????? Et comme le dit Rsca la révolution industrielle ( la 1ere) c´est le XIXe......

Moi je serai plus là pour les voir crever... par contre j´aimerai savoir comment sa fait lol !

Certains chiffres et dates sont faux cod_nemo.
De plus précise bien que seul quelques scientifiques prévoient que la pollution décimera la population humaine pour le 26ème siècle. Personne n´est en mesure de prévoir le futur a si longue échelle, on est même pas capable de prévoir avec précision le futur sur 20 ans.

cod_nemo Posté le 08 septembre 2004 à 20:47:41

Et depuis 60 ans, la terre s´est déterioré, conséquences : réchauffement de la terre, fonte des glaces, couche d´ozone polluée, canicule, tempete de froid..., les scientifiques estiment au maximum en 2500 l´extinction de l´homme du a la polution sur la terre.

Tu sais les périodes chaudes et de glaçiation sont des phénomènes normaux.
Par exemple, il y a 2 jours des scientifiques ont découvert qu´il y a 50 millions d´années la température des mers du Pôle Nord étaient de 20° ( actuellement elles sont a 1,5° ) , on aurait pû s´y baigner

L´article ici http://fr.bluewin.ch/infos/index.php/faitsdivers//20040908:brf008

Il faudrait des millers d´années pour que la Terre se réchauffe a ce stade. L´Homme ne contribue qu´a faible niveau au changement climatique.

heu;;les pôles n´étaient pas a la même place

La position des pôles a très peu changée depuis, mais même au centre des pôles de l´époque il n´y avait pas de glaçe.

Waterworld

C´est juste, il n´y a pas si longtemps ( à l´échelle de la planête ) le Groenland et la Terre de Feu étaient couverts de palmiers
Je ne pense pas qu´un grand réchauffement ou une aire glaçiaire soit un danger pour l´Homme, la population pourrait se diviser par 5, 10 ou 20 mais l´espèce s´adapterait et survivrait.

Si pour toi un phénomène qui risque de réduire la population mondiale par 20 n´est pas un grand danger, j´ose à peine imaginer ta vision d´une catastrophe

Ce n´est pas un danger pour l´espèce humaine. L´objectif c´est bien que l´espèce survive, que la majorité meurt n´est pas si important, on a pas besoin d´être des milliards pour perpetuer l´espèce.
En plus l´humanité ne se diviserait pas par 20 du jour au lendemain, ça prendrait des siècles, tout en douceur jusque a atteindre une population régulée pour vivre dans un environnement différent et changeant de l´actuel.

J´avais compris est11, si on se place du point de vue de l´espèce un " élagage" de la population mondiale serait des plus bénéfiques pour la survie du genre humain.

Mais tu ne peux pas adopter uniquement le point de vue de l´espèce et il faut penser aussi penser du point de vue de l´individu. Du point de vue de ceux qui seront " élaguer" et de ceux qui vivront un enfer pendant plusieurs générations avant que la situation ne se stabilise.

On peut tjs vivre dans notre bulle et nous dire , nous ne sommes pas en danger et ne croyons pas le fantasme des écolos . .. Mais le Fait est là , des scientifiques prevoient un déréglement climatique d´ici 2020 et ce fameuse étude a été étouffée par Bush en personne !