Depuis le 11 septembre 2001, soit plus de 3 ans, il n´y a pas eut un seul attentat causé par des terroristes islamistes sur le sol américain.
La politique de sécurité de Bush semble avoir bien fonctionnée.
Les intégristes juraient de mettre les USA a feu et a sang si ils s´attaquaient a l´Afghanistan, et ensuite idem pour l´Irak.
Résultat : rien, même pas un seul fondamentaliste se faisant sauter dans un bus.

Je ne sais pas si le fait que ça soit Bush plutôt qu´un autre qui a joué, je pense pour ma part que non.

Et envahir un Irak Laïc juste pour voler du pétrole, c´est pas vraiment de la lutte antiterroriste, c´est plutôt pour creer de nouvelles vocation.

le__revelateur Posté le 14 septembre 2004 à 15:13:17
Depuis le 11 septembre 2001, soit plus de 3 ans, il n´y a pas eut un seul attentat causé par des terroristes islamistes sur le sol américain.
La politique de sécurité de Bush semble avoir bien fonctionnée.
_____________________________
Ou c´est peut-être juste qu´Al-Qaeda ne prévoyait pas d´autres attentats pour l´instant... Ils envoient juste une cassette de temps en temps pour dire " on est encore là et on t´emmerde" à Bush...
Les attentats du 11 septembre n´ont sans doute pas été prévus comme ça du jour au lendemain, ils ont sans doute préparé leur coup pendant des mois... Si il veulent refaire des attentats là-bas, je suis pas sûr que la politique de sécurité de Bush puisse les en empêcher, pour la simple et bonne raison que les mecs d´Al-Qaeda sont fous ( et mine de rien, ça leur donne un certain avantage, car ça les rend imprévisible)

Kaji_Ryoji Posté le 14 septembre 2004 à 15:32:03
Et envahir un Irak Laïc juste pour voler du pétrole, c´est pas vraiment de la lutte antiterroriste, c´est plutôt pour creer de nouvelles vocation.
____________________
Effetivement... Autant attaquer l´Afghanistan prenait tout son sens dans la lutte anti-terroriste car c´était le repaire avéré des Talibans, autant l´attaque contre l´iraq relève d´une invasion gratuite reposant sur un mensonge montrant bien la mince frontière entre démocratie et dictature...

1 attentat a l´ambassade indonesienne
1 attentat en Egypte contre Israel
Attents journaliers en Irak
Executions de civils
Massacre de population en irak ( dommage collatéral)
Tortures

Voila en gros le Bilan de la politique de Bush en 2ans
en 2002 il se vantait de sa " guerre préventive" contre le terrorisme ms on dirait qu´il a fait tout le contraire

Pour foutre un tel merdier, fo être au moins 2, Bush à ses torts ( qui n´en a pas), mais de là à défendre les islamistes, c un pas que je ne franchirai jamais

" quand les ricains quitteront l´Irak , ils se débrouilleront et pourront réellement choisir , ils ne regretteront surement pas saddam"

Ca reste à voir... Quand les américains auront achevé de foutre la merde là-bas, ils laisseront en place un système qui deviendra en 2 temps 3 mouvements une république islamique comme on les aime : totalitaire, anti-occidentale, avec au pouvoir plein de barbus dégénérés qui n´appliqueront sûrement pas des méthodes plus humanistes que Saddam.
Conclusion, la situation des Irakiens n´aura au final pas évolué dans iota, et le contexte international se sera cassé la gueule pour rien... Enfin si, grâce à ça Bush risque de se faire ré-élire...

jinrohmaster, faudrait peut-être arrêter l´anti-bush primaire attitude. Il a été diplomé de prestigieuses universités; ça te fait mal aux fesses et alors? C´est un fait, il est plus intelligent que nous, point barre. Le fric n´a rien à voir là de-dans vu qu´il n´y a que des riches ou des personnes trés intelligentes, il ne donne pas le diplome, Bush a été trés bien instruit pendant sa jeunesse, suffisament pour réussir de grandes écoles, c´est tout. De toute façon, Kerry aussi, le débat n´est pas là...

Mon pauvre Straky tu n´as toujours pas compris qu´aux USA tout s´obtient avec de l´argent. C´est encore mieux quand papa est homme politique. Si GW a obtenu des dîplomes c´est grâce à son père, idem pour le Vietnam qu´il a honteusement déserté, idem pour sa carrière dans le privé, idem pour ses " bon rapports" avec la police quand il était appréhendé en état d´ivresse... J´arrive pas à croire qu´on puisse être assez naïf pour penser que Bush est devenu ce qu´il est grâce à ses qualités. Tu blaguais dis ?

En guise de bonus, le best of des conneries de Bush destiné à convaincre les derniers sceptiques ( il faut le voir pour le croire!) :

http://sami.is.free.fr/Bushismsfrench.html

" Une anecdote amusante survenue lors d´un gala, rapportée par un témoin :
" Quand Steevie Wonder s´est assis au synthétiseur sur le milieu de la scène, le Président Bush, au premier rang, est devenu tout excité. Il a souri, et a commencé à faire des signes de la main à Steevie Wonder, qui bien entendu ne lui a pas répondu. Au bout d´un moment, Bush a compris son erreur et, lentement, a rabattu sa main sur ses genoux."—(Rappelons-le : le chanteur Steevie Wonder est aveugle). D´après Lloyd Grove, Washington Post, Mars 3, 2002."

" "Une dictature, ce serait quand même sacrément beaucoup plus simple, il n´y a pas à en douter." —George W. Bush, Juillet 27, 2001 "

Quel est l´auteur de ces paroles ? Le chef de la seule hyperpuissance mondiale de l´Histoire, et accessoirement quelqu´un que Straky définit comme plus intelligent que nous :

" Et donc, dans mon Etat de... mon Etat de l´Union... ou de l´Etat... —mon discours à la nation, appelez-ça comme vous voulez, discours à la nation— J´ai demandé aux Américains de donner 4000 ans... 4000 heures dans la prochaine... dans le reste de leur vie —au service de l´Amérique." ——Bridgeport, Conn., Avril 9, 2002

" Depuis maintenant un siècle et demi, l´Amérique et le Japon ont formé l´une des plus grandes et des plus fortes alliances des temps modernes. De cette alliance est née une ère de paix dans le Pacifique." —Apparemment, George W. Bush oublie un tout petit détail : la Deuxième Guerre Mondiale... Tokyo, Février. 18, 2002

" Pour une fusillade qui est mortelle, il y en a environ trois sans mort d´homme. Et, mes amis, cela est inacceptable en Amérique. C´est totalement inacceptable. Et nous devons agir."—Philadelphie, Mai 14, 2001 ( Merci à John Brooks.)

" De plus en plus de nos importations viennent de l´étranger"—Beaverton, Ore., Sep. 25, 2000

" "Nous prenons les bonnes décisions afin de mettre fin à la solution."—Washington, D.C., Avril 10, 2001"

" Ni en français, ni en anglais, —ni en mexicain"--Refusant de répondre aux questions des journalistes au sommet des Amériques, à Québec ( Canada), Avril 21, 2001"

" Il [Le premier Ministre japonais Junichiro Koizumi] m´a parlé ( ...) du dossier de la dévaluation, de la réforme des règlements..." —GWB voulait parler du " dossier de la déflation", et non de celui de la " dévaluation" ; il a ainsi occasionné de manière accidentelle une chute brutale du cours du Yen sur le marché des changes... Tokyo, Feb. 18, 2002

Ces deux là sont divines aussi !

" Ils ont mal sous-estimé le fait que nous aimons un voisin dans le besoin. Ils ont mal sous-estimé la compassion de notre pays. Je pense qu´ils ont mal sous-estimé la volonté et la détermination du Commandant en Chef, aussi."
—GWB semble bien aimer ce poétique verbe " misunderestimate", néologisme parfait qu´il applique à lui-même. Ici, trois fois en trois phrases, c´est un joli record...Washington, D.C., Septembre 26, 2001

" Mon gouvernement a appelé tous les leaders dans le... dans le Moyen-Orient à faire tout ce qu´ils peuvent pour faire cesser la violence, pour dire aux différentes parties impliquées qu´il ne pourra jamais y avoir la paix."—Crawford, Texas, Août, 13, 2001 ( Merci à Michael Shively.)

C´est pas pire que le mulot

Arf! Si c´est quand même pire!

straky Posté le 09 octobre 2004 à 17:28:38
jinrohmaster, faudrait peut-être arrêter l´anti-bush primaire attitude. Il a été diplomé de prestigieuses universités; ça te fait mal aux fesses et alors? C´est un fait, il est plus intelligent que nous, point barre. Le fric n´a rien à voir là de-dans vu qu´il n´y a que des riches ou des personnes trés intelligentes, il ne donne pas le diplome, Bush a été trés bien instruit pendant sa jeunesse, suffisament pour réussir de grandes écoles, c´est tout. De toute façon, Kerry aussi, le débat n´est pas là...
_________________________________
Après avoir lu toutes les citations de Kendoka, straky, tout honteux, courut se cacher derrière un arbre...

Qu´est-ce que vous avez toujours contre Bush ?
Il n´est pas reponsable de toutes les erreurs de ces dernières années. Jusque a preuve du contraire c´est le Congrès qui dirige les USA, c´est le Congrès qui a donné son feu vert pour la guerre en Irak, le Congrès toujours qui a accepté la hausse massive du budget militaire.

Le congrès est dominé par les républicains.

Aux dernières nouvelles, Bush avait un mouchard qui lui sifflait les réponses pendant le premier débat

Ce qui expliquerait son " Laissez-moi finir" en plein monologue...

Une petite question pour les anti-Bush:

QU´AURIEZ-VOUS FAIT A SA PLACE???????

Moi j´aurais remis a plat la dette des pays pauvres, signer l´accord de Kyoto, renvoyer Sharon chez lui avec ses tank, et mis en place une politique d´introspection total visant a faire comprendre aux américains que leur mde de vie gaspilleur est inadapté au monde et le ruine.

Ensuite formé une coallition pour eliminer les talibans et viser surtout a amélioré les conditions de vie du tiers monde, prévenant ainsi les situations de désespoir total menant a des vocations de terroriste.

Mais bon, essayer de faire comprendre a ça a Bush c´est comme pisser dans un violon ou dire a Sarko qu´il faut faire une politique de fond.