voila suite au test de jv.com concernant Quake 4, le bien médiocre et décevant test, le jeu s´est vu "offert" un 12/20 bien modeste.

En cherchant sur Google le test de Call of Duty 2 qui sort demain, j´ai trouvé cela
http://www.nofrag.com/2005/oct/26/19387/

je cite:

"Finalement, si on met de côté le journaliste de JV.com qui a mis 12/20 à Quake 4 pour faire son intéressant, Quake 4 n´a pas été aussi mal noté que ça."

qu´en pensez vous ? peut on encore se fier au test de jv.com ? sachant que la note des différents test américains atteignent environ 8/10 soit 16/20 une différence de 4points nous amemenant à nous interroger sur l´objectivité des tests de jv.com ?
Personelement je n´ai pas testé le jeu mais bon cette différence m´intrigue :/

sur ce bonne fin de soirée.

haha je l´adore nofrag "pour faire de son intéressant" tout a fait ca

Dark_0 +1

Ahahahah ça me fais plaisir de voir qu´il y a des PRO qui critiquent les tests de JV.com. Sympa la citation. Dinowan a vraiment merdé sur ce coup là (faut le virer,lol). "pour faire son intéressant" c´est génial.

Enfin un topic qui apporte un argument à la critique.

[img]http://membres.lycos.fr/toutsurtout1/11/GS_7b
56858e75177fade77a95bd94bc6104.png[/img]

va voir sur clubic.com le jeu est aussi decevant pour le testeur

j´ai essayé chez un pote le jeu aujourd´hui et je dois dire que je suis pas du tout deçu, au contraire, c´est comme Doom mais les premiers volets de 94-96 je trouve.
J´ai été très déçu par Doom 3 avec cette ambiance malsaine qui règne tout le temps et ce fun caractérisant Doom 1 et 2 semble avoir disparu. Très différent le 3 des 2 précédents
Trop de peur, pas suffisament de fun Doom 3 j´ai trouvé.

Et là j´ai joué à Quake 4 (n´ayant jamais joué à un Quake avant) j´ai tout de suite trouvé que c´était le Doom d´avant revisité: tout aussi fun, défouloir, amusant, bref, j´ai pas mal aimé. fini cette peur de Doom 3, là on s´amuse bien je trouve.

Enfin rien ne vaut de tester le jeu par soi même.

Dark_0 +1

Je suis entièrement d´accord sur le fait qu´il faut tester le jeu par soi même pour vraiment le juger. Par contre une petite précision, les premiers volets de DOOM date de 93-94 et non 94-96 (lol, c´est pas grave). C´est vrai que le 3 est décalé par rapport aux deux premier mais perso je l´ai adoré !

-1...
Vous avez vu la note de PC jeux? 76 %...
jv.com ne sont donc pas les seuls ^^

76% = 7.6 sur 10 = 15.2 sur 20.

Note très correcte donc.

Oui mais un 75% à pc jeux vaut presque un 12/20 sur jv.com... ^^

euh il est bizarre ton raisonnement Zaou, celui de r-age me parrait plus réaliste (non je ne suis pas un lèche boulles, faut arrêter avec ça, mer** à la fin! mais pourquoi je dis ça moi...)

ben pour moi , il suffit de savoir compter ! mais de toute facon de nos jours , les gens moyens preferent les trucs commericaux et injouables plutot que les jeux authentique rapide et nerveux ! c´est la loi de la mode ! on y peux rien !

et aussi les gens râlent sur un test mal noté sans prendre le temps de capter qu´un test n´est qu´un avis d´une personne.
Ce n´est pas parce que c´est sur un site convenable traitant de jeux vidéos, que c´est une bible en soi.

Vive le mode mouton, où l´esprit critique personnel se voit endormi. D´accord une démo aurait été bienvenue, ça aurait permis à beaucoup de se faire une idée.
Ben ne vous faites plus d´idée, dans mon cas j´ai un pc pas top et il tourne à merveille.
Le solo est fun et défoulant, le mutli ne présage que du bon

J´attends le test QUAKE 4 de nofrag avec impatience.
NOFRAG est beaucoup plus compétent dans le domaine des FPS dans le sens ou leurs avis sont plus nuancés et/ou plus tranchés, loin des pressions des éditeurs.
Sinon voici mon avis sur la question:
http://blogs.nofrag.com/WOLFREIM/#article11331
http://blogs.nofrag.com/WOLFREIM/2005/nov/05/11331-mon-avis-sur-quake-4-subjectivite-inside/

Et vous allez dormir mieux la nuit si le testeur avait mis 19 sur 20 a quake 4???Moi je ss tt a fait d´accord avec cette note! Quake 4 est un jeu banal et a la limite du sans intéret, il est beau mais il n´a pas d´ame! l´histoire est complètement naze et on s´emmerde un peu en y jouant je trouve! Moi je l´ai bouclé en trois jours et puis je l´ai déinstallé! Le multi ramait trop et puis je ss nul a ces jeux la en multi... Por moi quake 4 est un jeu pour perdre qq heures et puis basta, a louer plus qu´a acheter car c du vol de mettre 45 euro pour ca...

C´est vrai que tout cela est affaire de subjectivité. Tout dépend de ce que l´on attend d´un FPS. Y a plusieurs écoles. FPS rapides et nerveux fondés sur les réflexes et la capacité à bouger vite et à fragger. Ou FPS scénarisés, où l´important est l´immersion, voire les énigmes.

Dans la première catégorie, Quake est un must!!!! Il a tout ce que l´on attend de ce genre de jeux. L´erreur, c´est de le comparer à des jeux de la seconde catégorie, en gros de le prendre pour ce qu´il n´est pas.

Quake 4, c´est un jeu à l´ancienne avec un habillage graphique moderne. Il est plus proche des shoot´them up de l´ère 16 bits et arcade que d´un FEAR ou COD 2. Ici l´important, c´est le fun pur sans prise de tête et l´amélioration de ses réflexes.

On peut aimer les deux styles de FPS, l´important c´est de ne pas se tromper sur ce qu´est le jeu qu´on teste.

Que le test soit l´avis d´un seul joueur (Dinowan) n´est pas un problême (bien qu´un seul joueur ça fait un peu léger, confieront t´ils le test du prochain Zelda à un gars qui n´aimera pas et lui mettra 8/20?)

Le problême c´est que Dinowan n´as PAS FAIT SON BOULOT.
Il a parlé a 95% dans son test du mode SOLO, alors que 95% de l´interet de Quake 4 se situe dans son mode MULTIJOUEURS.

Fin de l´histoire.
Le mode solo se finit en 10 heures, c´est une cerise sur le gateau, un plus appréciable. Dinowan a donc (fait exprès?) totalement loupé le coche. Noter un jeu multijoueurs quasi-uniquement sur son mode solo est d´une incompétence rare.

Mais peu importe.
Le temps prouvera que Quake 4 est bien une bombe en lan et online...Ah mais attendez, ça commence déjà à s´inscrire...

Dinowan a clairement merdé sur ce test, point barre.
Je dis pas qu´il merde tout le temps, mais là, c´est assez clair.

Citation:

"Et sinon, COMME CA VITE FAIT, Quid du mode multijoueurs" (Dinowan).

Comme ça vite fait...

Ca reflète bien le test...Vite fait.

comment voulez vous que le testeur puisse donner son avis sur le mode multi alors que le test est sorti le jour de la sortie du jeu??? faudrait arretez d´etre con la! Le test est valable pour la version solo et elle ne vaut pas gd chose d´ou note méritée.

noté a 76% dans le Pc jeux de se mois

jv.com j´ai jamais fais confiance a leur teste bidon^^ c´est pas le 1er jeu qui se prend une mauvaise note alors qui l´est pas mal