14/20, d´accord...
Au fait ce ne serait pas un jeu multi-supports par hasard, çà expliquerait beaucoup de chose...
Même Quake "the référence" mis à bas sur l´hotel de la médiocrité des multi-supports...
Dinowan résume parfaitement la situation et dans ce genre de jeu le sentiment le plus présent c´est l´ennui. Evidemment, comment pourrait-on adapter un game-play à des outils aussi différents qu´une souris et un pad : trop de compromis tue le game-play enfin c´est mon avis et celui de Dinowan apparemment...

cerisier !

Je ne suis pas du tout d´accord avec toi cherubin1, le fait qu´un jeu soit multi-support n´a d´abord pas toujours nuit au jeu lui-même (Splinter Cell, PES, et bien d´autres....)
Ensuite je voudrais ajoute que Quake 4 n´est pour l´instant pas un jeu multi-support, il n´est sorti que sur PC au jour d´aujourd´hui et il a été développé pour PC. Ce n´est pas parce qu´il va sortir dans quelques mois sur Xbox ou autre que la version PC a été baclé, il est très bien adapté sur ce fernier support, autant que Doom 3. Donc je ne pense pas qu´il y ait eu des compromis pour Quake 4, sinon ça serait ressenti, on dirait que tu n´y as d´ailleurs jamais joué.

De totue façon les FPS PC et XBox sont vraiment très proches !

Sauf que sur Xbox c´est injouable.

LeBart Posté le 25 octobre 2005 à 13:32:31

"De totue façon les FPS PC et XBox sont vraiment très proches !"

Au niveau graphismes et jouabilité, je ne suis pas du même avis...

sort moi un fps trés beau sur ps2 xD sur pc c´est beau alors dit pas n´importe quoi
la ps3 vs un pc le pc l´emporte

cherubin1 l´ eternel frustré, ca fais des mois que je le vois critiquer plein de jeux avec pour seul argument, le multi console ! Le pauvre ne s´ est pas remis de DX 2 alors depsui il ne fait que balancer sur les multiconsole, regarde splinter cell, jeux xbox a la base ensuite pc, et pourtant tres bon !

Au passage Quaje 4 sera sur la 360 et non la 1ere et fera donc tourner Quake 4 les doigts dans le nez ! Et doom 3 sur xbox a une conversion honorable et puis un fps a la manette c est tout a fait jouable....

Heu... Non.

non quoi ?

Non pour ce qui est des FPS jouables à la manette. C´est un jeu de reflexe, avec une manette, tu ne peux pas bouger ton viseur à la vitesse que tu veux, vu que tu es limité par le stick. Enfin, il suffit de voir un mec jouer à la manette (ou regarder des vidéos ingame de FPS console), c´est presque risible. Ceci dit c´est pas un mal de faire de FPS console, mais ils ont vraiment pas encore trouver la meilleure façon de jouer à ça. (peut être Nintendo avec leur manette bizarre...)

honnetement je joue tres bien a la manette, les halo sont tres jouable et puis tu peux regler la sensibilité pour que tu sois tres rapide, j ai vu des video des pro-halo 2 et c est impressionant ce que l on fait avec une manette, c est une question d´ habitude (ok sur les video de PD0 le mec est vraiment une merde et c´ est risible...)

Ouais, bon exemple Perfect Dark Zero... Mais ca marche aussi avec Far Cry Instinct par exemple.

c´ est sur mais bon honnetement quand on est habitué on fait beaucoup mieux que ces mecs la

Ouais si tu le dis. Déjà rien qu´avec Resident Evil 4, je galère pour viser correctement avec ce stick pourri... Après, j´ai jamais testé moi-même un fps console à part GoldenEye et Medal Of Honor premier du nom sur Playstation. Mais y avait des lock auto forcément.
Je dis quand même, vivement la manette de Nintendo, ça pourrait changer les FPS console ça!