Bah c´est vrai quoi je m´attendais à une putain de claque, j´ai tout mis à fond en 1024 avec cette config là

Processeur intel 3 Ghz
1 Go de ram
Geforce 6600 GT

et c´est pas tellement plus beau que doom III, alors je comprend pas trop, c´est ça la claque graphique de fin 2005?

Merci de m´éclairer pour savoir si y´a un bug chez moi ou non

Ben le problème, c´est justement cette impression de déjà vu...on a eu droit aux mêmes environnements avec Doom 3!

à ce que j´ai vu sur les screens ça a l´air d´un monde en plastoc plutot qu´un monde réaliste .

Je trouve ca plutot joli pour ma part, plus beau et plus fluide que Doom 3 dumoins, Doom 3 étant beaucoup plus sombre et basé sur les jeux d éclairage on profite pas vraiment de la qualité de son moteur, sinon c est vrai que les deux sont trop similaire niveau esthetique...

hey mrx2 , tu n´etais pas sur le forum farcry insctincts dans ses débuts ?
Sinon il est vrai que doom 3 niveau technique c´est merveilleux mais que le jeu est trop sombre ...

C´est super beau, mais je crois qu´on commence à en avoir marre des environnements métalliques à la sauce Doom 3. C´est vrai que c´est pas trop recherché, en même temps, c´est Quake et son environnement hein.

C´est vrai qu´a force ca lasse de toujours voir les mêmes choses, surtout qu´il y a un passage de Quake 4 qui m´a fortement rappelé le début de Doom 3 (avant que les zombies n´apparaissent pour la première fois pour les connaisseurs)
http://img478.imageshack.k.us/img478/2617/quake42gy.jpg
De plus, si on pourrai faire un autre reproche, c´est le rendu trop plastique du moteur.

H.S : oui j´y était à ses débuts mais vraiment vite fvite fait (surtout en tant que détracteur du jeu d´ailleur... au début, ensuite je venait juste mettre des choses au clair...), j´était plus sur celui de Far Cry sur pc...

normale sa utilise le meme moteur graphique ke doom 3 ameliore mais u ki fesait tout noir dans doom3 on oit pas la difference maintenant ke ses "colorer"