?

http://www.boulets.net/

http://met4lslug.free.fr/flash/osef.html

Je doute fort que quake 4 soit plus bo que riddick. Mais pour un jeu comme quak4, on peut quand même s´attendre à des put1 de graphismes. (mais perso, j´ai pa souvent vu des jeux aussi beau que riddick)

je trouve riddick beaucoup plus beau (le jeu pas le diesel^^) et moins gourmand (toujours le jeu^^)

Mouais,le moteur est mieux optimiser que Doom 3,comme Q IV,Starbreeze Studios a fais du bon boulot

j´ai jamais réussi à faire tourner riddick !
Même en 800*600 il ramait vachement !

Alors que Doom 3 je le met à fond !

non jtrouve kils se valent moi ... mais jai 1 léger penchant pour quake 4 ^^

c´est quoi ridick ? j´ai chercher sur google je tombe sur nimp

TU es sûr que c´est pas plutôt un bug Lebart?

Quake4 ou riddick peut importe. Tant que personne ne vient dire que FEAR est plus beau que ces deux là.

A croire que les testeurs de jeuxvidéo.com sont bourrés lorsqu´ils testent les jeux. ou alors ils sont aveugle...

LeBart tu te trompe,ou peux etre t´as mis la version 2.2(je crois )pour les ombres,sinon ça roule niquel,si t´as une 6800 GT,ça rame pratiquement pas en 1280*1024 sans Aniso 8 et Antialiasing 4 ,Doom3 fais ramer des qu´il y a une salle avec trop de néon,et je te parle pas sur le net,imjouable

Tout a fait d´accord avec toi predator45 j´ai testé les 3 et perso Riddick est un chef-d´oeuvre a coté de FEAR, a moins qu´en ayant un PC a 3000€ et encore faut etre prét a mettre se prix la pour UN jeux

en faite fear, comme je l´ai remarquer des le début, ce contante de de texture moyenne et tres répétitif, et souvant vide !

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00013/00013561_020_finale.htm

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00013/00013561_029_finale.htm

https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00013/00013561_024_finale.htm

tres jollie décore ne trouver vous pas ??
par contre la derniere prouve tres bien au tous a été mis sur les effets spéciaux, et sa attire les gens, et les moins professionnele ;)

d´accord c´est tres répétitif, mais faut bien que ça colle au décord non ?
Dans l´histoire on est toujours dans une tour dans des bureau ou entrepos... vous voulez tu papier peint avec des petits canards ? :p
sans déconer faut pas trouver ça étonant qu´il y est pas de sable ou de la neige... meme si il aurait pu fair mieu. et je pense que les effets spéciaux sont la pour enlever un peu cette monotonie tout en gardant un réalisme coté texture

xtremo33 Posté le 24 octobre 2005 à 19:55:06

c´est quoi ridick ? j´ai chercher sur google je tombe sur nimp

the chroniqules of riddick (du moins c´est comme ca que s´appelle le film)

toute facon fear jy joue en ce moment et jaccrochepas du tout ... jmet tout a fond et jdescend jamais en dessous de 30 fps donc jpeux profiter des graphismes.
C bo c sur mais bon jpréfère 100 Fois plus l´ambiance glauque de Riddick et et quake 4 ;)

La seule chose que j´appréci dans FEAR c l´IA le reste c du réchauffé ...

"the chronicles of riddick" (les chroniques de riddick) ce jeu propose une réalisation et une aventure solo exeptionnelle ! pour ce qui est des testeurs bourrés pendant leur tests, j´pense plutôt qu´ils sont tout simplement con c´est tout.
pour fear les effets de particules sont trés réussi et le bullet-time est sympa, sinon c´est le genre de jeu que l´on finit une fois et on n´y touche plus, les graphs ne cassent pas des briques comparé à D3, Q4 et riddick et il n´a pas le fun d´un serious sam 2 ou d´un painkiller.