Oui je sais je sais , il existe multiple topic déja sur le sujet. Sois jv a vraiment aucun don pour les test sois ID Software nous a pondu une merde après une attente de 6 ans ! Svp dites moi que c´est le 1 choix !! !

Si tu crois que les tests de JV sont des références....

Nan franchement ils sont à côté de leur pompes, ou alors le gars qui a testé découvre Quake pour la première fois...

Ils reprochent à Quake 4 d´être bourrin et pas assez subtil ? C´est ce qui fait la recette de Quake depuis des années !

Ensuite, scénario "-" ? Ils ont testé que le menu principal du jeu ? Il y en a un de scénario, tout comme Doom 3, et pas mal !

Franchement, comparé à F.E.A.R, je préfère Quake 4.

+ Meilleur moteur graphique
+ Plus d´action
+ Mode Multijoueurs

Il ne faut pas s´inquiéter !! ! Quake 4 ne mérite pas une note de 12/20 ! (ne tenez pas compte de ce test). Objectivement, le jeu n´est pas original (mais Fear non plus, d´ailleurs pour la repompe de l´idée du ghost merci au film Avalon entre autres ....). J´ai joué au jeu (pas terminé car je ne l´ai pas acheté donc pas chez moi)et une note de 15/20 semble plus appropriée (une note contient toutefois toujours des éléments personnels). Maintenant la question est de savoir s´il faut dépenser 55 € pour des jeux (Fear, Quake 4 ...) qui à mon sens apportent peu par rapport à Far Cry ou Painkiller (et qui sont 2 à 4 fois plus gourmands sans que cela soit vraiment justifié eu égard aux jeux cités précédemment) ... Moi, des couloirs et des portes je commence à en avoir un peu assez même si dans Fear les soldats sont "superintelligents" car ils renversent des armoires ?

Bah moi je ne sais pas si il vaut 12 ou pas vu que ´jai pas encore joué mais ce qui est certain c que je ne l´acheterai pas, je me contenterai de le louer a la médiathèque et ca sera bien bon comme ca! Si le mode solo ne dure que 10h ca ne vaut pas 56euro et le multi je m´en tape un peu!