enfin un bon test sur JV.com et encore 12/20 c´est bien noté pour un jeu aussi pourri... le solo est complètement nul mais apres tout c le multi le + important mais deception exactement pareil que quake 3 sauf que ça rame et qu´on a un moins bon feeling que sur quake 3

quake 4 va vite etre oublié car la communauté va rester en majorité sur quake 3

d ailleurs le jeu se prend des sales notes sur tous les sites americains et anglais

ha la je commence a me poser des questions

sbb_pat_gloub3 Posté le 21 octobre 2005 à 19:11:37

enfin un bon test sur JV.com et encore 12/20 c´est bien noté pour un jeu aussi pourri... le solo est complètement nul mais apres tout c le multi le + important mais deception exactement pareil que quake 3 sauf que ça rame et qu´on a un moins bon feeling que sur quake 3

quake 4 va vite etre oublié car la communauté va rester en majorité sur quake 3

d ailleurs le jeu se prend des sales notes sur tous les sites americains et anglais

tu en est sur? ben pas moi regarde ici et ce sont des sites americains
http://www.softjee.com/pcc/jeu-video/tests/quake-4.html

Donne nous un autre site qui à mal noté le jeu s´il te plait, TOUT LE MONDE SAIT que jeuxvideo.com sont des incompétent qui donnent des bonnes notes seulement par un petit pot d´vin des editeurs ... quel honte !

http://www.eurogamer.net/t/article.php?article_id=61368

PC gamer (le plus gros magazine de jeux video au monde :

70
PC Gamer
This old-school shooter suffers from a lack of 21st-century game design. [Nov 2005, p.72]

sinon ici http://www.metacritic.com.com/games/platforms/pc/quake4

on peut voir que la majorité des sites notent a 80/100 en moyenne pour un grand nom comme quake c´est une deception...

au moins dans quake 4 je m´amuse ,dans fear je m´emmerde!! pas ou peux d ´action, graph tous pareil terne et gris ,apparition fantomatique a la ring qui saisisse une fois ,petite voix dans l´oreille sencee faire peur etc... si je veux trouiller un peux je me retape doom3,quand on joues a doom on sais a quoi s´en tenir,pareil pour quake ,on ne change pas une recette qui marche,et si on aurais mis le scenario de fear dans quake ,ont aurais dit "mais c´est quoi ca c´est pas du quake"ont est jamais content et ont trouveras toujours pretexte a rabaisser un jeux,aussi bon soit t´il.personne vous oblige a claquer 60 euros dans un jeux ,alors arreter de pleurer et renseigner vous bien avans d´acheter.

"pas ou peux d ´action, graph tous pareil terne et gris "

t´as pas du jouer au bon FEAR cyton...

t´inquiete je parles bien dur F.E.A.R de sierra

ah bon autant pr moi.
moi j´y ait vu des extérieurs, des couleurs chatoyantes (surtout dans les tons pourpres-rouge) et un level design parfois repetitif, mais bien pensé.

dans quake, j´ai vu une succession de salles et de couloirs metalliques, quelques extérieurs, une interctivité avec le décor quasi nulle, des cadavres qui se vaporisent...

mouais bon laisse tomber ,autrement ca vas tomber dans l´eternel combat ,quake est mieux ,non fear est mieux etc... j´ai donner mon avis "les forums c´est fait pour ca non?" c´est tous ,le reste je m´en balance

juste une remarque les couleurs y en as pas dans fear sauf le sang ,mais pas contre dans quake la y as des couleurs chatoyantes rien que dans le debut du jeux on le vois nettement.