moi je suis sceptique !
Sur certaines phases comme:
savoir si le ballon a franchi la ligne de but OK
savoir si un joueur simule une agression OK
savoir si tirage de maillot ou autre faute dans la surface (sur coup franc ou corner uniquement) OK
savoir si main dans la surface OK

savoir si hors jeu NON (parceke meme avec le ralenti c pas toujours évident)

finalement ca fait pas mal de OK mais g peur ke si on rentre dans ce systeme le foot devienne comme le foot americain aux USA (tout le temps des coupures et des interruptions).
On devrait plutot laisser le doute aux arbitres et les former + professionnellement pour kils evoluent au meme rythme qu´evoluent les joueurs.

n´hésitez pas a reagir !
@+

p.s.: ne m´en veuillez pas g fait le meme topic dans le forum passion:football

pour

ps : pas le courage d´en dire plus !
;o))

- ok
- ok
- ok
- ok
- pour les hors-jeu ben si car avec la video on peut quand meme voir
-

les hors jeu oui si c´est sifflé APRES le but. Donc ça hache moins le jeu et uniquement pour des moment vraiment importants.

Je suis pour mais avec modération. Par exemple c´est complètement con de sortir la vidéo pour une sortie de but. Pour les fautes à l´entrée de la surface (celle on l´a pas bien vu) et dans la surface, je suis d´accord. Pour les mains ca passe. Pour les simulations la commission s´en occupe et les tirages de maillots si c´est flagrant ca se voit mais c´est un tirage normal je vois pas l´intérêt (quand on joue ca te pousse même plus à faire la différence si t´es un peu tiré.).

Et pour les hors jeu je pense les arbitres de touches. en plus si le joueur a marqué tu va pas le faire attendre pour qu´il sache si il a marqué ou pas. C´est pas un exam où tu fais ton truc et tu connais le résultat après (après longue délibération).

pour les simulations c vrai kil y a une commission mais apres le match.
Le probleme c ke ca peut entrainer l´avertissement et l´expulsion d´un joueur pendant le match et la c penalisant.
Rivaldo en a rien a foutre de la Commission ki l´a puni. 6000 euros d´amende c koi pour lui.
Si y avait eu la video pendant le match c lui k´aurait pu etre expulsé et la il aurait eu les boules

vu cte coupe du monde je sui pour a 100\%

on se rend compte ki a eu des mauvaises habitudes de prises chez les joueurs et trop de laxismes chez les arbitres.

Jsui d´accord mais si au lieu de l´argent (il en a rien à foutre parce qu´il en a a foison) ils auraient été plus sévère en le suspendant 1 voir 2 matchs la il aurait été vraiment deg.

c tout comme reactions ?

Moi je serai plutot pour mais je suis pas sur que ce serait la meilleur des solutions car des fois ca casserait le rythme du jeu.
Mais si on garde ce systeme (sans vidéos) les arbitres auraient meilleurs temps de valider un buts sur le que ils ne sont pas sur plutot que de le refuser. Car il vaut mieux accorder un but non-valable que refuser un but valable!!!!!!!

Je pense que NON, il faut laisser une part d´erreur, mais comme je sais plus qui la dit, il faudrait mieux les former ET SUTOUT ne pas les choissir en fonction du pays mais en fonction de son niveau!!!!!!!!!